推 tws80531: 那個是甜心? 03/18 15:41
→ suzhou: 記得本後應該比較不會西曬吧？而且本後看球視野最好 03/18 15:42
基本上週間比賽 (1835時開打) 沒什麼西曬問題
本後 (東西下A區) 也不太西曬
其實本後在前兩年是最多人坐的 XD
尤其投手投滑球在本後看才有感覺
推 genius17: 好像有看懂那張照片的八卦 XD 03/18 15:44
→ afa5644ti: 詩人中槍 03/18 15:48
推 MAGGIE99: 現在是要四處開戰場 讓他到處回文 聯合國大軍怎麼只有1 03/18 15:49
→ CChahaXD: 聯合國大軍發現大家都知道他們id，想引戰都被無視，哭哭 03/18 15:51
※ 編輯: chrysanthi (36.227.45.181), 03/18/2019 15:57:46
推 rocky9137: Trouble Maker: 03/18 15:52
推 pchunters123: 我記得有一次夏天下午去桃園開球，陽光直射到阿誠 03/18 15:52
→ pchunters123: 調侃說：「大家都是坐熱區」 03/18 15:52
推 g8g89g8: 夏天才慘吧 假日時 桃園東區曬太陽到18：30 第二週開始 03/18 15:54
→ g8g89g8: 假日打14 東區準備被曬整場 03/18 15:54
推 alits1: 其實坐一壘側夕陽還蠻美的啦 完全沒有遮蔽物XD 03/18 15:56
推 stilu: 詩人:..........不是在聊球場？ 03/18 16:00
→ MAGGIE99: 身材都好好 03/18 16:01
推 Uncontinue: 小八卦是詩人的...前xx? 03/18 16:02
靠邀我以為很隱蔽一堆人看到
這種地方還有人敢來討戰真的好猛
推 ji31g42go61: 等等，你好像有寫錯的年份?(?) 03/18 16:02
看到了哈哈謝謝
※ 編輯: chrysanthi (36.227.45.181), 03/18/2019 16:06:10
推 Isinging: 詩人前妻 03/18 16:10
→ newhhj: 那是桃捷通車前啊，球場不是應該考慮久一點嗎? 03/18 16:12
→ newhhj: 我也要請問原po，為什麼一個較不爛的球場要被批得最慘? 03/18 16:14
推 Y1999: 不爛？不是0分就不能罵的概念逆 03/18 16:15
推 Pigeon0714: 不是前面還大言不慚的說最好嗎？現在怎麼就縮回去講" 03/18 16:16
→ Pigeon0714: 較不爛"？ 03/18 16:16
→ Y1999: 桃園好是因為米糕，五隻羊跟胖周瑜，絕對不是你朱朱人 03/18 16:16
→ newhhj: 最好跟較不爛有矛盾嗎?? 03/18 16:17
→ newhhj: 對啦，沒朱立倫蓋球場，五隻羊也可以委外了，唉.... 03/18 16:17
你把現在桃猿主場的榮景倒果為因了
換個角度
劉董沒接受五隻羊的招商條件搬家的話
2011-2016 這六年這個十億的公共工程要怎麼養?
(如果假設2017桃捷通車後球場使用率有改善)
那最應該歌誦的是不是要變成五隻羊?!
我們都是納稅的公民
所以我們很在意國家預算的使用方式
以及成本效益分析合不合理
球場被桃猿做起來
大家是捏了一把冷汗覺得好險
並且覺得要好好檢討當初施工前到底資料蒐集完不完整
不然桃猿萬一沒來
或是太子沒做起來
不是變另一個雲林棒球場?
我花很多錢進這個球場消費
我沒必要黑這個球場顯得自己很好騙
※ 編輯: chrysanthi (36.227.45.181), 03/18/2019 17:09:34
→ newhhj: 就算跟朱無關，拼了命要黑桃園球場是怎樣? 03/18 16:18
推 Pigeon0714: 真的沒在看球欸，桃園是靠LM經營起來的，桃捷開通前 03/18 16:18
→ Pigeon0714: 就很多人了 03/18 16:18
推 cityhunter04: 噗噗，樓上真是神邏輯！最好=較不爛？你的國文老師 03/18 16:19
→ cityhunter04: 在哭泣... 03/18 16:19
→ qazws931: 看來牠已經完全活在自己的世界了...這邊一般是覺得現在 03/18 16:19
→ newhhj: 但是在蓋球場的時候，要考慮到未來跟捷運站的距離啊 03/18 16:20
→ qazws931: 的桃園球場不錯...但是讓他建成這樣得人很爛 03/18 16:20
→ newhhj: 最好跟較不爛不衝突，不代表最好等於較不爛吧... 03/18 16:20
→ qazws931: 然後自己在說這裡的人拼了命要黑桃園球場 03/18 16:21
→ newhhj: 可能本來覺得很賭爛，但知道是為了避免車禍，可以消氣一點 03/18 16:21
→ qazws931: 我真覺認為牠是在幫把桃園球場建在這樣的人招黑的 03/18 16:22
→ qazws931: /得 03/18 16:22
→ qazws931: 心 03/18 16:22
推 shinichi: 但車禍卻是假議題www 03/18 16:23
推 Nordheim: 朱朱崙的網軍狂跳針欸 活在自己世界嗎 03/18 16:23
→ newhhj: 車禍怎麼會是假議題，唉...... 03/18 16:25
推 imlinu: 前妻不是嗎 為啥是前xx? 03/18 16:25
→ shinichi: 假議題啊 看看你自己那兩篇被噓爆跟回文 早就解釋過 03/18 16:26
→ Y1999: 拿一個機率跟被雷打到差不多的東西解釋蓋了一個爛球場要大 03/18 16:32
→ Y1999: 家吞下去，騙騙外行人可以，別來棒球板玩了 03/18 16:32
→ Y1999: 蓋一個爛東西，靠五隻羊找人弄起來，現在好意思邀功 03/18 16:34
推 Pigeon0714: 要邀功也是五隻羊，關朱什麼事 03/18 16:36
→ MAGGIE99: 能用B-8嗎 跳針成這樣 03/18 16:36
推 rtwodtwo: 怎麼還在跳針車禍 03/18 16:46
推 CChahaXD: 正在上一篇跳 03/18 16:46
推 shinichi: 可以看上一篇 神奇邏輯跳針車禍 03/18 16:48
推 newhhj: 不要這樣嘛，我是很認真的找資料討論 03/18 16:52
推 shinichi: 認真找資料?反了吧...別騙沒看過一篇推文討論的文 03/18 16:56
→ newhhj: 我至少也知道桃猿都在三壘側，想懷疑我沒有看棒球版嗎 03/18 16:58
→ usausausa: 三篇跳來跳去 XDDD 03/18 16:59
推 freshmints: 居然可以從早上吵到現在 然後拿不出任何一個場外全壘 03/18 17:00
→ freshmints: 打造成的車禍報告 03/18 17:00
→ a12582002: 還在提三壘XDDDDD 03/18 17:00
推 zxcc79: 鋼琴老師很好認啊 03/18 17:00
推 MAGGIE99: XDDDDDDDDDDDDDDDD 桃猿都在三壘側 03/18 17:00
推 airflow: 討論(x) 洗風向(o) 03/18 17:00
推 bread220: 那位新先生,你真覺得為了看球都已經坐捷運或是搭乘其他 03/18 17:01
→ shinichi: 勸你有關棒球的點少講 越講破綻越多... 03/18 17:01
→ shinichi: 反正你終究最後都會跳針回車禍 就一直跳針車禍就好了... 03/18 17:01
→ freshmints: 你先回一篇 把場外全壘打vs界外球的傷害以及對車輛影 03/18 17:02
→ freshmints: 響的paper再來談好嗎 03/18 17:02
→ bread220: 的球迷會在乎多走幾步路嗎?台灣球迷多的是其他縣市專程 03/18 17:02
→ freshmints: 從頭到尾就你在感覺 感覺感覺感覺 跟你說一百萬遍風險 03/18 17:02
→ freshmints: 管理的概念也聽不懂 03/18 17:02
→ bread220: 坐高鐵或客運的好嗎 03/18 17:02
推 usausausa: 想紅很多種方式 你選擇最累的一種 XD 03/18 17:03
→ bread220: 想看球的話花蓮都會去,不想就算球場在隔壁我也不會出門 03/18 17:05
推 vint092: 桃園球場夏季西曬基本上東區都逃不掉 03/18 17:05
推 bread220: 我住中壢快30年,沒有五支羊跟LAMIGO,我還真不知道那裏 03/18 17:07
→ bread220: 有球場...我只知道平鎮區公所後面有而已 03/18 17:08
推 airflow: 場館和捷運站的距離本來就不應該太近，300~400才是正常 03/18 17:16
推 wtgcarot: 原來用納稅錢蓋一個爛球場要感謝朱呢 03/18 17:17
→ airflow: 這樣才有交通緩衝和疏散空間,高雄國家體育場規劃才是對的 03/18 17:17
→ usausausa: 建議原PO把題目修掉 改成某退役市長FB 別讓有心人宣傳 03/18 17:40
推 ggyycomet: 球場爛跟Lm經營好不衝突啊～這叫事實 03/18 19:41