Re: [分享] 朱立倫臉書

[gigiabc (海行俠)]

※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
: https://www.facebook.com/llchu/videos/599523697230871
: 「兩好、三壞、兩人出局，投手瞄了一下捕手暗號…」
: 「打擊出去～～朱立倫這一球打得很高、很遠，左外野手退退退……這一球就像變了心的女友，回不來了！」
: #生涯首打席全壘打 #VR模擬開幕戰
: #中華職棒30週年特展 #真正球迷才來的
: 中華職棒三十年了，許多球迷從小朋友變成爸爸、媽媽。
: 在桃園、在新北，我就非常關注棒球人材培育；在行政院副院長時，也擔任棒球振興委員會召集人。
: 最遺憾的，就是蓋桃園球場時，擔心飛球跑到領航北路，不得不調整方位。

鍵盤設計師 領航北路安藤忠雄報到

首先

GOOGLE 全壘打的飛行距離紀錄

史上最遠的一球 可能是棒球之神-貝比魯斯

「傳說」1921年 打出一支575英呎的全壘打(約175公尺)


而大聯盟2015年啟用Statcast系統以來測到最遠的紀錄:

Trevor Story      : 505英呎 (約154公尺)

Giancarlo Stanton : 504英呎


至於中職最遠的一球

可能是全壘打大賽時的林智勝 紀錄是496英呎 (約151公尺)


看完台美的紀錄 棒球之神果然名不虛傳 多出現代紀錄至少20公尺

這邊我們就以175公尺作為那顆被擔心的「飛球」

繼續用GOOGLE地圖找到桃園棒球場

並且從本壘沿著右外野延伸175公尺出去 然後做個記號

(這邊是用GOOGLE比例尺做不專業測量)

https://i.imgur.com/axDU5UV.jpg

然後把兩座球場連175公尺記號 等比例剪下貼上並稍作移動 使球場朝向東北方

https://i.imgur.com/IY2mDwX.jpg

由圖可以看出

即使是用傳說中的575英呎全壘打球 當作那顆傳說中的「飛球」

距離領航北路仍有一段距離

況且中職紀錄連500英呎都還沒突破 會不會擔心太多了?


而且大門從十字路口改到藍色處 約莫100公尺而已

真的有人會因為這一點點距離而感到困惑嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.37.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552899648.A.A8E.html
→ qazws931: 你太認真了...
→ freshmints: 可能球會彈跳啊XDDD
→ usausausa: 你被他釣到了   他就是想洗版
推 MAGGIE99: 這樣要跳針要跳來跳去跳3篇
→ usausausa: 你這樣他晚上吃完飯又要來了
→ MAGGIE99: 啊 5點下班了
推 zaku810810: 先猜他會說會滾到馬路上
推 newhhj: 這樣球還是會彈跳吧....
就算是POWER99那支 也要再彈20公尺以上

就算受到彈水阿嬤的感召都沒那麼彈好嗎

→ DFTT: 你忘記彈力球了嗎? 可能會再彈一百公尺欸
推 wind010181: 真的要彈到馬路上 我想0.58應該還不夠
→ DFTT: XDD 果然
推 shinichi: 真的被預言到了XDDDDDDDDDDDD
推 airflow: 這樣剪彩和題字很不方便,青埔阿嬤不喜翻
推 JonBrockman: 哈哈真的說彈^_^
→ usausausa: 天啊  真的來了
推 sealwow: 唉呀你不懂啦，他是非常有遠見的，他預測中職以後的球會
→ sealwow: 換成超級彈力球，碰一下400英呎起跳w
推 willywasd: 弓單
→ newhhj: 本來就會彈吧
推 a12582002: 2F預言成功XDDDDDDD
→ willywasd: 他可能以為中職是用軟式棒球吧
→ newhhj: 而且桃園棒球場一開始是沒外野的 所以更容易場外
→ newhhj: 其實我比較好奇的是，為了交通安全改方位，真的有這麼罪大
→ a12582002: 所以飛出去場外幾隻啦?
推 alits1: 怕會彈出去 架個網就解決了 真的有夠盧
→ bread220: 那位新先生,跟老闆說不要快選舉,才來洗政績,真的不好看
→ newhhj: 惡極?
推 shinichi: 這篇都數據打臉你的安全問題根本不存在 還在跳針這個...
推 MAGGIE99: 聽說有回應 有熱度 會加薪 是真的嗎
→ DFTT: 我是你老闆一定扣你新 有夠弱的
→ qazws931: 這裡的人怎麼會不知道換方向是跟名字有關呢..用這理由
→ bkebke: 不安全的話 本後 一三壘內野都不能坐人了
推 wind010181: 為了交通問題改設計 我想大部分都是外野加蓋 更改方位
推 sealwow: 話說現在超過5點了有加班費嗎？如果有的話還缺人嗎？我
→ sealwow: 應該能做的更好w
→ Anikk: 小看彈力球?~
→ wind010181: 變成西曬球場 你朱朱倫還真是第一人
→ a12582002: 搞不好彈性工時啊 今天比較晚打卡
→ newhhj: 方位朝那裡，名字都可以在那邊吧，為何造這種謠
→ qazws931: 一直在跳針還真的滿傻的
→ newhhj: wind，問題是2009年是要搶擴大內需計畫，必須一年內完工
推 zaku810810: 阿就說不太會有安全問題了還跳針回安全問題 你的跳針
→ newhhj: 所以可能沒辦法等加蓋外野看台
→ zaku810810: 度比彈性係數高真多
→ newhhj: 原po都證明可能飛到場外了，還要說沒安全性問題??
我這邊隨便移個位置而已

設計團隊再稍微用心一點 飛球掉到領航北路上的機率是0

推 shinichi: 你真的有看懂這篇嗎? 就說你根本就沒看人家打臉你什麼
→ shinichi: 只會瘋狂跳針...
推 allen80714: 因為不跳針就沒辦法講下去了啊XD
推 bread220: 你覺得會有人願意在小路裡面剪彩或是提名嗎?當然是大馬
→ bread220: 路顯眼啊...還不要造謠咧  拜託
→ shinichi: 這篇不只你一直講要數據資料 連圖說都這麼用心 還在跳針
→ newhhj: 打臉我什麼，球落地不會彈起來?
推 keith222: 你是忘了桃園球場是下沈式球場嗎
→ newhhj: bread，方位在那裡名字都可以在那邊，這就是造謠
推 andy61132000: 所以彈起來然後呢? 滾到馬路上被車子壓過嗎
→ newhhj: 原po，除非你能證明不可能有場外全壘打，否則一出場外就是
→ newhhj: 會飛/彈到馬路上。
推 shinichi: 看你回這個 你到底有沒有看懂這篇 跟懂不懂棒球啊...
推 Y1999: 五點還沒下班喔？
推 willywasd: 飛到馬路上，然後？
→ newhhj: andy，也可能是造成駕駛人驚慌導致事故
打開你的GOOGLE MAP 按照你的邏輯

中右外野的場外全壘打 打到籃球場的人怎麼辦

中左外野的場外全壘打 打到棒球場的人怎麼辦

直擊肉身是不是更致命?

→ willywasd: 被車輾爆？
→ newhhj: shin不用凹了啦，一飛出場外就是到領航北路了
→ a12582002: 彈起來落下砸破車窗喔
推 Pigeon0714: 聽說發一篇帶風向再跳針可以領35K，真的假的？
推 tawi: 阿不就說非不出去了嘛... 至於你說的彈跳問題... 不是也有
推 sustainer123: 回去八卦做你的政績宣傳啦 呵呵
推 alits1: 有種東西叫網子 你先說為何不架個網子就好
→ Y1999: 所有交通工具都有意外，大家都不要用了好不好
→ andy61132000: XDDD 我笑了 輾到球會驚慌 奇葩啊
→ tawi: 人說可以架個網子了嘛，這還有啥問題
推 zaku810810: 說真的你自己去打個球 摸摸看就知道彈性如何了
推 bread220: 拜託你看一下棒球維基,裡面就說是當時縣長要求大門要朝
→ bkebke: 175m是落地的位置，真的會彈 球場邊緣架2M的鐵網就擋住了
→ bread220: 大馬路...
→ shinichi: 凹? 當大家看不懂推文 到底是誰在凹XD
推 yokomata: 不要浪費才能啦
→ andy61132000: 用路人:看到球 覺得驚慌 怕怕
推 keith222: 澄清湖外野跟馬路大概只有一個人行道寬 怎麼就沒這麼多
→ keith222: 毛
推 airflow: 大門口就是本壘後,落款就是要在大門,不然就太刻意,造謠??
→ tkucuh: 因為楊秋興不重視人命。
推 loveinmars: 還有人說會彈跳 我他媽笑死 哈哈哈哈
→ shonbig: 牠可能以為大家都跟牠一樣容易受驚嚇吧
推 willywasd: 對嘛！所以newhjj的邏輯就是
→ willywasd: 無法確定每個嬰兒未來會不會是下個希特勒，所以全部先
→ willywasd: 宰了
推 shinichi: 勸你趕快縮手別鬧笑話 時間越晚這邊能打臉你的人更多...
→ newhhj: 澄清湖移到北北西也是面對公園路，除非移到正西
→ bkebke: 175m還在飛，就不叫175m了
推 tawi: 而且你以為棒球市籃球喔... 都非這麼遠了掉下來還能在彈100m
推 starxls: 建議什麼公共建設都別做了 因為都有安全疑慮！
推 TristyRumble: 國道平常的掉落物都不知道有多少了= =
→ newhhj: shin，那就晚一點來回文吧，只要講事實，被打臉ok啊
→ newhhj: 國道掉落物真的會導致車禍....
推 bread220: 我認真建議新先生不要再回了,你可以請老闆23號當天去開
→ a12582002: 恩所以場外飛球導致的車禍資料在哪
→ newhhj: 認真請教一下，影響打者視線「可以接受」，又能夠減少交通
→ newhhj: 風險，請問到底是在反對什麼?
推 Enixliao: 巨蛋不就是這理由停建的嗎
推 shinichi: 又跳針了zzzzzzzz
推 Pigeon0714: 35K真好賺，跳針就好
推 Y1999: 反對苦到觀眾阿，你球場蓋來幹嘛的，收回扣？
→ bread220: 球然後說他當初蓋這個球場多好多好之類的,舒議員一起去
推 andy61132000: 你存在就是個風險 這樣可以嗎?
推 tawi: 阿舅說了你說的影響交通不存在.....
推 ck6a83: 不跳針你要叫他講邏輯嗎
→ bread220: 你看會不會被噓到XX
→ Y1999: 風險是多大，你他媽數據拿出來阿，可能可能可能，你喝個水
→ Y1999: 都會嗆死，是不是不要喝了
→ PlayStation3: 凹大師2.0
→ newhhj: Y1999，改方位沒有影響觀眾，球場一定會有觀眾席面到西
→ newhhj: 那影響打者視線有多大，能否也拿出數據?
推 shinichi: 又來球場環形 一定會有西曬的說法wwww
→ DFTT: 你那邊還有缺人嗎? 我想兼職
→ Pigeon0714: 沒有影響觀眾咧，夏天進去曬一次啊
→ newhhj: 本來就環形一定會有西曬啊
推 a12582002: 那怎麼不見其他球場球迷抱怨西曬啊
推 TristyRumble: 選舉真的很棒 沒想到連桃園球場也有人能護航
→ newhhj: 不是一壘側西曬，就是右外野觀眾席西曬
→ Y1999: 大概跟太陽沒有共識吧
→ newhhj: 本來桃園球場就是因為選舉被操弄的話題，以訛傳訛
推 keith222: 安安有拿過一種叫球棒的長狀物敲擊一種叫棒球的球形物
→ keith222: 體嗎
推 willywasd: 你也知道你在操弄哦
→ Pigeon0714: 內外野票價一樣嗎？內外野觀眾數一樣嗎？有沒有看過
→ Pigeon0714: 球啦，沒看過來這邊大放厥詞
→ shinichi: 真的不斷那幾個點一直跳針 每篇到最後都一樣
→ TristyRumble: 原來桃園球場是被選舉迫害XDDDDDD
→ Pigeon0714: 35K好好賺，羨慕
→ newhhj: 所以pigeon的意思是說，右外野西曬就可以?
→ willywasd: 就你這種沒在看球的黨工硬要在選舉期間出來胡扯
→ Y1999: 桃園球場真的被操弄阿，是米糕跟五隻羊，胖周瑜救回來的
推 zetafera: 桃園球場的問題是某個季節夕陽會直射打者
→ TristyRumble: 桃園球場的爛應該算是棒球版鄉民少數的共識
推 andy61132000: 又要選舉不公嗎? 丁X中喔 果然是同黨的
推 bread220: 桃園球場有現在這個榮景,是球迷  五支羊  LAMIGO跟阿燦
→ newhhj: 2009年蓋好，2010年朱立倫卸任，請問何為「救」回?
推 shonbig: 你老闆有這種膿包下屬  我看就算出來選也一定輸
→ shinichi: 你真的不懂棒球 一壘內野西曬對比右外野西曬....
→ zetafera: 某樓是不是不看球? 西曬問題影響的是球員啊
→ newhhj: 一個先天不良的球場，有可能後天變全國最好?
全部人都知道桃園棒球場先天不良是誰造成的 就你不知道耶

→ bkebke: 那是台灣只打晚上，所以才覺的影響小
→ Pigeon0714: 跳針領35K囉
→ bread220: 一起努力的,你捧的那個人只有門口幾個字的一點關係好嗎
→ newhhj: zeta，所以我就說，西曬跟球迷無關，周思齊說可以接受
→ shinichi: 先天不良後天變好 就是桃園球場啊....
→ Y1999: 可能阿，你以為百大真的是酸太子喔
→ newhhj: bkebke，可能就是因為都晚上打，中職才覺得改方位ok吧
→ zetafera: 周思齊什麼他都嘛說還好
→ Pigeon0714: 中文真的很難懂，我知道;)
推 tawi: 我非猿迷... 但是猴子經營桃源真的很厲害...
→ shinichi: 就說棒球點越提越多只會曝出你更多破綻 還一直講...
推 ck6a83: 你要說意外，難道現在這個位置就100%沒有意外，照你的說法
→ ck6a83: 什麼意外都不該發生吧
→ newhhj: 這麼容易後天變好，天母就不會整修完還淹水了
→ bkebke: ...那是台灣亂搞 明明白天能更有效利用的
推 wind010181: 我是覺得比起在這邊凹 你還是先進場看球吧 不然在這邊
推 MAGGIE99: 35K 進場支持一下嘛
→ newhhj: bkekbe，這也不是因為桃園球場吧
→ qazws931: https://i.imgur.com/TeMDIo4.jpg  都2019了還能發表這
→ wind010181: 跳針跳到選舉結束你可能都還不知道我們說的西曬問題在
→ wind010181: 哪裡
→ shinichi: 你知道天母球場沒被認養 桃園球場有被認養嗎?
推 zetafera: 某樓不知道為什麼LAMIGO休息室為什麼挑三壘嘛 XD
→ ck6a83: 我建議棒球相關的內容少說一點，比較不會被洗臉
→ shinichi: 你知道球場被職業球團認養後的差別嗎??
→ qazws931: 種鬼言論就知道它完全不知道桃園球場現在是什麼樣子 ...
→ a12582002: 可能不知道吧 他還認為猿坐三壘
推 usausausa: 這標題已經洗了六篇文    這考績應該特優吧
→ newhhj: 那新莊也被認養，有比上桃園嗎?
→ tkucuh: 都不要吵了，棒球規則1.04 "此一直線應以朝東北東方向為宜
推 Pigeon0714: 進場看一下嘛，都有35K了;)
→ a12582002: *都在三壘
推 k28829982: 硬凹實在難看
→ zetafera: 新莊有慢慢在變好，至少廁所海放青埔
→ shinichi: 你知道富邦新莊認養後 球場改善多少嗎???
推 jhihheng: 球滾到路上車子急煞後面追撞算誰的？到時候國賠又在那
→ jhihheng: 邊該該叫 為納稅人省錢這叫先知 懂
→ newhhj: 當然改善很多，但也沒有比上桃園。
推 lad56: newhhj 你到底多恨朱啊？
→ ck6a83: 沒有影響米糕休息室跑去三壘幹嘛
→ zetafera: newhhj 35K拿去看球好嗎   快開季了
→ shinichi: 棒球點題越多 就是更顯你無知嗎 還舉天母跟新莊來講 科
推 MAGGIE99: 還是你要多付機票錢啊 進海關不要帶肉製品 會罰錢喔
→ zetafera: 新莊認養才多久? XD 你嘛差不多一點
推 tawi: 猿迷做三壘側xdddddddddd
推 TristyRumble: LAMIGO最崩潰的應該就是球場方位永遠不能改善阿XDDD
→ newhhj: 我明明是講猿隊坐三壘側，唉……
推 zxbnm: 很明顯朱不懂棒球  只想洗白西曬
推 HXKETRTUE: 為了球落地後，再彈「20公尺」後會滾到路上。所以犧牲
→ HXKETRTUE: 打者視線，然後讓球迷忍受西曬。你確定你要用這個說法
→ newhhj: 那zeta就一起來觀察能不能比上桃園，很難啦，格局就不同
→ HXKETRTUE: ？還不說不知道幾年才會有一顆場外全壘打往那個方向打
→ HXKETRTUE: 。架個鐵架、攔網就解決的事，弄成這樣。被罵不是活該
→ HXKETRTUE: ？
推 bread220: 那還是五支羊跟阿燦厚道,不然說個年久失修改個招牌,題名
→ bkebke: 猿迷是坐三壘側沒錯啊
→ tawi: 你講的是猿迷做三壘側xdddd
→ a12582002: 所以為什麼要跑去坐三壘的原因你還不了解啊?
→ bread220: 早就被放到倉庫了,誰會記得是誰蓋的啊  拜託
推 Pigeon0714: 之前猿板還討論過該怎麼做才能蓋掉西曬的陽光，就這
→ Pigeon0714: 位35K覺得沒問題
→ tawi: 一壘
→ zetafera: newhhj你不懂LM本質，新莊硬體先天就很不良，只能慢慢來
→ zetafera: 但是富邦近兩年的誠意大家是看的到的
推 usausausa: 建議原PO把題目修掉   改成某退役市長FB
→ newhhj: hxke，球場是環形的，一定會有球迷西曬
推 shinichi: 他前篇還扯吱迷救援 根本火上加油....
→ a12582002: 繼續跳回環形XDDDD
推 andy61132000: 所以某人知道為啥他們要在三壘側了嗎??
→ Pigeon0714: 新莊幾年，桃園幾年，我猿迷也覺得這樣比較很不厚道
→ tkucuh: 又回來了...
→ tawi: .......... 又來
→ newhhj: zeta我的意思是，先天不良，不是後天努力可以完全改善的
推 alits1: 趕快再發篇文啦 我看你還可以鬼扯什麼
→ newhhj: andy三壘側是不想被西曬啊，但是一定有一部分觀眾席西曬
→ tkucuh: 是啊，那為什麼簡單的架防護網不要做，要移動方位?
→ shinichi: 又跳針回來球場環形 看看在幾樓後是不是又要跳針回車禍
→ qazws931: 它也很明顯不知道外野的狀況
→ zetafera: 你不知道內野遮陽蓋這麼高是蓋什麼意思的嘛?
推 TristyRumble: 對阿 LAMIGO至今無法後天改良球場方位問題XDDDDDD
推 ck6a83: 所以桃園的先天不良真的是很難改善啊
推 LanceLiu: 沒錯，先天不良，不是後天努力可以完全改善的
→ Pigeon0714: 這次跳針應該可以領38K了，恭喜加薪！
→ newhhj: 所以桃園球場現在全國最好，可見先天沒有不良。
→ TristyRumble: 快開季了 快點找時間進場看球吧 哈哈哈
→ andy61132000: 所以你知道的啊 這就是朱改方位啊~很難理解嗎?
→ ck6a83: 沒看米糕休息室到現在還在三壘
→ zetafera: 方位正確的話 內野遮陽板的高度就可以蓋掉西曬的問題
→ qazws931: 別外加個護欄跟改方向它大概覺得改方向比較簡單
→ shinichi: 桃園球場沒有先天不良 你敢說我還不敢聽耶....
→ LanceLiu: 不然你以為為何都2019了猿迷還是會被酸酸笑西曬超級壩？
推 wtgcarot: 先天不良不是朱該負的責任嗎?不過照KMT的思維不可能認錯
→ tkucuh: 方位後天沒辦法改，其它的都可以後天改善。
→ ck6a83: 全國最好和先天有什麼相關啊
→ zetafera: 你去看天母棒球場是不是這樣搞
→ newhhj: 那為什麼排水更差的洲際新莊沒有被笑超級壩?
→ andy61132000: 你不要等等要跳針說球會飛出去喔
→ newhhj: tkucuh，那新莊怎麼沒辦法靠後天改善?
推 Y1999: 洲際最好沒被笑過，第一天來棒球版？好像是耶...
推 tawi: 新莊才認養幾年??
→ tkucuh: 桃園同樣也改善不了排水啊，還多一個方向問題。
推 bread220: 先天不良後天無法改善??你聽過馮勝賢嗎??
→ newhhj: 既然有，那為什麼要專門來攻擊桃園球場?
推 MAGGIE99: 如果把標題的朱立倫改掉 你會被扣薪嗎 降低關鍵字聲量
→ andy61132000: 排水問題 哪個球場沒被笑過?
推 LanceLiu: 別人也會被笑阿 但是人家有得救阿 你桃園沒得救阿
推 aa97531aa: 過五點了有算加班費嗎？
→ tkucuh: 因為本來方向是對的，改成錯的。
→ newhhj: tawi，新莊很難改成跟桃園一樣吧，是說交通更便利
→ Y1999: 因為桃園除了排水還有其他問題
推 nerose20839: 新莊洲際沒被笑過? 真的是第一天看球 哈哈
→ tkucuh: 還有，一開始是你在捧桃園球場。
推 TristyRumble: 你老闆要不要找個棒球迷來回文阿
→ newhhj: 桃園沒得救，卻是全國最好球場?　不覺得自己矛盾嗎
→ Y1999: 當然這些問題對你來說不是問題，所以你完全無法理解，因為
→ Y1999: 你根本不是球迷
→ TristyRumble: 阿不過棒球迷應該很難昧著良心回這些吧XDDDDD
推 alits1: 沒你在這跳針 桃園球場那鳥樣基本上大家都已經吞了 根本沒
→ alits1: 什麼人在討論了
→ Pigeon0714: 欸，你這次洗版會不會加獎金到40K啊？
推 wind010181: 桃園球場被攻擊的最大原因就是你啦
推 ck6a83: 新莊是很難改成跟桃園一樣西曬沒錯啦
推 JonBrockman: 你不是球迷，只是想拱朱^_^
→ newhhj: 哈，希望是就好。
推 shinichi: 所以同邏輯 只有桃園有西曬別的球場沒有 被攻擊剛好(?)
→ tkucuh: 上次棒球板笑桃園西曬是幾年前了?
推 shonbig: 邏輯這麼差  領25K我看差不多
推 pchunters123: 接著要說：可能球在空中會兩段式加速啊，像火箭一樣
推 zetafera: 好了啦，桃園西曬這個問題就是朱立倫外行領導內行的結果
→ LanceLiu: 桃園要救得花上約一年挖掉重鋪 新莊三個月的工法就有感
→ zetafera: 這點我想全台灣有看棒球的都同意啦
→ qazws931: 桃園沒得救，卻是全國最好球場...完全沒矛盾...因為主要
→ qazws931: 的原因不是球場...是6JT...
→ newhhj: 要說交通安全可以忽略，不是很認同。
→ Y1999: 你收割淡海輕軌都沒人有意見，桃園球場沒扣分就該偷笑了，
→ Y1999: 還想洗白咧，洗白癡吧
推 Pigeon0714: 跳～～～～針～～～～～～
→ tkucuh: 沒人說可以忽略，但是可以後天改善。
→ zetafera: 桃園球場最好? 我看是啦啦隊最好吧 XD
→ shinichi: 西曬排水不敢講 又回到交通了啊....
→ newhhj: 新莊三個月的工法之前，新北市已經為了世大運修過一次了
推 andy61132000: 來了 又再跳針了
推 ck6a83: 你怎麼不講當初好好蓋他可以是一個更好的球場？
→ tkucuh: LMG附屬棒球隊...
推 tawi: 又跳回交通了xd
→ newhhj: zeta, 我是看台體大的報告說的
→ Y1999: 西曬因為交通考量，排水大家一樣爛，桃園球場台灣最好所以
→ Y1999: 蓋的人最好
→ Y1999: 幫做懶人包
推 JonBrockman: 那新北為了世大運可以修?朱朱怎麼任內不修桃園？
推 usausausa: 世界上所有球的彈性都比不上某人的一根針
→ Pigeon0714: 哈囉，不要攻擊LM好嗎？連猿迷都看不下去這傢伙的無
→ Pigeon0714: 稽之談了，請不要把他跟我們混為一談，謝謝:)
→ qazws931: 但是它因為完全不知道桃園球場現在是什麼樣子的...所以
推 andy61132000: 他就沒進去給太陽曬過啊
推 cityhunter04: 其實看圖就知道，轉向後主副球場交換那還會有問題
→ cityhunter04: 啊
→ qazws931: 以為可以拿球場來說
→ zetafera: "環形球場一定有球迷被西曬" XDD  真的很好笑
噓 tawi: 這篇報了XD
推 bread220: 你不是球迷,你只是因為選舉來洗政績的...偽球迷不要來這
推 LanceLiu: 世大運那次主要在弄排水嗎？查資料可以不要只看一半嗎？
推 crackpotjean: 我真心覺得樓上各位大大的EQ超高~他就聽不懂人話啊
→ crackpotjean: 一直在那邊護航~看了超想吐~我說你到底多恨朱立倫
推 Y1999: 其實我是上班摸魚，下班放空誰管他去死
推 kobebird: 我要是公關公司一定開除 護航造成反效果
→ newhhj: Jonbrock，桃園球場蓋好後，就換吳志揚接手了吧
→ crackpotjean: 一直跳針，看得出來就是平常沒看球的
→ crackpotjean: 搞不好連LAMIGO前身叫什麼都不知道XDDDD
→ kobebird: 剪綵王就乖乖閉嘴被酸就好 還要裝委屈
推 willywasd: 還在交通問題？ 是要被打幾次臉
推 cityhunter04: 沒差啦..他越護航，大家越討厭剪綵王！
→ willywasd: 跳針要跳多久
→ bkebke: 方位是為了白天能打球，沒職棒 這球場就沒用了
推 HXKETRTUE: 就算真的有場外全壘打。球落地後，也還要再滾「20公尺
→ HXKETRTUE: 」才會到路上。也就是說，攔網、鐵架「一定」擋得住球
→ HXKETRTUE: 。new念茲在茲的交通安全問題明明就很好解決，結果最
→ HXKETRTUE: 後偏偏硬要改球場方位。不罵朱罵誰？
→ willywasd: 數據一項都拿不出來 還在交通問題
→ willywasd: 笑死
→ crackpotjean: 一直在那邊一定會有西曬~有可能會出重大車禍~~
→ LamperQ: 沒在看球又一直跳針爛設計護航真的很煩
→ tkucuh: 就加護網就可以解決他的"車禍"問題，一直不回應這點。
→ PlayStation3: 朱立倫別提字在上面被曬到火大還不會聯想到他，結果
→ PlayStation3: 一進球場就在提醒這那個天才蓋的
→ qazws931: 我是覺得有跟它同立場的去他們那邊舉報一下看是不是它們
推 newhhj: 請tkuchu分享一個「場外全壘打球護網」的案例
可不可以請示一下

球場外打籃球打棒球的人被飛球打到怎麼辦?

→ crackpotjean: 然後還拖各大球場下水~太幽默了這位護航大師
→ qazws931: 自己的人在瞎帶風向把自家搞的愈來愈臭吧
→ crackpotjean: 自己也不找資料~一直逼別人要找案例找資料~
推 zetafera: 其實你就老實承認朱立倫想要題字落款讓大家都看的到就好
→ usausausa: 我還以為來到食物版   環形烤乳豬
→ crackpotjean: 伸手排這麼容易當啊~請你來護航的~不要來要資料的啊
→ tkucuh: 日本還沒有內野護網勒，這要什麼案例??
→ newhhj: 既然想不出更好的方法，為什麼要否定現在最好的方法？
→ crackpotjean: 他又不看球~你說日本他不知道哪一座~他很難交差啊
→ tkucuh: 加護網不算好方法??
→ zetafera: 好硬凹喔 看不下去了
→ newhhj: 我就想請問你，如何加一個「不會有場外全壘打」的護網?
→ bkebke: 最好的方法是把球場弄成白天不能打球?
→ Y1999: 以你的智障，真的西曬是最好的辦法
推 sss1524: 被三寶撞的可能性都比較高 可以防一下嗎
→ crackpotjean: 對他來說交通好重要啊~球迷哪裡重要~
→ bkebke: 你都說不會有場外全壘打了，加護網幹嘛
推 ji31g42go61: 什麼最好?自以為的叫做最好，大開自我感覺良好是吧?
→ crackpotjean: 剛剛真的覺得以朱的智慧~西曬就是最好的辦法了
推 shi0520: 沒關係啊 就繼續凹 凹到本篇文章已經爆了
→ newhhj: 我就是說可能會有場外全壘打，認為改方位合理啊。
噓 tawi: .....
→ tkucuh: 什麼叫「不會有場外全壘打」的護網??有誰可以解釋給我聽嗎
→ crackpotjean: 有開車的人比較重要啊~打籃球的人應該還好吧~
推 zetafera: 改方位，球場往西北內縮50公尺 結束
→ newhhj: 就是tkucuh說，裝護網，就可以解決全壘打飛到場外的問題
→ crackpotjean: 你們不要再逼他了~~~~~~~~~他臉已經很腫了
推 willywasd: 我就問你 什麼時候要拿出數據？
→ bkebke: 美日有的球場就 讓它飛出去啊 一年沒幾顆
→ tawi: 那先等國內外有人能扛出一發這麼大的hr在說吧
→ newhhj: 球場向西北內縮，就會少一座練習場了吧
→ willywasd: 拿不出來又一直跳針
→ tkucuh: ......我快暈了...
推 shinichi: 而且這篇不就解釋全壘打影響根本多慮 又輪迴了
→ zetafera: 你看過新莊棒球場有在裝護網嘛 XD
推 TWKaner: 飛出去真的太難了
→ willywasd: 還偷偷把論點改成場外全壘打一定會有車禍發生
→ crackpotjean: 他說他不能賭那個萬一啦~那都不要打球~也不要蓋球場
→ newhhj: bkebke，一年是沒幾顆，但以領航北路的車流，擔心也合理吧
→ Pigeon0714: 把這篇本文看完很難嗎？你的問題這篇都講清楚了，啊
→ Pigeon0714: 對吼，你的中文………
→ tawi: 我認真決的這篇它根本沒看，只看標題就開始回了xd
→ tkucuh: 去年有打出去過嗎?是沒半顆吧。
→ zetafera: 改方位，球場往西北內縮50公尺 結束
→ Pigeon0714: 中文真的太難了，乖，去讀書好嗎？
→ willywasd: 文章看完了沒？
→ newhhj: 新莊有網友分享會裝一層樓高的護網
→ crackpotjean: 你們EQ真的超高的耶~~~好佩服~~~他就是要說朱棒棒
推 kevabc1: 就是政客嘛XXXXD
→ shinichi: 所以又忽略早就打臉不存在的議題 又繼續跳針
→ zetafera: 其實你就老實承認朱立倫想要題字落款讓大家都看的到就好
→ newhhj: pigen，本篇就證明飛球可能跑到馬路上
推 HXKETRTUE: 加護網、鐵架比改球場方位好多了。只是為了防止球「彈
推 shonbig: 朱立倫最愛護用路人的權益，球迷被曬到中暑得白內障活該
→ HXKETRTUE: 跳」上馬路。護網根本不必多高！又不是真的要擋下飛行
→ HXKETRTUE: 中的全壘打。而且我根本懷疑有必要為了這機率這麼小的
→ HXKETRTUE: 事裝護網嗎？
→ crackpotjean: 他只關心領航北路的車禍~我覺得很偏心~~~
真der 車子還有鐵包肉

方位改成這樣 在球場運動的人要怎麼辦

只要打到就是人命關天的程度 竟然開這種玩笑

→ newhhj: 那hxke，有這麼簡單的處理方法，當時開會中職代表總會講吧
推 tawi: .... 我看到了什麼...
→ Cliffx: 球場外可以裝球網之類的 這樣你沒話說了吧
推 ji31g42go61: 某人的驚慌法我們是不是該在路旁架什麼擋鳥護網之類?
→ zetafera: 當心有車禍? 那為什麼規劃的時候不把球場蓋離馬路遠點?
推 nerose20839: 他的邏輯大概以為護網都是像內野那種網子吧
推 kobebird: 越護航 越討厭剪綵王啦 全台第一個西曬球場
→ newhhj: 說招牌要在路衝，這跟方位無關啊。
→ crackpotjean: 那您要回去問您主子當初的想法是怎樣啊~
→ zetafera: 說穿了朱立倫就是想題字讓全世界知道這球場他蓋的
→ kakain: 他只是關心用路人的安全 大家就不要苛責了 =    =
推 ck6a83: 嘛，那你能確保現在蓋成這樣，100%不會因為各種形式飛到
→ ck6a83: 路上嗎
→ newhhj: zeta，球場內縮，就會少一個練習場了
→ zetafera: 才會門口朝馬路 承認嘛 不丟臉
→ bkebke: 嗯...這球場10年有人打出場外過嗎?
→ crackpotjean: 你越講不會改變這個球場的錯誤事實~
→ newhhj: 可是題字朝馬路，不用綁門口啊。
→ zetafera: 那很好橋  不要在這邊硬凹 XD
→ crackpotjean: 你的護航只會讓人覺得你的主子不是很優秀
→ newhhj: bkebke，其他球場有，這個球場我目前沒找到。
→ tkucuh: 可不可以請newhhj舉一下數字，這球場轟出場外全壘打隻數
→ zetafera: 你問你家朱立倫這個大外行啊
→ crackpotjean: 你問你家朱立倫這個大外行啊
推 ji31g42go61: 那個字體真夠差的，一點都不美，也好，正好相襯是吧?
→ newhhj: zeta，問題是何必「喬」？題字都可以在路衝
→ Cliffx: 就跟你說可以裝網子 你還在哭夭三小
→ newhhj: tkucuh，目前我沒找到，但其他球場有。
→ zetafera: 你家主子都可以橋到西曬了 XD
推 mars21: 他就沒進場看過球當然聽不懂別人講的
→ newhhj: 說可以裝網子的人，都沒有舉出實例，這麼簡單可以解決
推 g8g89g8: 朝馬路在台中朝馬 中港交流道附近 有個朝馬足球場
→ tkucuh: 都打8年了沒半隻，你會不會太凹了點?
→ newhhj: 那當時中職幹嘛不爭取？題字永遠可以在路衝又幹嘛要喬？
推 cca1109: 推 朱立倫在桃園本來就是沒政績 只留一個方向奇怪棒球場
推 HXKETRTUE: 你就回答為什麼不裝個護網攔住落地後的「彈跳球」？反
→ HXKETRTUE: 而選擇改方位。只是攔彈跳球，護網不用很高欸！
→ cca1109: 現在又要拿全壘打來扯
→ g8g89g8: 還敢說猿迷都在三壘側 做點功課好嗎
→ tkucuh: 裝網是要什麼實例啦?
→ newhhj: tkucuh你要以結果論我是沒話說，這就跟安全氣囊一樣
→ Cliffx: 舉什麼實例 球場外裝個網子要舉什麼實例
→ bkebke: 無限迴圈，沒人架網子是因為打不出去，被凹成不能架網子
→ tkucuh: 但是，你的安全氣囊也是因為之前有發生過所以才開始裝。
→ newhhj: g8g89, 我有說猿迷都在三壘側？　我是說猿隊吧
推 den7: 考慮的應該是擦棒球吧?
推 crackpotjean: 為什麼你都不點名我!!!!??????我明明也陪你講很久!!
推 mioloveme: 笑死 彈水阿嬤
噓 tawi: 看了一個小時，一直繞圈好玩嘛...
→ den7: 界外擦棒球
→ newhhj: 但是其他球場有場外全壘打的例子，沒錯吧?
→ crackpotjean: 我真的覺得你主子偏心領航北路的車子
→ newhhj: crack我就覺得你很有敵意啊，不知道要回什麼
→ tkucuh: 該考慮的是內野飛吧，很少聽到會去考慮場外全壘打的。
推 micotosai: 怪中職（笑）
→ g8g89g8: 乾脆說洲際打個800ft場外全壘打 可能打到74高 豈非更嚴
→ g8g89g8: 重
→ mioloveme: 場公回去唸書別出來diu臉好嗎
→ tkucuh: 每個全場又不是一樣遠...-.-
→ crackpotjean: 你偏心其他高EQ的版友!!我抗議!!!
推 DFTT: 今天也要工作到半夜三點嗎
→ tkucuh:     球
→ newhhj: 因為一壘側無論怎麼改都會在馬路邊
推 Cliffx: 只是攔個彈跳球而已 是要舉什麼實例
推 ck6a83: 其他球場還有界外打到路上的例子勒，你桃園球場有避免嗎？
推 willywasd: 有沒有場外全壘打的死亡率很高的八卦
→ tkucuh: 你想要，派四個工讀生在外面檢球也ok啦。
→ Cliffx: 就跟你講裝個網子
→ newhhj: 哈，crack，那我該說……領航北路車速快所以該偏心嗎?
→ crackpotjean: 請問newhhj您一年看幾場球~~
推 Cohlint: new可以繼續跳針凹沒關係，等記者把這系列文抄去打朱朱
→ Cohlint: 倫臉時就別後悔啊
推 a12582002: 所以猿隊不就是因為球場改方位導致要去三壘？
→ g8g89g8: 領航北路車速在快 會比台中74高快嗎？ 回我一下啦
→ taylos: 我還比較擔心在籃球場跟棒球場活動的人身安全
→ bkebke: 領航北路沒這麼重要，其實是怕把高鐵和機捷打壞
→ newhhj: Cliffx，假設裝網子就能解決這個問題，那我承認當初蓋錯
→ crackpotjean: a125對喔~我現在也要學他~
→ PlayStation3: 你們輕視台灣球員球員的實力，難道看衰自己人打不出
→ PlayStation3: 600ft嗎？ by他國熱心球迷
→ kakain: 其實他就是在上班 乘客上車了他就開車 大家就別認真了
推 shi0520: 繼續凹結果朱立倫就越來越黑 哈都
→ Cliffx: 就跟你說可以裝網子 你還在哭夭三小
→ newhhj: g8g89，高架跟平面不能比吧，高架還有護欄耶
→ g8g89g8: 我還曾在洲際女廁撿到界外飛球咧！ 請問廁所要不要改成
→ g8g89g8: 封閉式
推 willywasd: 裝網子可以解決的事，硬要轉球場
→ newhhj: Cliffx，裝網子就可以解決這個問題，我就是哭夭
推 HXKETRTUE: 這麼簡單可以解決的事，最後卻弄個太陽拳球場。難怪會
→ HXKETRTUE: 有這麼多人罵啊！
→ tkucuh: 立德有打到民宅過，太危險了，難怪不在那邊打。
噓 tawi: 都六點了，該下班了吧，加班有家班費嘛??
→ crackpotjean: new你有看過74?!他有護欄我怎麼不知道!!!????
推 ck6a83: 你要防的只是“彈”到路上，請問網子是有多難架？你們偉大
→ ck6a83: 的朱先生這麼點方法都想不出來？
→ kakain: 不過我就是那個最認真的人 QQ 沒辦法 這個餌我就是忍不住
→ Cliffx: 路邊裝個網子攔彈跳球是有什麼難的嗎 你這樣都聽不懂
→ newhhj: 如果是你們說的「這麼簡單可以解決」，那罵我也ok
→ g8g89g8: 你要不要去查看看74快護欄有多矮 連環車禍或車子掉下來
→ g8g89g8: 會比平面輕 卡正經耶啦
→ tkucuh: 不用這麼委曲，因為你的問題根本不是問題。
推 shonbig: 不要說罵我也OK啦  要說"我們"
推 stoneisbig32: 爽領35k 好爽喔我也想作這個
→ newhhj: cliffx，那網子要多高，是在路邊還是外野最後面？
→ alwaysstrong: 越拗就越害慘你老闆 承認錯誤是有多難？
→ newhhj: 我只有一個疑問，如果這麼簡單，為什麼中職當時會不建議?
→ Cliffx: 終於承認你在哭夭了
→ g8g89g8: 目前時間18：11 有加班費嗎？ 請問放便當了嗎？
推 ganbaru: 用膝蓋想都知道這種情況市長不可能有直接參與，個人懷疑
→ ganbaru: 這件事可能根本不是一層決
推 a12582002: 74護欄是有多高啦XD
→ bkebke: 因為這不是重點，當初考量的點是門口要向捷運站
推 TWKaner: 新莊往左外打10公里會飛到松樹機場XD
→ kakain: 上班打打字回回文 這種工作我真的可以 =  =+
噓 tawi: 因為有人想題字啊
→ TWKaner: 右外
→ stoneisbig32: 可以下班了啦 趕快回家
推 mars21: 74沒護欄超低的平常經過還可以看到球場。請你多進場啦一
→ mars21: 直鍵盤被打臉。
推 willywasd: 因為你家老闆在自以為啊
推 Pigeon0714: 去吃飯囉，別加班加太晚，賺錢重要，身體也重要;)
→ Pigeon0714: 不過跳針好像不太需要花什麼力氣
→ tkucuh: 朱自己要改方向的啊。
→ tawi: 跳針也是很類的啊！要想怎麼跳才會順..XD
推 jazz19860929: 一直跳針耶…
推 newhhj: 台74是高架吧？怎麼可以跟平面道璐比
推 andy61132000: 建議某位快下班喔 不然越晚越多人打你臉喔~
推 TristyRumble: 發的便當裡面有排骨嗎?
推 g8g89g8: 開74往潭子方向 剛過松竹就能看到洲際球場 護欄是能多高
→ g8g89g8:  請善用股溝妹
→ newhhj: bkebke，門口跟方位沒有綁在一起吧
→ tkucuh: poo....
推 odgbb: 朱隊友一直護 到底是拿35k 還是多少
→ newhhj: 台74高架道路好嗎
→ g8g89g8: 你都說有可能彈到領航北平面了 為啥不可能打到74快上面
→ bkebke: 又不是我要綁一起，是縣長要綁一起的
推 mars21: 都可以打到場外的全壘打仰角一定很高不無可能不會打到74
噓 tawi: 大家，準備看比賽了
→ andy61132000: 聽說球很會彈~會不會彈到74上啊XD
推 alwaysstrong: 我有印象波哥還是誰在狗吠有說過 當時建球場時提出
推 HXKETRTUE: 說實話，以那個超小的機率，我覺得裝護網也很多餘。但
→ HXKETRTUE: 硬裝也比調球場方位好得太多。
→ alwaysstrong: 意見全被改掉 中職建議有用？全被你老闆亂改了啊！
→ newhhj: g89g89那要打得更高才能到高架路上，這不能比吧
→ kakain: 都你在說  =   3   =
→ g8g89g8: 以前100公尺都說不可能跑進10秒內 現在都9秒多了 你有把
→ g8g89g8: 握不可能打個800ft打到74快上
→ tkucuh: 護網當然多餘，只是為了要堵他的嘴而已。
→ andy61132000: 這又不能比 阿不是要注意交通安全嗎?
推 willywasd: 等一下newhjj又要說，如果不小心打到桃園機場怎麼辦？
→ willywasd: 機場的乘客安全誰來負責？
→ kakain: 打最遠也給你舉例 打高一點又說不能比
→ qazws931: 回來看一下還在跳....看來應該就是招黑的...
推 Cohlint: 還有提醒一件事：5月第二星期日前，所有星期日比賽都是
推 helloman: 這隻是一天200嗎？請這種程度的來帶風向XDDD
→ Cohlint: 午場開打鐵定西曬，真吵起來記者堵mic要朱朱倫回答系列
→ Cohlint: 文裡所有板友的答問，慘的可不是你new哦
→ g8g89g8: 為什麼又不能比了 你能舉例遠 我不能舉例又高又遠 這什
→ g8g89g8: 麼邏輯
推 ck6a83: 你怎麼可以確定不會打到74？
→ kakain: 都給你講就好了嗎 反正人走在路上都有可能被雷劈到嘛
推 holyhelm: 貝比魯斯來台灣打弓單   至少飛300公尺
→ g8g89g8: 日本都能打到巨蛋算二安 卡住算全壘打 為什麼不能打高
推 iversonya: 哈哈，萬一，我是說萬一
推 alits1: 建議相關文章別再回了 只是給這位仁兄繼續凹 就讓他活在朱
→ alits1: 立倫好棒棒 蓋了全台灣最棒的球場的幻想世界就好了
推 andy61132000: 就你領航北路要注意安全 74上都不用膩?
推 bakerstreet: 拿不出數據的一直跳針，拿數據的反而被無視哪招WWW
推 puro: 啊就外行人你跟他那麼認真幹嘛啦
推 ck6a83: 你都可以萬一打到領航北路了，大家不能萬一打到74，安捏
→ ck6a83: 母湯喔
推 newhhj: 如果g89g89覺得有可能打到台七四，那我也支持改方位。
推 ysc1213: n什麼j的捧油有沒有看過一場球，po個票根吧
→ kakain: 然後他等一下又會說人命關天 家破人亡算誰的 無限輪迴
→ bakerstreet: 這樣只會幫朱老闆拉仇恨啦嘖嘖嘖
推 Cliffx: 我覺得他應該要被桶 根本在鬧板
推 g8g89g8: 洲際對面好事多傢俱建議改裝防彈玻璃好了  現在一堆體能
→ g8g89g8: 怪物 等等場外全壘打 飛過74 等等出人命
→ newhhj: 我也這樣覺得。
推 crackpotjean: new你知道74是有高架跟平面的嗎!?
→ g8g89g8: 有可能打到74快沒錯啊 建議今年爪洲際46都停辦好了 有機
→ g8g89g8: 會發生車禍內
→ tkucuh: 擔心一年打不出一隻的場外全壘打，不擔心一場有個十幾隻起
→ newhhj: 知道，但我沒有去過洲際，所以不知道高架還是平面
→ crackpotjean: 高架限速80平面也有60，車流量不比領航北少
推 Uncontinue: 平面就環中路 那個地方才是最有資格說球會飛出來的
→ tkucuh: 跳的內野飛，這邏輯...
→ kakain: 真的 如果沒有巨蛋 就該禁止打棒球 不然誰能保證不會路過
推 yyyoh18: 我懷疑N大是反串 幫朱招仇恨
→ kakain: 被飛球砸成植物人？
→ Uncontinue: 左外野標竿那邊沒觀眾席擋 卻是離道路最近的地方
推 Kreen: 承認建錯了就好，有時候越拗越不知道自己再講什麼。
→ g8g89g8: 你可以先股溝環中路跟崇德路 環中路平面還是80米道路
推 shonbig: 我覺得只要打出飛球都有機率擊中黨工  黨工還是別出門好
噓 ilbonchimmol: 如果今天是你或你的親朋好友被球打到 看這些人還會
→ ilbonchimmol: 不會在那裏說風涼話
沒錯 真心為球場運動的民眾感到婉惜 被如此對待

→ kakain: 沒人能保證嘛  那職棒停辦了啊 人命關天欸 出事誰扛？
→ g8g89g8: 對 左外標竿完全沒有遮蔽物 球一定噴到路上 要譴責一下
→ g8g89g8: 嗎？
→ qazws931: 來了...韓國人來了....
推 newhhj: 就是台74橋下? 問題是洲際怎麼轉，外野都會面臨道路
推 Pigeon0714: 欸欸欸不要搶人家的業績好嗎？
→ newhhj: 這我之前就講了，風險可以規避就要規避，不是嗎?
隨便都想到一個更好的方法 把醜醜的護網省下來

外野到領航北路這段 直接設計成桃園副壩

低標就是洲際棒球場的池塘

高標以大聯盟造景為取經對象

就不信飛球掉進去還能彈得出來

→ kakain: 就說了 棒球原則有檢討的空間 但不是讓政治口水拿來消費的
→ tkucuh: 要擔心場外全壘打前，不先擔心一下內野飛嗎?
→ newhhj: 之前g89是說西面是重劃區，但桃園也不是朝正西吧
推 Uncontinue: 你還要繼續跳針? 洲際外野的環中跟四周的其他路根本是
推 alits1: 聯合國大軍又來了XD
推 andy61132000: 又從那裡飛來的啊?
→ Uncontinue: 雞腿比XX
→ tkucuh: 要考慮風險，要不要內野加個玻璃罩啊?
推 ck6a83: 換班囉
→ newhhj: 桃園球場變更前後，一壘側都在馬路旁，不是不擔心是沒辦法
→ kakain: 對啊 那職棒停辦了啊 除非能提出一個百分之百不被飛球砸中
→ kakain: 的方案啊  你覺得這樣合不合理？
→ g8g89g8: 洲際整個轉 變本後界外飛球 噴去74 機率不就大大增加 所
→ g8g89g8: 以洲際的外野球噴到74幾顆了 一直在那邊桃園轉位好棒棒
→ g8g89g8: 根本沒有道理
→ andy61132000: 全都改成巨蛋 記得叫你們老闆出錢喔~
→ newhhj: 沒有說要百分之百，只是覺得能規避的風險就該規避
→ Uncontinue: 洲際選擇正確球場方位而把外野設在最危險的環中路旁
→ tkucuh: 內野飛擊中人機率比場外全壘打打中車機率高耶。
→ g8g89g8: 桃園跟洲際都是一樣狀況 洲際外面那根本才是車水馬龍 還
→ g8g89g8: 是下班下課時間 請問洲際要停賽嗎
→ newhhj: 所以是洲際沒辦法轉，另外球飛到環中路的確危險啊
→ Uncontinue: 請問還中這十幾年到底出了甚麼事啦
→ newhhj: tkucuh，桃園的內野飛是沒辦法規避，只好承受，
→ andytwmvp: 都沒人提到會把飛機打下來的台南嗎？ XDDD
→ g8g89g8: 你先股溝妹一下洲際棒球場的相對應位置 我們再來談
推 LKN555: 風向問題你不考慮也是....順風隨便都飛出去
→ tkucuh: 怎麼無法規避?位子通通取消只看轉播啊。
→ newhhj: Uncon，這就好像，有一天出事再來後悔嗎?不然洲際也該裝網
可不可以請示一下

改這方位 打到球場外面運動的民眾怎麼辦?

人肉不比板金 打到只會更嚴重

推 sars7125889: 硬凹哥還在喔  真累呢  我是說棒球版的大家
→ tkucuh: 不然內野網拉到牆上去啊。
→ kakain: 你跟我開玩笑？停辦職棒能不能避免路人被棒球賽事飛球砸中
→ kakain: 的風險 是不是可以？那為什麼不停辦？
→ Uncontinue: 我前幾篇就回過你了 洲際要出球場根本連400都不用
→ newhhj: 因為桃園轉方位只是打者視線「可忍受的影響」，不是停賽
推 jazz19860929: 境外IP大軍要準備來了
→ sars7125889: 拜託一下別再拿出事來說 前篇人家問你球員 觀眾安危
推 F5: 網軍五點就下班了 下次請早
推 axion6012: 笑死 台灣根本沒人打得出去桃園球場 還在那邊跳針危險
→ axion6012: 性
→ Uncontinue: 你跟我說要出什麼事啊
→ sars7125889: 你都可以推說是它們自願的 別說的好像你真的很關心安
→ newhhj: Uncon，如果是這樣，那至少洲際要裝網吧
→ g8g89g8: 洲際為什麼不能轉 往內打 就只有重劃區 這樣打去大馬路
→ g8g89g8: 危險內 問當時的鬍子搶吧
→ sars7125889: 全一樣 只是笑死人而已 為護航而護航
→ kakain: 人命關天 你怎麼不去阻止賽事的舉辦 在這邊跟我討論把球打
→ kakain: 到馬路上的問題？
→ Uncontinue: 抱歉吼 現在就是那個325就出球場的方位到目前都還沒事
推 linto: 改天因為打者視線受影響被觸身球打死
推 HXKETRTUE: 能用「護網」就規避的風險，非要來個乾坤大挪移。而且
→ HXKETRTUE: 那風險的機率還超低。真聰明不是嗎？
推 ck6a83: 好啦，那你先跟我說什麼時候可以把球打出去
→ linto: 機率高多了
推 willywasd: newhjj快去連署停辦所有棒球比賽
→ g8g89g8: 洲際打左右邊線 不管有沒有in 根本300出頭ft就可以了 直
→ g8g89g8: 接噴去74平面 這樣不危險？
→ willywasd: 這樣就不會有人受傷了
→ Uncontinue: 這種地方都能沒事 你還在跳針一定要轉方位
→ Uncontinue: 你都能說要裝護網 洲際要裝 桃園就直接換方位喔好棒棒
→ kakain: 沒有欸 打個飛出場外的飛球 路上行人的命不是命嗎？這部分
→ kakain: 的風險你都不關心 就只關心馬路上的車喔 是因為跟朱市長無
→ kakain: 關所以無所謂嗎？
推 newhhj: 如果護網能解決，那當然不用轉方位，但我不相信這麼簡單的
→ Uncontinue: 更別說洲際一開始是連外野觀眾席都沒有 不懂棒球的硬
→ newhhj: 事當年的桃縣府都不知道，或者中職不會提醒
→ tkucuh: 為什麼不相信??因為是朱市長?
→ Uncontinue: 要來這裡幫主子護航 你的臉現在你媽認得出來嗎
推 linto: 所以我說球員的安全呢？？？？
推 bakerstreet: 這樣能報加班嗎 ？還是算時差的 ？
→ newhhj: 而洲際這樣，飛球直接跑到環中路，的確很危險啊
→ newhhj: uncon現在就是說，反正危險那麼久了也沒出事
→ tkucuh: 我想到，澄清湖也有可能打到長庚，真危險...
推 hutten: 某n有進過各隊主場看過嗎???
推 g8g89g8: 裝護網咧 去年都有桃園本後波動了 照你邏輯 護網破洞會
→ g8g89g8: 死人內 不是不可能 你不是最喜歡說那0.00000001%的機率
推 tim30084: https://www.youtube.com/watch?v=RwUJJNNFmGs
→ tim30084: 這部經典可千萬不能忘
→ newhhj: 對啊，所以洲際應該要改善這一點。
推 ck6a83: 台南不小心就打到飛機了呢
→ newhhj: tkucuh，澄清湖除非轉向正西，不然外野都會對到馬路
→ kakain: 不容易解決飛球的問題 但是你可以很容易的解決西曬的問題
→ kakain: 啊 講的這邊 那你是懂了嗎？
→ g8g89g8: 洲際就算以現在來說 出牆一定噴到路上 人命關天 要譴責
→ g8g89g8: 一下嗎
→ tkucuh: 轉正西...XDDDD
→ newhhj: 譴責啊，我覺得真的很危險。
改設計轉成北北西 直接危及運動場毫無防備的民眾

要不要譴責?

→ bkebke: 好啦 朱立倫好棒棒 為了怕超大號全壘打 把球場轉向
→ ck6a83: 照你的立場只要有危險就該規避，那桃園現在在你的立場應
→ ck6a83: 該還是不合格的
→ newhhj: kakain，西曬是打者視線，飛球是交通安全，不一樣吧
→ newhhj: 我是說危險能規避就該規避，不能規避才承受。
推 linto: 打者不會被球打喔，你懂不懂棒球啊？
→ kakain: 你就只是一直在找藉口 找理由 強詞奪理 表面上在解決問題
→ kakain: 可是那個問題根本沒辦法解決 然後忽略基本上可以完美解決
→ kakain: 的西曬問題
→ linto: 沒發生過不代表不會發生XDDD
→ g8g89g8: 不轉能防西曬 轉了硬拗成防飛球車禍 母鯊大的相反
→ g8g89g8: 乾脆說下一秒隕石掉下來好了 沒發生不代表不會發生
推 a12582002: 不管轉哪飛球都有可能會飛出去 你趕快去連署停辦比賽
推 ck6a83: 西曬能規避幹嘛不規避
→ tkucuh: 硬球真的很危險
→ newhhj: kakain，當年可不可以用裝網處理，我google看看好嗎?
推 andy61132000: 你繼續跳針 我去看熱身賽了
推 alits1: 除了國際賽 也只有你能讓四隊球迷團結了 真蚌
推 jin1004: 嘴那些人 去場內感受一下西曬.給一個好的棒球場有這麼難
→ jin1004: 嗎
→ newhhj: 原po，運動被球打到，跟開車被球打到，我覺得後者風險高
欸 不如來做個實驗

我開車讓你用球丟一下

然後攻守互換

換我用球丟你一下

最後看哪個比較嚴重 好嗎?

推 willywasd: 開車被球打到 請舉出數據
推 RenRenBoy: 好了啦 不要在凹了
→ qazws931: TO 原PO...它表示它的車是敞篷車...
→ willywasd: 發生的機率 請作答
推 HXKETRTUE: N大你不相信「裝護網」這麼簡單的方法，桃園市府會不
→ HXKETRTUE: 知道。很多鄉民也不相信啊？所以才會有人認為是為了題
→ HXKETRTUE: 字。
推 jazz19860929: alits1大 XDDDDDD
推 a12582002: 所以球飛出場外打到車的數據在哪啊
推 g8g89g8: 開車被球打到 至少還有外殼車體 風險比運動被球打到還要
→ g8g89g8: 高 你在公蝦毀
推 ck6a83: 而且，這球場蓋好多久了，他怎麼現在才在講啊，這麼委屈
→ ck6a83: 啊
→ willywasd: 你就一直舉不出數據 硬要跳針
→ g8g89g8: 人人都開敞篷車逆
推 newhhj: hxke因為我一直覺得，原方位也可以提字啊，所以這個傳言
噓 saddog: 都2019了還在可能怎樣可能怎樣，一堆有憑有據的推論了欸，
推 shinichi: 怎麼還在跳針.....
→ saddog: 你記者系齁？
推 sars7125889: → newhhj: sars你要的車禍資料不可能存在
→ newhhj: 我一直不太相信。
→ willywasd: 不可能存在就請你閉嘴
→ g8g89g8: 打到車 車會受傷逆
→ newhhj: g8g89，開車是有速度的，一驚很可能事故吧
→ willywasd: 不要再妄想了 乖乖忍受你家主子被砲
→ newhhj: 至於行人，方位在任何地方都可能有行人
推 rufugy: 政客的藉口  你跟他認真  改天還會說怕東北風吹
→ saddog: 而且今天根本不是鄉民要提桃園出來戰的，是朱先生自己舉球
→ qazws931: 由此可知...只要當__工都很有錢...
→ saddog: 提往事，不然桃園球場幾年前就戰過幾輪了
→ willywasd: 等一下全壘打球打到中國怎麼辦？
→ g8g89g8: 洲際外 74平跟74快 都龜車喔 領航北會比74上下快？！
→ kakain: 有什麼理由一定要冒著生命危險風險也非舉辦職棒賽事的理由
→ kakain: 嗎 只能承受嗎 你的邏輯是人命關天 我的邏輯是 全壘打場外
→ kakain: 飛球傷人機率極低  按照你的邏輯職棒跟本打不下去 因為沒
→ kakain: 有人應該承擔一點點家破人亡的風險 不是嗎？
推 newhhj: 洲際危險，得證領航北不危險??
推 Y1999: 原本都酸到習慣了，有人愛舉球怪鄉民囉
→ g8g89g8: 場內球迷界外球不提 去提場外行人 尼馬卡好心耶
→ newhhj: 不是啊，轉方位就沒有人命關天的問題，裝網我會去找資料
→ newhhj: 不是內野飛不提，是方位怎麼改，一壘側都在馬路旁
沒有防備被飛球打到頭 不會人命關天喔

要不要示範一下鐵頭功

示範完 我就可以認同你說的打到板金比打到人肉更危險

推 a12582002: 所以洲際場外球車禍的資料有嗎
推 mightymouse: 很無聊去看一下美國幾個戶外球場，洋基球場右外野馬
→ mightymouse: 路或芬威球場左外野馬路距離本壘板都只有大約500英呎
→ Y1999: 所以蓋洲際的人藐視人命？台中好像誰家的？
→ g8g89g8: 練習場旁邊小公園常常有園遊會 轉方向就沒行人了？！
→ newhhj: 洲際的車禍資料，我是沒有，但直觀覺得很危險
推 ck6a83: 這問題差不多大家都吞下去了，你家朱先生自己在那邊開戰
推 willywasd: 直觀 幹笑死
推 shinichi: 因為你人命關天的擔憂根本不存在這個議題...
→ shinichi: 只是你的感覺罷了
推 HXKETRTUE: 護網不可行你就像這篇的原PO一樣，提出數據讓大家信服
→ HXKETRTUE: 。而不是一直在那邊你不相信。誰管你相不相信！我也不
→ HXKETRTUE: 相信我這麼英俊怎麼會被發好人卡。
→ Y1999: 你他媽去觀落陰都比你的直觀準了肝
→ Y1999: 信你我不如信何老師
→ kakain: 還是說只要在朱市長理由內馬路上的人車有受到保障 其他區
→ kakain: 域的觀眾就算承擔一點小小的風險也是合理的？
推 DarkNessJ: 直觀覺得很危險XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ willywasd: 你家主子那種政客會考慮人命？
→ hsi0516: 他應該是看超級賽亞人打棒球那集 所以覺得很危險
→ DarkNessJ: 終於開始知道自己跳針了........ Oh My God
推 g8g89g8: 你其實是潭水阿罵本人吧
→ DarkNessJ: 你覺得 有可能 搞不好 還有什麼詞 自己想
→ bkebke: 那文康路的人命比較賤喔
→ willywasd: 數據沒有，但直觀感覺倒是很多
推 hihi29: 真的不死心耶 有朱立倫的人在看這一系列文嗎 new一定要扣
→ hihi29: 他薪水
→ g8g89g8: 洲際外野直接74 你要不要彈劾一下當時的鬍子市長嗎？
推 allen80714: 直觀真的笑死，原來是第六感
→ kakain: 轉方位就不會有人在場外散步的時候被飛球砸傷嗎？認真？
→ willywasd: 帶風向失敗，以為這裡是政黑
推 homelife886: 青埔巨蛋跳票亂蓋還想洗白？
推 ck6a83: 我也直觀覺得弄個護網很簡單
推 a12582002: 你就資料都沒有在那邊跳針 飯盒都比你好
→ willywasd: 第一次看到有人說車子裏的人比外面的人危險的
推 doublemouse: 哇，一句你覺得好彈好危險，護航不是這樣的。你是不
→ doublemouse: 是韓粉反串啊？
推 DarkNessJ: 同意HIH大的 朱朱倫陣營的記得要扣這隻薪水
→ DarkNessJ: 帶風向帶得太差了
推 mightymouse: 比賽時最多飛出場外的球也不是全壘打的方向，是一三
→ mightymouse: 壘界外方向
推 leopam: 越說越難看。好奇你們薪水/績效怎麼算的啊？是算聲量不管
→ leopam: 內容嗎？有上PTT熱門就可以交差了？還是看篇數？
噓 IKURAQ: 好想看new大本人長怎樣…
推 g8g89g8: 直觀咧 我還觀音觀自在咧
→ leopam: 不然八卦、政黑文章刷得好好的幹嘛來這裡捅蜂窩？
噓 apenguin: 打到馬路上的機率就是0 請問有什麼好避免的？
→ Y1999: 這話題在政黑也會被電爆啦，因為它老闆多紅喔XDDDD
→ apenguin: newhhj你沒發現你自己都開始改口’感覺‘ 印象’了嗎
噓 linyi781227: 直觀....笑死人
推 ji31g42go61: 風險用覺得來比較喔?那我覺得你該被水桶是不是就桶?
→ apenguin: 到底是多挺朱啊
推 qaz0314: 2樓好神…XD
→ leopam: 直觀應該是有發有交差吧，在那些板也蠻常被噓爆的
推 xfile: 桃園棒球場最醜的三個字就是朱立倫
→ linyi781227: 只憑感覺直觀真的有想討論嗎
推 shonbig: 看時間應該去領飼料了  等吃完再來繼續跳針
推 jack2324: 為了護航✂  可以硬凹到這種程度...佩服佩服XDDDDD
推 g8g89g8: 19：00放飯了 給你30分鐘吃晚餐 19：30等你繼續直觀
→ apenguin: newhhj跟你說 這篇的175公尺標準是用魯斯那個毫無根據的
→ apenguin: 數字 比現在大聯盟的紀錄多了足足20公尺 你看過棒球可以
→ apenguin: 落地後彈個20、30公尺的嗎
推 bread220: 是哪個球場的大門是在中外野的啦?我孤陋寡聞  請您賜教
推 cloud0607: 跳梁小丑真的很令人無言
推 spector66: 垃圾沾光政客
→ g8g89g8: 樓上 因為他轉圖 改成原先還沒西曬的方向
→ apenguin: 彈個20多公尺 還能砸到車？笑死
推 mcho1831: 以棒球迷來說 桃園球場的幾個問題是誰造的基本都有共識
→ bread220: 不用解釋那麼多啦,請你老闆跟舒議員23號去開球啦
→ qazws931: 說啥...晚上它們有__論節目要看
→ apenguin: 還是你根本沒看過棒球？
推 HXKETRTUE: 真的奉勸N大，與其一直施展「我不信」之術，不如多找點
→ HXKETRTUE: 數據再來回文。不然實在是沒有討論必要。
→ g8g89g8: 所以北部的ft575才會在約略現在球場的公車站那邊
→ g8g89g8: ＊北比
→ apenguin: 桃園球場現在的成功是靠球團的經營
→ jack2324: 你隨便用個風水問題搪塞還比較有理，硬扯彈力球真的笑死
推 targa123: 桶他了啦,不看棒球的上棒球版幹嘛啦...
→ g8g89g8: 我直觀 場外全壘打 彈個20公尺 車子輪胎壓到導致翻車 不
→ g8g89g8: 是不可能
推 zxc70227: 如果怕球彈道路賞 那洲際的左外野不就超危險XD
→ zxc70227:         彈到路上
推 a12582002: 對啊 在洲際外面騎車走路超危險喔
推 apenguin: 我感覺彈個20多公尺後還是有可能讓車子失靈XD
→ zxc70227: 而且洲際左外野的車流量超大唷 上下班必塞車路段
推 sars7125889: 你們懂啥 彈出去後剛好有隻狗 然後那隻狗為了追球跑
推 newhhj: 原po，問題是你方位怎麼換，都可能打到行人啊
→ sars7125889: 出去所以被車撞死 狗狗很可愛哀
→ newhhj: 你比較行人的意義是什麼呢?
推 meatmm: 走在路上也可能被車撞啊 所以禁車嗎
噓 apenguin: newhhj還出來啊 加班費多少？
推 crackpotjean: 你看不懂原PO講什麼嗎?!你轉另外一邊是打行人啊
推 g8g89g8: 洲際右外其實也很危險 環中路跟崇德路交叉口 不只車流多
→ g8g89g8:  車速也很快 如果真有人天身神力打上74快 更不堪設想
→ crackpotjean: 你中文懂不懂啊?!
推 newhhj: 本來的車道也會有行人啊，風險是均等的
依照原先設計

可能發生的情況:

貝比魯斯再世 打一支575英呎全壘打 球"滾到"領航北路上

(可經設計讓它絕對滾不到馬路上)


更改後的設計

實際造成的困擾:球場西曬

可能發生的情況:

林智勝打一支490英呎的全壘打 「直擊」外野籃球場正在罰球的民眾


先不管西曬問題

575 vs 490 哪個比較可能出現?

更改設計提高出意外的機率還拿來說嘴 真的是天才


→ crackpotjean: 那為什麼你偏心領航北的車子啊?!
→ newhhj: 原本設計的中外野臨領航北路，中間隔人行道，不也有行人
→ zxc70227: 所以說洲際打了十四年了 有哪次打到車子? 既然這樣你為
推 leegogo: XD
→ crackpotjean: 只有領航北不能出車禍!?
→ zxc70227: 何會覺得有危險 你的直覺不代表就會發生
→ g8g89g8: 現在桃園的方向 外野就沒行人了 胖卡 園遊會 聽你這麼說
→ g8g89g8:  我都不敢去外野抽煙了 等等被場外全壘打打死怎麼辦
推 ChaseballQQ: 咦 發現無法辯解球會砸到車 開始改口說會打到行人了
→ ChaseballQQ: 嗎
推 jack2324: 打不中車，現在換打人了，欸這樣拉球迷票真的拉不到啦XD
→ newhhj: 洲際我也覺得應該要改善啊，為何說我只關注領航北?
→ zxc70227: 乾脆說台南的三壘側超危險 界外球會直接打到馬路上
→ newhhj: 說到行人的是原po，請往上爬文。
→ g8g89g8: 盼條伯在小路賣甜不辣就不是人是不是啊
→ zxc70227: 要改善什麼啦 十四年都沒打到 改善有意義嗎
→ newhhj: 界外球沒辦法，桃園一壘側也臨馬路。
→ crackpotjean: 我真的覺得除了桃園棒球場~其他都不是好球場~
→ ediptt: 台灣真的被國民黨害死
→ newhhj: zxc，現在是沒有車禍記錄啦，所以你嘴我我也沒話說
→ zxc70227: 原來界外球可以 全壘打球就不行?
推 zaku810810: 你加班有加班費嗎？
→ crackpotjean: 因為只有桃園棒球場關心用路人的安全~
→ g8g89g8: 洲際中車可能是桃園N倍 請問洲際有中車過嗎？
→ crackpotjean: 其他棒球場都草菅人命!!!
→ ChaseballQQ: 原來你不是看不懂字 而是選擇想看的部分啊XD
推 a12582002: 除了領航北路以外的安全都不是安全
→ newhhj:  這就像安全氣囊，沒爆的時候也都沒作用
→ crackpotjean: ＼桃園好棒棒／＼朱朱好棒棒／（爽了嗎?
推 bread220: 所以我說請你老闆去現場自捧政績啊...看會不會被噓
→ zxc70227: 所以為什麼界外球可以 全壘打球不行啊
→ newhhj: 界外球可以是因為方位怎麼變，桃園一壘側都臨馬路，沒辦法
→ g8g89g8: 領航北路 我宣布是全台最危險的道路 不要命的開車看看
→ g8g89g8: 啊 不對 改行人了
→ bread220: 既然覺得這很重要就不要發臉書取暖,直接面對球迷啊
→ crackpotjean: 領航北不危險!因為朱朱為了領航北!不惜犧牲球迷球員
推 hcnchccedutw: 等等 怎麼吃完晚餐回來還在戰XD
→ g8g89g8: 安全氣囊才好笑啊 沒爆沒死 爆了卻死 待我直觀
→ crackpotjean: 西曬有什麼關係!!瞎了就算了啊!!
推 andy61132000: g8大別理他了啦~一起看熱身賽吧~
→ zxc70227: 但都一樣危險啊XD
→ ChaseballQQ: 既然你都提到行人了 我跟你說個常識 就是一場比賽界
→ ChaseballQQ: 外飛球的機率是你口中超大號場外全壘打的好幾倍
→ g8g89g8: 好喔 來看熱身賽
→ newhhj: 是沒錯，問題是桃園球場怎麼變，一壘側都臨馬路
→ zxc70227: 如果你覺得危險 那應該要說要向外延伸100公尺才可以
→ crackpotjean: 十年不知道有沒有一顆球打到的領航北比較重要啊~~~~
推 shinichi: 對了 照你邏輯 現在領航北充滿界外球危機耶~~~
→ crackpotjean: 領航北>>>>>>>>>>>>>>>>>>其他人
推 a12582002: 不管啦全壘打飛出場外就是比較危險
→ newhhj: 而且界外球是高飛，場外全壘打相對接近平飛
→ ChaseballQQ: 所以現在的這個方向更有機會把球往行人道上打
→ bread220: 要選舉了就自己上場...找人來發文洗政績...這不是害你嗎
→ zxc70227: 問題是界外球打到場外的機率非常高 可是場外全壘打一季
→ g8g89g8: 誰說界外球一定高飛 你有看過棒球嗎
→ zxc70227: 都不知道有沒有一顆 哪個風險大呢?
→ newhhj: crack，你要說洲際沒事我沒話說，桃園就是把方位改掉了
→ ChaseballQQ: 全壘打是平飛XD 你就承認你根本沒看過球了吧 笑死
→ crackpotjean: 他有看過交通法規~棒球就不知道了
→ zxc70227: 更何況啦 超大號全壘打仰角一定都超高的好嗎
→ newhhj: g89，平飛的界外球會撞到護網吧
→ g8g89g8: 界外球 平飛直擊一堆內 你該不會又調皮 直觀了
→ a12582002: 平飛出場外 挖 天生神力
→ g8g89g8: 一三壘沒有護網 只有本後
→ newhhj: 超大號全壘打的仰角，也不會比飛過一壘看台的界外高吧
推 girl10319: 跳針夠了沒啦，拱朱薪水是40K喔
→ g8g89g8: 最多只有割肉後面有 拿來一三壘有護網
推 shinichi: 你真的不懂棒球耶 你知道直飛比平飛更危險嗎....
→ a12582002: 他沒看到就不直觀啦
推 jack2324: 界外球是高飛，場外全壘打是平飛...這個好啊XDDDDD
推 RenRenBoy: 笑死 根本沒看過球吧
→ zxc70227: 你一定沒看過超大號全壘打XD
→ crackpotjean: 就說他一年沒看過幾場~搞不好一生都沒看過幾場
→ newhhj: 歹勢，我印像在新莊。
推 wei941019: 平飛全壘打也只會打到觀眾席 謝謝
→ g8g89g8: 要平射炮全壘打超難 做點功課好嗎
→ newhhj: 要飛過一壘看台到場外的，比全壘打相對是高飛球啊
推 fvbcgn124578: 說不定他連棒球都沒看過
→ crackpotjean: 印象，直觀........你能不能拿點數據或資料啊?!
→ ChaseballQQ: 界外球比全壘打球更具殺傷力好嗎XD
→ crackpotjean: 你這樣要領薪水，我覺得不行
→ g8g89g8: 平射炮只會到觀眾席 我這輩子還沒看過平射出牆 是要嚇死
→ g8g89g8: 人
→ newhhj: 平飛高飛是相對的，不然怎麼講，你們沒那麼可以賣老
推 alits1: 全壘打平飛 界外球都高飛XD 尼真的好蚌蚌
→ wei941019: 要場外全壘打，仰角不夠絕對不可能好嗎
推 RenRenBoy: 你以為每個都power99歐
→ zxc70227: 你說你都在新莊對吧 那你知道新莊左外野到馬路的距離 其
→ newhhj: 我是說比起一壘出場外的高飛球，「相對平飛」，這樣可以了
→ g8g89g8: 平射出牆 洲際直接彈到潭子火車站龍鳳燒臘 我跟你說
→ zxc70227: 實跟桃園到領航北路的距離差不多唷
→ newhhj: 嗎，資深球迷大大~~~
→ fvbcgn124578: 連我進場沒幾次的也遇過好幾次界外打到人
→ ChaseballQQ: 牆都一樣高 誰跟你界外就是高飛 全壘打就是平飛啊 笑
→ ChaseballQQ: 死
推 shinichi: 界外球危險程度絕對勝過全壘打 第N次規勸你不懂就別講
→ zxc70227: 請問你在新莊有看到超大號全壘打打到人的嗎?
推 a12582002: 桃園外野這高度要平飛出去喔
→ newhhj: zxc，新莊是沒得改，我只是覺得能規避就規避，沒有不對
→ shinichi: 你的印象棒球理論一直講只會更笑死人....
→ zxc70227: 那你要規避 為何界外就不用規避
→ g8g89g8: 你先去股溝一下桃園外野有多高
→ crackpotjean: 他說我們倚老賣老!!!!我還沒30!!!!!!
→ zxc70227: 如果妳說要規避 那乾脆以後棒球場延伸出去100公尺都不能
→ kakain: 他是來跟大家抬槓的 =   =大家就好就收 別太沈迷了
→ zxc70227: 有道路設施 這樣你說好不好
推 beanartist: 相對平飛哈哈哈
推 shonbig: 合理懷疑這咖小應該是對手派來的
→ newhhj: 新莊球場在體育園區裡面，外野沒有面臨馬路
→ zxc70227: 如果好 那我就沒意見哈哈哈
推 rt3648yth: 桃園平飛全壘打打到Skoda的機率還比較高XD 還飛出場咧
→ zxc70227: 新莊左外野土丘下去就是馬路
→ crackpotjean: 我真的覺得DPP太壞了!!(?
推 girl10319: 1戰N，被打臉還能臉不紅氣不喘地胡扯，讚
→ newhhj: 不論界外球跟場外全壘打的風險高低，桃園一壘側就是臨馬路
→ ChaseballQQ: 再跟你說一次 界外球出場一場比賽可是好幾顆 你現在
→ ChaseballQQ: 這個方位比原本的方位 離馬路更近 更容易打到人
推 wei941019: 到底中職有多少棒球之神等級打者啊？最遠不就大師兄那
→ wei941019: 顆嗎XD
→ newhhj: 改不了，不是覺得無所謂
→ g8g89g8: 桃園外野是凹字型 中外有牆擋住 左右觀眾席高度至少比洲
→ g8g89g8: 際大二倍
推 pollux945: 那方位打到右外野真的很容易就打到領航北路啊
→ zxc70227: 我知道有個一勞永逸的方法 就是延伸出去100公尺都不准有
→ newhhj: Chase大大，原來一壘側是臨文康二路
→ zxc70227: 馬路 而且要蓋人行地下道 因為會打到人
→ g8g89g8: 速可達的車子都只有永推去年TS一次 在那邊說的出牆好像
→ zxc70227: N大你說好不好啊
→ g8g89g8: 喝水
推 a12582002: 又因為你這個風險高的理由造成本該不會發生的西曬
→ newhhj: 我知道一場很多顆場外界外球，那跟減少全壘打風險不衝突
→ zxc70227: 為了一個 10幾年都沒發生過的風險大費周章 如何呀
→ zxc70227: 啊怎麼不敢回答我 你要不要以後找一塊地 球場延伸出去
→ g8g89g8: 西曬可以控制 不要亂轉球場方向 然後在那邊凹說轉方向是
→ g8g89g8: 因為預防球跑到路上這種不可能發生的事
推 fvbcgn124578: 平飛場外全壘打可能要兩津勘吉才打得出來吧
→ newhhj: 你這個方案不可能啊，不然取消練習場也沒有飛球問題
→ zxc70227: 100公尺都不能有馬路 而且要蓋人行地下道 0風險唷
檔案過大！部分文章無法顯示
→ qazws931: 棒球比賽的時間跟牠們看政論節目的時間有衝突吼...
→ DarkNessJ: 大哥你要跳針也不是這樣的杯
→ zxc70227: N大回答啊 不敢是不是哈哈哈
推 jack2324: 找一個比魯斯還神的打者再加上20m彈力球才會打到馬路上
→ fvbcgn124578: 他們就不會看棒球的
→ newhhj: 場外全壘打不是比一壘場外界外球相對平飛? 你們也好啊
推 shinichi: 你說不行就不行 其他人解釋說你不行卻不可以?
→ fvbcgn124578: 連洪一中是誰都不知道
→ kakain: 他的悲天憫人 人命關天理論 跟西曬是不衝突的 因為 球場周
→ g8g89g8: 直觀 界外都相對高飛 全壘打都相對平飛 蛤 是世界奇觀
→ kakain: 邊就是戰場 你各位最好皮繃緊 想清楚再進場看球 知道嗎！
推 beanartist: 所有猿迷都知道桃園球場先天不良，方位蓋錯，防水層
→ shinichi: 你可以否決別人 但別人否決你的荒謬論卻不接受
→ beanartist: 鋪錯，觀看視角有死角，走道狹窄...先天上就是一座問
推 rt3648yth: https://i.imgur.com/beoa0CX.jpg
→ beanartist: 題一堆的球場，也沒什麼特色。
→ qazws931: 所有人都覺得牠有問題只有牠覺得其他人有問題...是哪邊
推 bowen5566: 大議員說過這話 勸你們這些棒球迷不要不知好歹喔
→ rt3648yth: 先看一下平飛球的定義好嗎？
→ newhhj: 一壘出場外的界外球相對高飛，這有錯? 資深球迷大大
→ bowen5566: https://i.imgur.com/gRW5Mii.jpg
→ eyeshield21: 靠邀n大知道575超級遠耶，現在都是用最極端在算耶
推 ChaseballQQ: 你是不是以為界外球都是那種往本壘後面噴的那種
→ g8g89g8: 界外球沒有高飛平飛之分 只有球棒擠壓到 早出棒還是晚出
→ qazws931: 有問題其實應該是很明顯的事...只是牠完全活在自己的世
→ g8g89g8: 棒
推 ji31g42go61: 特色的話......跟斗六的很像這樣算嗎?(?)
→ zxc70227: 不一定相對高飛唷 能飛出場外的全壘打球最高的高度不一
→ newhhj: 仰角大小不就是高飛平飛，資深球迷大大
→ rt3648yth: “Nearly Straight Line" 所以你跟我說全壘打都平飛？
→ qazws931: 界裡...只會跳針...真的是很可悲
→ zxc70227: 定就比界外球低唷 多看球啦
→ newhhj: 我說「場外全壘打比一壘場外界外球相對平飛」，資深球迷
→ newhhj: 大大，這樣有錯嗎，高飛平飛講得是最大高度嗎
→ ChaseballQQ: 相對平飛都說出口了 擺明就是來護主的
→ g8g89g8: 場外全壘打就要有仰角才帶得遠 相對平飛個屁屁啦
→ zxc70227: 好啦相對平飛 沒錯沒錯 你好棒棒
→ newhhj: 笑死人，這種棒球場的abc誰講不出口
→ g8g89g8: 我只知道洪興大飛 不認識平飛高飛的
→ newhhj: 仰角45度是距離最大值，又不是仰角越高越好，資深大大
推 shonbig: newhhj說要有光  於是世界有了光
→ rt3648yth: 平飛球的定義就是仰角大約0度上下的飛球啦 原來定義還
→ kakain: 他已經自暴自棄 有什麼就聊什麼 純抬槓 賺加班費
→ zxc70227: 反正他之後大概就消失了 平常也沒在看球的人
→ newhhj: 你們也太誇張了，只是不想拿看球來嘴而已，一個連新莊一
推 DarkNessJ: 你TM誰打全壘打可以仰角45度啦 Barrel率也才25~30
→ rt3648yth: 可以搞相對論哦？
推 jack2324: 他可能覺得場外全壘打只要切到就出去了，跟界外球ㄧ樣吧
→ qazws931: https://i.imgur.com/yAkOwjI.jpg
噓 yoyo900906: 各位好 我是專家 明明就是怕打過去被野貓叼去路上
→ DarkNessJ: 你自己沒看球就不要哭了好不好 笑死
推 bobby94507: 笑死 你不要這麼專業好不好
→ g8g89g8: 仰角45不會飛啦 卡振作一點好不好
→ rt3648yth: 閣下這麼聰明一定是愛因斯坦轉世啊～
噓 ChaseballQQ: 問題是全壘打球很少是這個角度
→ newhhj: 三壘有護網都不知道。 一壘出場界外有>30度吧?
→ g8g89g8: 45度都被風阻吃光了 你以為三角函數喔
→ DarkNessJ: 還有空氣阻力 球的旋轉都會影響飛行 不是只有彈道
→ ChaseballQQ: newhhj再次證明自己是個大外行
→ newhhj: 所以全壘打球的仰角低於一壘出場界外球，有錯嗎?
→ DarkNessJ: 我哪知道一壘界外有沒有30度 你找資料出來給我看啦
→ ji31g42go61: 試問平飛球飛出球場條件下是飛多遠，有無此可能性。
推 usausausa: 不想拿看球嘴  是根本沒在看球吧   只關心球場旁有沒有
→ usausausa: 交通事故
推 ldr521: 乾這我朋友啦 哈哈哈哈
→ DarkNessJ: 一般定義的平飛大概介於15~25度之間 這種球要飛出牆很
推 chuegou: 只考慮會砸到場外車不考慮會砸到場外人球場蓋成這樣頗呵
→ g8g89g8: 45度要出牆 要有神力 甜蜜點要咬很好 不是不可能 但是說
→ kakain: 絕招 講錯話了就聊自己的 根本無敵
推 jack2324: 說認真的，桃園球場從蓋好以來，有出現場外全壘打嗎？
→ g8g89g8: 45度最高最遠 就是無知
→ dcdc: 不做起點不是要從本壘板開始算? 而不是球場的邊緣吧?
噓 beanartist: 有一座球場蓋得問題一堆，好不容易有球團經營的有聲
→ ji31g42go61: 但認真講最遠不是45度，除了空氣外也不是地面出發。
→ DarkNessJ: Barrel率是指擊球仰角噴發25~30 飛行初速98MPH+
→ beanartist: 有色，終於有人覺的是個好球場。所以是誰的功勞，笑
推 newhhj: 所以我說「相對平飛」，是指跟一壘出場界外球而言
→ beanartist: 死。
推 alits1: 平飛全壘打還要出場外 真的是要Bonds等級的才有辦法 然後
→ alits1: …加個網不就解決了XD
→ qazws931: 好啦...這裡的正常人全都知道你活在自己的世界裡啦...
→ DarkNessJ: 那相對平飛也不會飛出場外然後跳到馬路上吧...
→ ji31g42go61: 好像有到很邊緣過，不太確定有無飛出去，頂多剛好吧?
推 usausausa: 相對平飛     我還走柑仔飛哩
推 dallas90417: 啊不就好會戰好棒棒  噁心
→ DarkNessJ: 阿不是有地圖秀給你看了 計算機按一下會不會啦草
→ g8g89g8: 那請問有沒有絕對高飛啊
推 ChaseballQQ: 就算魯斯在世大概還得吃個藥才有可能辦到
→ newhhj: 如果網就可以解決我就道歉，這點我沒否認
→ kakain: 我為什麼要浪費時間跟你討論你相對平飛的定義 =  =？
推 madaniel: 朝聖無限跳針
→ newhhj: 相對平飛的場外全壘打，當然有可能跳到馬路上啊。
貝比魯斯下凡當一日打者「有可能」靠575滾到領航北路啦

但是靠設計 「絕對可以」阻止這種情況

所以不改還好

改成這樣 只要林智勝打一支490

中右外野後面在罰球的民眾就可能不落地直接爆頭了

邏輯有嗎?

→ DarkNessJ: 相對平飛要噴出場外到馬路擊球初速要多快你有概念嗎
推 wei941019: 中職到底多少棒球之神等級打者 怕
推 MAGGIE99: 但是你一直不承認網子能解決問題 只會無限跳針
推 jack2324: 而且桃園右外野很高吧？要能打出去也算天生神力了
推 rt3648yth: 有沒有考慮出一本“n博士的棒球相對論”呀～
→ g8g89g8: 相對平飛又是啥 待我直觀一下
→ newhhj: maggie99，如果這麼簡單就能解決問題，那當初桃園縣政府也
→ DarkNessJ: 依照目前最強的MLB打者 也辦不到好不
→ newhhj: 太○○了吧，所以我找一下資料確定。
→ ChaseballQQ: 彈個20～30公尺還能砸到車？
→ zxc70227: 不說台灣了 奇怪MLB的球場怎麼都沒思考到相對平飛的全壘
推 shonbig: 我封newhhj為場外全壘打大師  這樣你可以安心超渡了嗎
→ newhhj: 打到外野的飛球不會彈個20公尺嗎?
→ MAGGIE99: 桃園縣政府只關係 風水寶位如何題字
→ zxc70227: 打可能打到馬路上呢 MLB壞壞 草菅人命!
推 usausausa: 叫HIHI給你來個專訪好了   倒底是有多少料可以扯???
→ rt3648yth: MLB球場一堆在市中心的 怎麼就沒聽過有人被界外球打到
→ newhhj: maggie99，要題字原方位也可以題，所以我想確定
→ zxc70227: 我們N大以後應該要去幫MLB球場當工程顧問 老美太糟糕了
→ a12582002: 彈20公尺以後砸到車  這球真的很彈
→ g8g89g8: 我桃園都看機場了 能打到外野中後半層就已經少之又少了
→ ChaseballQQ: 你都知道理論上45度最遠 還知道相對論
→ zxc70227: 只會倚老賣老 以為自己資深就可以這樣亂蓋
→ g8g89g8: 還相對平飛出牆 就算吃藥的貝比也要搖頭了
→ ChaseballQQ: 何不算算球彈個20-30公尺後是能有多高 高到砸到車？
→ jack2324: 我敢說當初改方位絕對不是考量場外全壘打的因素
→ newhhj: 不用酸，會說全壘打仰角比一壘出場界外球高的資深大大
→ qazws931: Wrigley Field外面的住戶大概每年有一半的時間生活在被
→ rt3648yth: 車禍？
→ newhhj: 今天因為洲際也很危險但是沒車禍，所以你們我沒話說
→ qazws931: 球擊中的危險之中...
→ zxc70227: 是的 N大你的最新理論真的太完美 期待你教訓那些老美
→ g8g89g8: 就打到外野觀眾席了 有這麼好彈出牆 多的是球打到觀眾席
→ ChaseballQQ: 我是不會算啦 但是球落地後再彈個20-30公尺後 應該是
推 wei941019: power99來打都難打出去了好嗎，中職？
→ ChaseballQQ: 連一個小孩的高度都沒
→ zxc70227: 基本上能不能多彈20~30公尺都是問題
→ newhhj: 一個小孩的高度不就擋風玻璃
→ g8g89g8: 0.58射出牆 越彈越高 彈到新北淡水阿罵家好了
→ zxc70227: 說到擋風玻璃 我家的New march...沒事
→ kakain: 0     w     0  心好累 不管說什麼都有話可以聊欸
→ ChaseballQQ: 是啊 所以一個護網就能解決
→ newhhj: 如果打到場外，說不能水平彈個２０公尺嗎?
→ a12582002: 水平彈???
→ newhhj: 你說護網可以解決，我沒話說，但那麼簡單就移方位
推 DarkNessJ: 反正說到底 你就是不覺得護網可以解決啦呵呵
→ newhhj: 當初也太○○了，目前我不相信，但先讓你嘴
→ qazws931: 恭迎慈孤觀音   渡世靈顯四方
推 wei941019: 打到場外，球還能水平彈，這打者根本超越宇宙，mlb球
推 jack2324: 夭壽喔平飛彈20公尺...金氏世界紀錄了吧XDDDDD
→ DarkNessJ: 你不相信我 我也不相信 然後你就繼續領你的500
→ wei941019: 探在幹嘛
推 willywasd: 你也知道你主子太低能喔
→ newhhj: 我不相信是因為那當初幹嘛變方位，去google一下可以吧
推 MAGGIE99: 35k 不是500
推 usausausa: 人家都快撐24小時了   5000不為過
→ a12582002: 平飛出場外然後水平彈20公尺  超能力棒球喔
推 ChaseballQQ: 就是朱堅持門口要對馬路啊 但你堅持無視
噓 keith222: 簽下去去砲兵營你就知道什麼是高飛平飛了！
→ newhhj: 這邊的棒球迷是怎樣，都打130公尺落地了，不能再滾20公尺
→ qazws931: 又在幹嘛變方位...不是大家都知道的事...只有你這種東西
→ MAGGIE99: XDDD 這算生氣了嗎
推 Midiya: 我覺得走在球場外被界外球打到比較危險耶  而且全台球場
→ ChaseballQQ: 全大聯盟都沒一個西曬球場 你以為30隊的球場沒一個靠
→ qazws931: 在那瞎護航腦補跳針...
→ Midiya: 都可能有這個問題  為什麼你只在乎場外全壘打打到路上啊?
→ ChaseballQQ: 人行道？
→ newhhj: chase有證據是朱立倫堅持？　他幹嘛做這種蠢事?
推 Pigeon0714: 可以讓四隊球迷一起嗆，你真的好厲害XDDDDD
→ kakain: 水平彈？！？！？XDD
→ newhhj: 因為原方位也可以題字在路衝啊
→ Midiya: 桃園球場西曬問題根本是球迷心中多年的恨  那壺不開提那壺
→ MAGGIE99: 妳的韓國同伴怎麼只來一下下，業務不一樣
推 RenRenBoy: 你滾20公尺給我看啊 講的好像20公尺很短一樣
推 rt3648yth: 不只四隊 連MLB迷也來圍了XD
推 HXKETRTUE: 彈個20公尺的球護網、鐵架擋不住？一句你不相信就解決
推 jack2324: 就老實承認為了題字就好啦，凹成這樣，難看啦真的XDDDDD
→ newhhj: midiya，因為一壘側界外球無解。
推 willywasd: 水平彈不落地 直直飛20公尺？
→ RenRenBoy: 還水平彈呢 笑死
→ newhhj: 題字也不用改方位啊。
→ ChaseballQQ: 為什麼國際賽大多都在你口中危險的洲際 而不是你說現
推 usausausa: 又證據 -- 交通 -- 西曬  --  通水 --平飛 無限迴圈
→ Midiya: 最初發文的人已經成功激怒棒球板友在看球的鄉民了 XDDDD
→ ChaseballQQ: 在相對安全的桃園球場？ IBAF真是可惡 不管台灣人的
推 shonbig: 原來newhhj不僅是界外全壘打大師  也是出色的物理大師呢
→ ChaseballQQ: 安全？
→ willywasd: 誰知道你家主子愛亂搞事
推 Pigeon0714: 好啦你這35K領得值得，團結四隊球迷XDDDDDDD
推 wei941019: 光是能不能在桃園球場打出場外全壘打都是問題了XDDD
→ newhhj: chase，大聯盟有吃到南方的球場，也有打者視線問題
推 KerFel: 加裝護網的案例找到了 本版#1SR-IXXo 參考一下
→ ChaseballQQ: 欸 你怎麼改口滾20公尺了 用滾的怎麼可能砸到車
→ newhhj: chase，洲際危險是外面的車子危險，又不是球員危險
推 MAGGIE99: 他會說車輪壓倒
推 LanceLiu: 哎唷 沒被打臉前是朱蓋得好 被打臉後變成縣政府太○○了
推 DarkNessJ: 大聯盟哪一座球場啦 資料數據給一下好嗎
→ ChaseballQQ: 既然你覺得會砸到車 那請你堅持球落地後 是會一路高
→ newhhj: 資深大大，２０公尺頂多兩次彈跳吧，你們在講啥
→ ChaseballQQ: 彈跳到馬路上！！
→ DarkNessJ: 我看MLB不算很久 沒認真研究 可不可以提供資料
推 fvbcgn124578: 滾20m是打不倒車子欸
推 alits1: https://reurl.cc/9vvmv  建議你認真看這篇文章
推 zxc70227: 我有想到一壘側界外球的解法了 那就是球場往裡面蓋
推 zetafera: 在桃園看球這麼多年 還當真沒看過有人把球打出球場..XD
→ DarkNessJ: 2次彈跳可以跳20公尺 這球TM也太作弊了吧XD
→ fvbcgn124578: 你可以去打看看
→ newhhj: 釀酒人西北朝東南。
推 beanartist: 20公尺兩次彈跳wwwwwwww
推 usausausa: 被相對平飛耽誤的冥想車禍大師  你師父是萬磁王吧??
→ zxc70227: 你說的這些問題 我都幫你想好解法了 就是巨蛋球場 或是
推 MAGGIE99: 比彈力球還彈
推 willywasd: 物理學大師再次出手
→ fvbcgn124578: 打一支場外全壘打再平飛彈20m再來討論
→ DarkNessJ: 那請問釀酒人主場有為了要題字然後改方向嗎
→ newhhj: 落地後兩次彈跳為什麼不能２０公尺？
→ zxc70227: 球場延伸出去100公尺內禁止人車通行 完美!
→ ChaseballQQ: 球這樣彈 應該是物理上的作用力與反作用力 你再想想
→ ChaseballQQ: 很快就能湊齊牛頓的三大運動了
→ newhhj: 就說要題字根本不用改方向吧，這是我覺得矛盾之處
→ zxc70227: 這樣你還要說一壘側無解嗎?
推 wei941019: 一直擔心場外全壘打，中職打者大概都超越mlb
→ willywasd: 這次要挑戰水平彈20公尺 還能打破車身
→ beanartist: 你打過球看過球就知道為什麼沒辦法
推 Midiya: 明明就有解  而且界外球比場外全壘打容易出現  拜託不要
推 rt3648yth: 足球才有可能兩次彈跳20m吧... 棒球這麼硬又沒充氣哪
→ usausausa: 前面看你高估台灣打者   現在已經變高估物理了
推 RenRenBoy: 可以彈20公尺 已經不是棒球了吧......
→ rt3648yth: 有可能
→ newhhj: 要向zxc這樣解，直接取消練習場就有空地了
→ Midiya: 為了護航一直跳針+找很扯的理由 以為這個板上球迷都笨蛋??
推 DarkNessJ: 一個球飛了500多英尺 然後掉下來兩個彈跳20公尺
→ newhhj: 落地後兩次彈跳不能水平移動20公尺? 我無言
→ willywasd: 兩次彈跳的球還能造成車禍 你家車子是用甚麼做的
→ zxc70227: 彈20公尺給你個概念 就是中外野手那個位置的高飛球 往後
→ Midiya: 繼續講下去只是浪費時間  恭喜你成功激怒一堆球迷
推 alits1: https://reurl.cc/9vvmv 這篇文章有把你提的謬論一次解答
推 chunyi1975: 那為什麼堅持題字，醜陋的文化
→ willywasd: 2次彈跳大師 彈起來
→ alits1: 自己看
→ zxc70227: 彈到全壘打牆前 這就是20公尺
→ Midiya: 我根本覺得你是朱立倫的對手派來的吧 XDDDD
推 wei941019: 然後還能造成車輛損傷！哇靠這打者真的軍事武器
→ newhhj: alits這篇早就看完了，我已經說一壘側界外球無解
→ zxc70227: 但我常看棒球的情況是 就算是平飛球 連滾到全壘打牆前
→ qazws931: 依當年桃園的路況..駕駛壓到也只會說"乾...路要爛到什麼
→ rt3648yth: s摩擦力呢？你以為路上都有打蠟喔？
推 Pigeon0714: 笑死XDDDDDDDDDDDDDDD原來中職的球這麼弓單
→ zxc70227: 都不一定會發生了 更何況是彈到全壘打牆前XD
→ qazws931: 時候"...
推 LanceLiu: Midiya我早上就說過他把我們當成水母腦了。
→ newhhj: chunyi，堅持題字也不用改方位，題字是無聊我承認
推 TheAnswer: 水平彈200公尺 XDDDDDDDDDDD
→ kakain: 為什麼我會在吃飯時 看著這篇推文串笑的跟白痴一樣 QQ
推 DarkNessJ: 靠球要是非了500英尺然後還彈了2次就有 20M我還不檢舉
→ rt3648yth: 好了 能夠整天窩在鍵盤前研究物理的人來頭一定不小
→ newhhj: 現在講的是場外全壘打，你用中飛野飛球比
推 wei941019: 樓上 人家是說20公尺，不要誇大
推 willywasd: 溫馨提醒：中職的用球不是軟式棒球哦
→ alits1: 然後勒 你要的安全勒 可能飛出場外的界外球就比較安全就是
→ alits1: 了？
→ rt3648yth: 中飛野是撒小
→ TheAnswer: 還好有題字 每次進場都提醒我是誰蓋的西曬超級霸球場
推 shonbig: 你老闆有授權你可以承認題字無聊了嗎  不要亂來喔
推 beanartist: 其實界外球危險多了
推 Pigeon0714: 王求女子弓單
→ zxc70227: 中外野平飛安打彈的速度不一定比較慢唷XD
→ newhhj: 界外球危險但是桃園球場無解。
推 wei941019: 先告訴我有這能力的打者是誰啦，我要檢舉他去驗尿
→ Pigeon0714: 他沒看球哪會知道XDDDDD
→ zxc70227: 是說那就把現在的球場反過來蓋 界外就有解啦
→ newhhj: 說人家網軍不會顯得自己資深大大啦
推 fvbcgn124578: 這種球真的要去驗看看了，我還真的沒看過這種球
→ zxc70227: 要完成你偉大的夢想 只有100公尺內禁止人車 顆顆
推 cca1109: 新北市長朱立倫，他的表弟金志聿，開了一家「巨網資訊公
→ qazws931: 人家就特意要把名字留在大馬路邊哪有可能什麼禁人車
→ cca1109: 司」；依目前統計，至少在PTT養了64個帳號（見下表
推 willywasd: 是不是網軍 找一下你的發文紀錄就知道囉
推 HXKETRTUE: 落地後兩次彈跳的球護網擋不住喔？擋得住的話，換方位
→ HXKETRTUE: 不就是個很蠢的行為？還是從頭到尾就與啥機率低到爆的
推 newhhj: 我韓柯朱馬吳都挺，這樣就是網軍?
→ HXKETRTUE: 交通安全無關？你以為桃園一年能打出幾隻場外全壘打？
→ HXKETRTUE: 打出去又彈到馬路上的機率又有多少？馬路上又有車因此
→ newhhj: hxke，讓我找一下資料確定可以嗎? 不然當初決定真的太○
→ HXKETRTUE: 發生車禍的比例又能多高？n大你丟個護網不可行的數據再
→ willywasd: 你不要急著承認啊兄弟
→ HXKETRTUE: 來討論好不好！
推 DarkNessJ: 樓上HX大 小心他說你冷血 不管路人安全
推 fhes0011: 某些人邏輯就很有事了 物理會不好也是不意外
推 alits1: 棒球規則就寫在那 明明當初有很多方式避免卻硬要改成這付
→ newhhj: hx是沒錯，我沒有否定護網啊，只是找一下資料
→ willywasd: 好好講清楚球場問題比較實在
→ DarkNessJ: 你趕快去找資料啦 我想看啦.......
→ alits1: 德行 然後再來朱立倫豪蚌蚌 尊重專業很難嗎XD
推 sonyu: 每次看到題字就提醒一次西曬是誰弄的，一年提醒６０次^___^
→ qazws931: 我怎麼看到有東西自爆了...
推 jhkujhku: 看個笑話
→ DarkNessJ: 快點去找資料 我想嘗嘗被打臉的快感
推 sars7125889: 多久以前就說要找資料 找到現在還在找
→ newhhj: 那就請等我囉
→ lrh18: 現在打者力量是比以前大 能幹出場外的沒幾個..
→ zxc70227: 好啦等你 雖然你應該會消失這樣
推 cca1109: https://bit.ly/2W9ZaCu
→ willywasd: 你早該在發文前就找
→ qazws931: 8點到了...政__節目差不多要開始了..
→ DarkNessJ: 你去找一個 打到場外的全壘打造成交通事故
推 usausausa: 找一下資料  找還有沒有吐槽文可以扯吧
→ alits1: 一直說要找資料 結果什麼料都沒拿出來 還自創相對平飛這新
→ willywasd: 現在才找只代表一件事：你之前發的文都是沒數據的唬爛
→ alits1: 玩意兒 尼真蚌
→ lrh18: 了不起是蔣智賢.許基宏 桃園我還真的沒看過打出場的
→ DarkNessJ: 然後占所有全壘打球的比例 還有球場設計來做對比
→ DarkNessJ: 並且對於加裝護網的球場進行分析比對 這樣我就信
→ newhhj: 之前也沒人說護網，目前也沒人有護網的實例，不是嗎
推 Pigeon0714: 印象中桃園目前還沒有飛出球場的全壘打
→ DarkNessJ: 煩 文章太長不能連續推文 只能盡量講短一點
推 zxc70227: 所以沒有就否定它不能用? 那目前也沒有出車禍 不能否定
→ Pigeon0714: 王柏融曾經有一次差一點，大概五排吧
→ newhhj: 那護網聽起來有道理，我找資料確定一下，不過份吧
→ shi0520: 呵呵 找資料?我看是發現火燒太大了準備中離吧
→ lrh18: 桃園的外野觀眾席好像設計跟其他球場不同 比較高吧
→ DarkNessJ: 那不要護網 你去找一個場外全壘打發生事故的Case
→ zxc70227: 這就不會造成交通安全的問題嗎?
推 g8g89g8: 來 洲際年底又要辦12P了 世界棒協舉辦的 巴巴 場外全壘
推 shonbig: 你應該直接PO你的員工證 我相信大部份棒球版鄉民都能體諒
→ g8g89g8: 打 外面80米寬環中路內
→ DarkNessJ: 然後去跟全壘打的整體做比例對照 再參考球場設計
→ newhhj: ok, darkness，我會找一個場外全壘打事故的case，國外有
A.575英呎飛球可能「滾到」馬路上危害交通 所以更改球場方向造成西曬 ===> 好棒棒

B.更改後 490英呎飛球可能「直擊」罰球民眾 危害人身安全 ===> 無視

哪個比較可能發生 哪個發生後會比較嚴重 分辨不出來嗎?

→ cow1487: 好了啦人家為中職打者考慮這麼多 你們想想如果打者打出
→ DarkNessJ: 這樣可以吧兄弟 你如果可以做出來我就服你
→ cow1487: 的角度太高 把飛機打下來你們要負責嗎XDD
※ 編輯: gigiabc (59.115.37.132), 03/18/2019 20:09:32
→ DarkNessJ: 不要只有這樣 還要有對球場的設計做比對 講原因
→ qazws931: 我比較怕因為把方向改成這樣打過海
→ DarkNessJ: 你如果可以做出來 我真的服你 不嘴你 好嗎
推 zxc70227: 好吧 等你找出來囉
→ g8g89g8: 要打到外野中後半層都很難了內 平飛同時又45度飛130米再
→ g8g89g8: 彈20米 都給你說就好了
→ DarkNessJ: 我相信這邊討論的版友眼睛都是亮的 有沒有道理大家知道
→ zxc70227: 但那種直接停在球場旁邊的不能算唷 要是那種隔2~30公尺
→ zxc70227: 還被打到的 不然就不符合我們討論的主題了
推 shonbig: 球場朝西如果直接打到對岸引發戰爭怎麼辦  朱立倫負責嗎
→ DarkNessJ: 樓上說到重點 不要找那種打破玻璃的 要行車事故
推 newhhj: 講簡單一點，要說場外全壘打沒有交通風險，反智吧
推 zetafera: https://www.youtube.com/watch?v=jtwM_C9d_30
推 wei941019: 彈完20米再造成車輛損傷
→ DarkNessJ: 但是這也不是球場可以向西蓋的理由`.
→ zetafera: 桃園球場西曬狀況
→ newhhj: 從現在桃園的一壘側出來到領航北路，並不需要20公尺
推 willywasd: 講桃園球場蓋得好 反智吧
→ willywasd: 資料找完了沒？
→ newhhj: 現在只是hx說護網就可以解決，那我就找個資料
→ lrh18: 那風險機率小到爆炸 看球就是風險 怎麼不禁止觀眾入場
→ zxc70227: 真的不用嗎 這篇文不是就幫你延伸出20公尺的位置?
推 g8g89g8: 他不是說場外全壘打 進而車禍造成死亡 那就用這個標準檢
→ zxc70227: 就算延伸出20公尺 也還沒到馬路上呀
推 rt3648yth: 資料咧？英文的也接受喔~ 能拿的出案例我就不嘴囉~
→ g8g89g8: 視吧
推 DarkNessJ: 快去找資料啦 都在等你
→ lrh18: 觀眾被界外球打傷 一年少說幾十次
→ DarkNessJ: 我好想看資料 因為真的很少聽到這種Case
推 willywasd: 場外全壘打你都承認是直觀想出來的東西
→ zetafera: 青埔棒球場大小球場都2008蓋好的，方向問題根本不應該發
推 aghgna: 那個球場真的能打球嗎
→ willywasd: 打你臉就要被說反智？有沒有這麼玻璃
→ DarkNessJ: 我孤陋寡聞 請大大找資料來給我看 讓我心服
→ zetafera: 生，還不是某個縣長貪功，外行領導內行硬改的
→ g8g89g8: 現在怎麼又變護網了 不是場外全壘打 進而行車事故 導致
推 alits1: 你有沒有看過高爾夫練習球場的護網啊 你不要跟我說棒球場
→ g8g89g8: 有人死亡
→ alits1: 沒辦法複製
推 sars7125889: 1rh大 他前面已經跟你說觀眾看球是自願的  不能比0.<
→ g8g89g8: 場外開車走路的就是被逼迫的嗎？
→ sars7125889: 所以觀眾自願的被砸就活該 汽車是自願開那條就很危險
推 newhhj: 這是某位網友講的棒球原則，就像去看寒單吧
→ sars7125889: 說她真的是為了安全著想鬼才信
→ newhhj: g89你去吃飯沒跟上，要先舉證車禍，但是有的話護網就ok
→ lrh18: 自願的?那被打到受傷聯盟可以不用負責囉?
→ newhhj: 這是dark的邏輯
→ g8g89g8: 我五點就吃飯了 我都有跟到阿
→ newhhj: 被打到受傷聯盟有保險。
推 shi0520: 快點找資料啦 一堆人都在等你的reference
推 willywasd: 閉嘴 去找資料
推 sars7125889: 你到底要不要認真找資料?照你這種找法天都亮了
→ kakain: =    =？？？
→ zxc70227: 恩好啦 快點找相隔20公尺以上因為全壘打球而車禍的案例
推 zetafera: https://images.plurk.com/5Wc5EvxxLgctlpiWvBvwrf.png
→ g8g89g8: 一整個半天說會原方向場外全壘打會車禍蓋危險 現在找資
→ g8g89g8: 料要找護網 哇咧
→ lrh18: 我也知道有保險阿 不是自願的?那可以放棄申請理賠囉?
→ zetafera: 請問護航的那個人，全壘打打到籃球場的人怎麼辦 XD
推 willywasd: 可能打籃球的不是人？！
推 newhhj: https://goo.gl/hQnLZC  可以先看這個
→ newhhj: zeta要講行人，每個方位都有行人，不覺得無聊嗎
→ g8g89g8: 他都說打到路上鐵包肉的車輛比場內被界外球打到球迷還危
→ zxc70227: 大大 那是籃球...
→ zetafera: 靠北喔 是你說全壘打打出球場會車禍的耶
→ g8g89g8: 險 你還能說什麼呢
推 fvbcgn124578: 原來公園=棒球場
→ newhhj: 1rh18，開車被棒球打到中職也會賠啊，只是死了就賠錢而已
推 wei941019: 籃球 謝謝
→ zxc70227: 而且那情況看來是圍牆外就是馬路 不符合棒球場案例
→ fvbcgn124578: 長知識了
推 willywasd: 原來棒球=籃球
→ newhhj: 我知道，只是說驚慌會導致車禍，洩洩
→ g8g89g8: 公園個屁 你真的有認真找資料嗎？
推 alits1: 公園…你可不可以認真點找資料阿
→ zxc70227: 那要不要禁止行人啦 上次三寶從校門口跑出來嚇到我
→ willywasd: 我真的懷疑你到底知不知道什麼是棒球
→ kakain: 公園？  籃球？！？XDDD
→ zxc70227: 我是不是也可以說驚慌害我差點車禍 要禁止行人 叭叭
→ willywasd: 你這資料搜尋能力 只能拿F
→ qazws931: 好了...事實已經証明...那個id...只會瞎跳針護航...
→ fvbcgn124578: 你知不知道棒球長什麼樣子
→ qazws931: end
→ g8g89g8: 棒球 籃球 傻傻分不清楚
→ cow1487: 欸欸現在網軍找資料那麼弱喔 你們不是團隊嗎 要一起合作
→ cow1487: 阿 fighting!!!
推 g8g89g8: 你明天一早來黨部 順便領資遣費好了
推 zetafera: 明明朱立倫這樣蓋就好了，偏偏硬要門口對馬路
→ zetafera: https://images.plurk.com/dbHSffirgP3lhr9C0Qh8Z.png
推 shonbig: 找這種資料  你連國中都沒辦法畢業吧
→ qazws931: 真心覺得...經過newhhj之亂之後...✂✂✂在棒球板更黑了
推 zetafera: 青埔球場那塊地 很大 怎麼蓋都不應該拿球會飛到馬路上當
推 ianchunlin: new大概沒進過棒球場，嘴巴講的都只是網路找資料吧，
推 bestteam: 球可以彈20公尺以上 那貝比魯斯的HR飛行距離應該早破了
→ ianchunlin: 說話內容都用想像的。朱立倫真的超爛，自私型的政客
→ zetafera: 藉口來改那個鬼方向 好嗎
→ acergame5: 真的怕是不會球場外加護網喔
推 TheAnswer: 絕對更黑啊 又複習了一次桃園球場先天有多不良
推 catsondbs: 跳成這樣你們還能跟他溝通 佩服
→ lrh18: 直接道歉認錯對政客很難啦 這種幹話 是球迷的才不相信
→ zetafera: 而且有去過青埔的都知道後面的籃球場跟停車場根本沒人用
→ zetafera: 這規劃真的是廢到爆
推 sars7125889: https://imgur.com/dAWQmet  笑死 馬上被拿來當梗XD
→ lrh18: 他想更上一層樓 不能讓自己有汙點 沒想到噴的更髒了 XD
推 MAGGIE99: XDDDDDDDDDDDDDDD
推 lovetmp: 你好認真 但真相大家都知道
噓 philip1111: 跟一個跳針仔廢話這麼多 大家辛苦了
→ KyleLowry7: https://i.imgur.com/qUFOiFi.jpg 護網實例
推 DarkNessJ: 連暴龍隊的後衛也知道有球場裝護網的 笑死
推 zetafera: https://images.plurk.com/3rsjkmK8eeSJkeVbo8eQpo.png
→ MAGGIE99: 中信的球場
→ zetafera: 再貼一個斗六棒球場，人家就不怕富球場球打到馬路上?
推 night0204: 啊就蓋錯方向 說那麼多幹嘛
→ kakain: 慘了 貼籃球的新聞 結果NBA的後衛也跑來湊熱鬧了……
→ lrh18: 連我們自蓋球場 都知道要估狗方位了 我不相信設計者不清楚
推 zetafera: 原PO下班了耶?
→ lrh18: 桃園跟斗六的設計團隊是同一個 沒道理犯這種錯誤
→ zetafera: 斗六跟桃園根本長得一模一樣 XD 人家就不會西曬就你會
→ zetafera: 蓋的時候根本就是為了好看 外行領導內行
推 ck6a83: 你資料這種找法會被教授電成智障
推 hankwu: 還在凹阿 那我也可以說現在的設計本後界外球會丟到捷運XD
推 aak: 我很欽佩new大師 工作就是要有這樣的熱誠和拚勁
噓 ChaseballQQ: 拿籃球來護航XD
→ ChaseballQQ: 先別管其他的了 就算場外全壘打 那距離也不可能影響
→ ChaseballQQ: 到駕駛
推 Midiya: 是否已經下班?  跳針一天也是滿讓人佩服的
推 ChaseballQQ: 而且弄個護網就能解決
噓 Cliffx: newhhj這樣鬧板不用水桶?
推 jacky070: 好了啦網軍 剛剛收到消息 你已經被資遣== 找一個免洗仔
→ jacky070: 頂你位子了
推 wtgcarot: 講幹話硬拗
推 BHrabal: XDDD
推 ForeverChop: 原來我跟一個棒球場籃球場搞不清楚的傢伙廢話這麼久
推 leochan0914: 桃園球場當初規劃的時後是沒有外野看臺的喔！所以怎
→ leochan0914: 麼可能會有外野被西曬的問題！
推 leochan0914: 而且這樣看起來方位如果改了 全壘打牆離馬路根本還
→ leochan0914: 很遠 所以這個顧慮也有點太多了
推 crazysam: 淡水阿嬤說會彈
推 airflow: 果然越晚被骨灰球迷打臉越響,leo大大一講,對喔那時沒外野
→ airflow: 沒外野是怕啥阿飄被曬啦!?
→ bankauditor: 沙石輪洪幹
推 shi0520: 呵呵 知道朱立倫的名聲又被你搞到更臭了嗎？
推 lolicat: 廠工錶定6點下班 不定時上網巡視加班沒加班費
推 amny: 整個內野東區 都可以曬好曬滿啊
推 sars7125889: 找資料找到消失惹?
推 LanceLiu: 最好是別來了 再來的話只好打臉打到連他媽都不認得他
推 DarkNessJ: 我剛剛站內信問了 他還沒回應
噓 vasia: 又不是到處都可以蓋球場
推 abc53: ㄎ
→ qazws931: 可能要等政論節目播完才會出來繼續跳針吧
推 wurick000: http://i.imgur.com/rbO3Vay.jpg
→ wurick000: http://i.imgur.com/yYHPhw7.jpg
→ wurick000: http://i.imgur.com/hhdhba5.jpg
→ wurick000: http://i.imgur.com/PPFT6Ld.jpg
→ wurick000: http://i.imgur.com/4jVtNut.jpg
→ wurick000: http://i.imgur.com/5jBSOFF.jpg
→ wurick000: 沙石倫要不要負責改正啊～
→ wurick000: http://i.imgur.com/m93ISYr.jpg
推 a1len: 哪個球場的方位最不合群一目瞭然 大致都朝同個方向
→ a1len: 要打到領航北路....覺得台南打中飛機機率還比較高
→ a1len: 台南噴到健康路的球更多，怎麼台南沒事就桃園危險？
推 hank12210: 他大概覺得看個三十週年展覽就真的是棒球迷了吧 www
→ MapleStory55: 好哈哈哈
推 Allstarccc: 他可能以為球比子彈還會飛吧XD
噓 ppmmzxc: 新先生真的很會扯 桃園球場很爛啦 現在會好是經營的關係
→ CCptt:  https://i.imgur.com/gE42aMw.jpg
推 mk33230: 認真給推，護航的真是無極限
推 guteres: 他好意思講？把棒球場蓋錯方向怎麼不講？？
推 homer00: 好好球場給這咖蓋成這樣..
推 airflow: 回信沒有業績,在公開板面開戰才能洗曝光度
推 ging1995: 笑死崩那麼久
→ newhhj: 台南球場四面都是馬路，沒辦法吧
推 simon301: 到底是聽不聽的懂人話阿 只想講自己的 腦袋水泥?
推 GivemeApen: 好了啦 一直掰真的很難看