→ jokejokeddd: 台灣的公共工程，真的是....... 04/30 07:06
推 mark730618: 政府的工程沒聽過準時完工的 04/30 07:11
推 web946719: 我們學校的大樓也是蓋到一半廠商倒了 04/30 07:12
推 bobmarly: 啊就沒能力硬要標啊 04/30 07:13
→ bobmarly: 台灣一堆廠商都這種的 拿案養案 中間出問題就做不下去了 04/30 07:14
→ bobmarly: 只能說台灣人道德跟責任感低落 04/30 07:14
→ bobmarly: 政府其實滿無辜 04/30 07:15
推 iwinlottery: 不能要求資本額和保證金嗎 04/30 07:22
推 tsubasa6405: 是的，如果規規矩矩弄資格標又會被九成愚民講圖利特 04/30 07:25
→ tsubasa6405: 定廠商 04/30 07:25
推 elve7878: 阿就最低標害的啊 04/30 07:28
推 bluepahahaha: 爛尾... 04/30 07:38
推 cht211: 公共工程做出來的品質 有三分之一的金額水準就很好了 04/30 07:40
→ newz: 最低標害的+1 04/30 07:43
噓 matsui725: 不用最低標就會被說圖利特定廠商啊 04/30 07:45
→ smartony: 放心，20年後廠商再回來重蓋大家還是一樣捧上天 04/30 07:46
→ shiaubai: 連體育館屋頂都顧不好 真的要加油 04/30 07:47
→ andysun221: 最低標真的是爛又詬病多 04/30 07:47
推 WongTakashi: 說個笑話 政府採購法 04/30 07:50
推 thirdlittle: 最低標就是這樣 壓低再壓低 流標再流標 沒品質也沒 04/30 07:55
→ thirdlittle: 效率 04/30 07:55
噓 gotornado: 鬼島工程不意外啊 該賺的早賺走囉 04/30 07:56
→ qazxswptt: 最低標就是這樣 04/30 07:56
→ tecnniv: 最低標就是社會的亂源 04/30 07:57
推 Yanrei: 其實政府採購很久以前就有在推最有利標了吧，問題是你不 04/30 07:57
→ Yanrei: 用最低標，隨便一個人跳出來說你圖利特定廠商就洗不清了 04/30 07:57
→ Yanrei: ，鄉民不會相信的 04/30 07:57
噓 gotornado: 用最低標有屁用 先標再來拖你完工時間 04/30 07:59
噓 toro313: 隨便蓋一個圖利給公務員，他這輩子就毀了，大家當然用最 04/30 08:01
→ toro313: 低標去完成 04/30 08:01
推 weldom0830: 最低標害的！公務機關不用最低標招標，又會被說是圖利 04/30 08:01
→ weldom0830: 特定廠商，然後被告上法院，誰想擔那麻煩？直接最低 04/30 08:02
→ weldom0830: 標就對了，廠商做爛就成常態了 04/30 08:02
→ toro313: 至於後面履約問題就是私法上的問題，交給法制單位去處理 04/30 08:02
→ toro313: 了 04/30 08:02
推 goldseed: 哪一家做的啊 04/30 08:02
推 tecnniv: 而且要去控廠商違約、驗收罰錢流程也很麻煩 經常放水案子 04/30 08:06
→ tecnniv: 能過得過且過就好 04/30 08:06
→ tecnniv: *驗收不通過 04/30 08:07
推 purpleboy01: 台灣多的是做到跑路的 呵呵 04/30 08:07
噓 oaoa524: 鬼島工程不意外 一堆偷工減料啊 04/30 08:30
推 ryan7481: 桃園不意外，台鐵改地下化連個影都沒有（慘） 04/30 08:37
推 william12tw: 最低標跟最有利標其實都有利弊 04/30 08:38
推 tinystudio: 沒錢撈當然擺爛給你看 04/30 08:39
推 Taeja: 就貪啊 尤其政府 04/30 08:40
推 pujos: 嫌最低標的時候，講幹話很會，真的用最有利標，不只會有幹 04/30 08:41
→ pujos: 話，還有法院跑 04/30 08:41
推 smapvest: 推文一堆連公共工程的毛都沒摸過在那邊講一堆 04/30 08:46
推 tending: 桃農利多 04/30 08:51
→ pujos: 你以為所謂的“有利”會整個案子所有點某廠都有利?真的玩下 04/30 08:52
→ pujos: 去，光寫意見書、澄清函，能直接弄死承辦，A廠A部分好，B廠 04/30 08:52
→ pujos: B部分好，少一點十幾、二十幾個需求，多一點幾十上百，你用 04/30 08:52
→ pujos: 什麼角度挑誰，根本隨便刁隨便死 04/30 08:52
→ pujos: 哪來“最”有利可言 04/30 08:53
噓 mstar: 推文以為官方真的不知道最低價標的問題？ 04/30 08:56
→ mstar: 真的用最有利標，承辦人一堆資料文件要做，然後要簽長官跟 04/30 08:57
→ mstar: 上級核可；之後又有一堆作業，然後不滿的廠商又一堆毛、到 04/30 08:57
→ mstar: 上級核可；之後又有一堆作業，然後不滿的廠商又一堆毛、到 04/30 08:57
→ mstar: 處放話或投訴爆料放流言 (參考台車蔡前立委)， 04/30 08:58
→ chuchuyy: 不愧是台灣 04/30 08:59
→ mstar: 於是鄉民看了就信，說一定是收了錢blahblah。 04/30 08:59
→ fdf0601: 真的用最低標就好..台灣人的智商只會嘴圖利 04/30 09:08
推 a25172366: 上班查了一下，如果是106年的平鎮棒球場暨射箭場整建與 04/30 09:14
→ a25172366: 周邊環境整體改善工程的話，決標方式是最有利標沒錯 04/30 09:14
→ fdf0601: 就像政府想整合電車換電系統..某陽打不過就嘴圖利結果一 04/30 09:16
→ fdf0601: 堆酸民跳出來跟著嘴..最後不了了之.. 04/30 09:17
推 chey: 台灣民眾智商真的不要自找麻煩，用最低標省事。 04/30 09:18
推 jpteru: 這年頭只要是廠商就要被罵偷工減料 主辦單位就要被罵圖利 04/30 09:19
推 okwep: 最低標不改，廠商品質能好到哪去 04/30 09:23
推 leechiahan: 因為台灣人喜歡countdown, 又怕官商勾結，所以政府採 04/30 09:29
→ leechiahan: 購都是最低標。 04/30 09:29
推 f99999993: 還在喬啦 04/30 09:32
推 apiao0825: 最低標害的沒錯！但更多的是漫天喊價的無良商人 04/30 09:39
→ wqj3701: 台北不是改成最有利標了，也沒人講圖利廠商啊 04/30 09:44
→ wqj3701: 還是因為不敢公開評審過程，所以不敢改 04/30 09:45
→ nba5723: 佛地魔都不管了嗎？ 04/30 09:47
推 tecnniv: 推文形成採購法深度討論座談會了XDDD 04/30 09:58
推 hanper: 桃園不意外 中壢某國立大學蓋個教研大樓蓋了10年 04/30 10:10
推 GeneralRamir: leechiahan 你是想說 cost down 吧 04/30 10:12
→ beoneg: 台灣公共工程界很常見，先低價搶標進來，以案養案，現金流 04/30 10:31
→ beoneg: 不足，一個案子出問題就倒給你看 04/30 10:31
推 duepre: 最低標真的問題很大+1可是不做承辦壓力也很大 04/30 11:00
→ duepre: 沒標到的去 你一個圖利你就麻煩了... 04/30 11:00
噓 Kaku18: 笑死華國品質 04/30 11:19