→ YLTYY: 不重要了 05/03 23:09
沒錯，不重要了哈哈哈
推 xu3: 結論 不是故意 但還是妨礙守備 05/03 23:10
推 bibyy: 故不故意不是重點 05/03 23:10
→ xian: 天罰超爽der 05/03 23:10
→ hsincheng: 吱寶會說你護航 05/03 23:10
→ bh485600: 不重要了 吱吱說的算 05/03 23:10
→ Archi821: 都不用吵了，再見全壘打。有沒有都不重要了 05/03 23:10
推 gi6852gi: 妨礙守備+1 05/03 23:10
推 KotoriCute: 不重要了 已經天罰了 05/03 23:10
→ yang421: 守備員本來在場上就要有做好衝撞的準備了~這是運動比賽耶 05/03 23:10
推 can91119: 的確不是故意的 但就是妨礙守備沒錯 05/03 23:10
→ NTJL: 規則妨礙無誤 但帶"故意"風向的人就噁心了 05/03 23:10
※ 編輯: bower1025 (60.250.38.205), 05/03/2019 23:10:50
噓 ARMAGEDDON: 汁獼不誤 05/03 23:10
推 dskrtony: 已經無所謂了 大家可以回家啦！ 05/03 23:10
推 REDBLUEr: 規則就守備優先 酸守備的人都沒打過球吧 05/03 23:10
→ spicy305: 不用再討論了 05/03 23:11
推 HSUS: 妨礙守備不以故意為必要 05/03 23:11
→ FK6819: 裁判想幫都幫不了！真是天罰！ 05/03 23:11
推 mart1108: 天罰 05/03 23:11
推 Lavchi: 不是故意&妨礙守備+1 但我猜有人會說不是故意&沒妨礙 05/03 23:11
→ kk9527: 吱寶說 正常反應所以朝守備員跑過去 所以不算妨礙 頗呵 05/03 23:11
推 lamigosuck: 寶寶超好笑 連24故意都出來了 05/03 23:11
→ jjelm: 做好衝撞的準備 跟妨礙守備 是兩回事 不要偷換概念喔 05/03 23:11
噓 NODINO: 天罰囉，吱迷再嘴炮阿 05/03 23:11
→ toya123: 裁判都說沒有了 一堆人自以為比裁判專業 真好笑 05/03 23:11
→ tryagain1987: 雖然還是很氣，不過被制裁就算了 05/03 23:12
推 nash100: LM連兩場被再見 05/03 23:12
推 timmyyeh: XD一堆沒打過球的吱寶 05/03 23:12
→ KotoriCute: 妨礙守備跟是不是故意的沒關係 05/03 23:12
→ g12345ino: 顏色對了就對了天罰啦 05/03 23:12
→ a0114133: 吱寶回家睡覺囉 05/03 23:12
→ kk9527: 吱寶是不是下次短打跑在線內 跟裁判說 我不是故意的 05/03 23:12
→ samnpc: 裁判最好都不會誤判，哈哈 05/03 23:12
→ ohmygodf11: 借轉廁所版 吱寶才能看到 05/03 23:12
→ game147: 不重要了 05/03 23:12
噓 c30303: 吱吱再嘴啊 規則寫在那邊看不懂逆 05/03 23:12
推 mariano0926: 不管有沒有故意 就真的都是妨礙守備阿 05/03 23:13
推 only5566love: 吱吱 以後就不要酸裁判 05/03 23:13
→ beebaa: 守備員在壘道上有優先權的狀態是處理擊球的時候 05/03 23:13
推 js185816: 汁寶真的很逗…… 05/03 23:13
→ bluepahahaha: 裁判不夠專業 05/03 23:14
推 bill9128: 規則遇到猴子就都有彈性了 05/03 23:14
推 alits1: 覺得裁判都不會判錯的那位比較好笑啦 05/03 23:14
推 rain0212: 二世也不是沒有閃的意圖，既然選錯邊碰到就是唯一妨礙了 05/03 23:14
→ rain0212: ，不知道裁判怎麼想的 05/03 23:14
推 uyrmb47: 問題是廖閃躲的方向是偏離跑壘路線 05/03 23:14
推 cctu0618: 吱吱還是會說爪的問題，這時就不說天罰了 05/03 23:14
→ hunng5: 不用吵了 不管是不是 已經被天罰了 05/03 23:14
→ hunng5: 不重要了 05/03 23:14
→ beebaa: 這球的爭議點在於撞到跑壘員時正好是從接球轉換到傳球 05/03 23:15
→ rain0212: 都在草皮上發生了 05/03 23:15
推 globekiller: 守備優先的確是移動去接球時 接到球後我就不知了 05/03 23:15
→ uyrmb47: 他要閃右邊才沒偏離 但閃左就很明顯偏離 05/03 23:15
推 HSyiee: 不管怎麼酸這case酸王真的很好笑 05/03 23:15
→ uyrmb47: 裁判就不知道腦袋想啥判沒有 05/03 23:15
→ beebaa: 如果是接球時碰撞 100%妨礙守備 不管跑者跑到哪裡 05/03 23:15
推 whalleswell: 所以說天罰啊 05/03 23:15
→ beebaa: 但如果是傳球 守備員和跑壘者是一樣大的 沒誰妨礙誰 05/03 23:15
推 Gamer1028: 妨礙無關故不故意 05/03 23:16
推 lulttm: 吱寶說你妨礙跑壘就是妨礙跑壘，沒被裁判抓就夠幸運了還出 05/03 23:16
→ lulttm: 來吵？ 05/03 23:16
→ MAX777: 腳踢球也很少故意啊，但是妨礙就是妨礙 05/03 23:16
推 f860506: 不用吵了～老天已經給答案了 05/03 23:16
→ avexgroup: 吱寶會重新定義跑壘，然後說球評偏頗 05/03 23:16
推 ro10234: 鑑盤裁判 呵 05/03 23:17
推 jimmy885: 跑壘員故意妨礙傳球或妨礙處理擊出之球之野手的行動時 05/03 23:18
推 PrinceKanto: 不重要，Didi天罰了 05/03 23:18
→ jimmy885: 可能裁判是認為二世不是上述兩個動作，二世已經接到球 05/03 23:19
→ crusaders811: 圓夢裁判盡力了，不過還是不敵天罰 05/03 23:19
推 thebest53721: 吱寶真的‧‧‧他們不管啦 是24妨礙跑壘 05/03 23:19
推 minirr: 天理不容了 05/03 23:19
→ jimmy885: 然後是要觸殺還沒有要傳球的動作 05/03 23:19
→ mooto: 有沒有妨礙守備可以討論 但有人說妨礙跑壘就神奇了 05/03 23:20
推 hunng5: 這些吱迷不敢在他們隊版說啦 05/03 23:20
→ hunng5: 只敢在總版而已 05/03 23:20
推 crusaders811: 對不起我爪不小心又幸運撿了一勝這樣可以嗎 05/03 23:20
推 crawford438: 有人貼規則了 這看裁判認定的 05/03 23:21
→ leegogo: 真的是鍵盤裁判 鄉民去當裁判會是災難 05/03 23:22
或，妨礙傳球
推 xlightx: 王威晨是持球者，所以不會構成防礙跑壘 05/03 23:23
※ 編輯: bower1025 (60.250.38.205), 05/03/2019 23:23:13
→ leegogo: 啊妨礙傳球就要故意啊 哪邊沒看懂？ 05/03 23:24
→ Chillz5566: 對啊 跟故意不故意無關 動作就是妨礙 05/03 23:25
推 leegogo: 規則說有關 不過這本來就是屬於進階的規則 05/03 23:27
→ ShockG: 已經處理完球要追跑者tag 跟壘包間來回追夾殺跑者一樣 05/03 23:27
推 BJshow: 這球就妨礙守備。不管是不是故意的。 05/03 23:27
→ BJshow: 再那邊說妨礙跑壘的真的很好笑。 05/03 23:28
→ ShockG: 什麼時候後防礙跑壘了 不是在吵防礙守備嗎@@ 05/03 23:29
→ leegogo: 可以讀一下規則嗎 求你們了 05/03 23:29
→ beebaa: 有個口訣 處理擊球>傳球=跑壘>閒雜人等 這是壘道優先順序 05/03 23:30
→ beebaa: 為什麼以前可以衝撞捕手不算防礙 因為跑壘者和捕手一樣大 05/03 23:31
推 HSyiee: 讀規則就是妨礙守備阿 .... 05/03 23:32
→ HSyiee: 未能避開正在處理擊出球之野手《或》故意妨礙傳球 05/03 23:33
→ beebaa: 規則只告訴你撞到處理擊球算妨礙 但沒定義怎樣算處理擊球 05/03 23:34
好啦，不要在拿規則說了...不重要了
推 nagilaman: 所以王那時是算在處理擊球還是已經處理完了 05/03 23:35
→ HSyiee: 所以王那樣不算處理擊出球阿 .... ? 05/03 23:35
→ beebaa: 處理擊球是指接的部份 裁判認為他已經準備要傳或觸殺了 05/03 23:36
※ 編輯: bower1025 (60.250.38.205), 05/03/2019 23:36:24
→ Littlechozy: 規則註解裡有定義處理擊球喔 05/03 23:37
→ beebaa: 應該是指觸殺的部份 接傳連續動作撞到通常會認定有妨礙 05/03 23:38
推 xlightx: 兩人碰撞是王威晨已經處理好“擊出球”，裁判認定廖健富 05/03 23:39
→ xlightx: 不是“故意”防礙傳球 05/03 23:39
噓 enchun: 平常在鍵盤嘴種紙裁判水準，得利的時候馬上變成對裁判信服 05/04 01:01
→ enchun: “你有裁判懂規則” 某些迷迷的噁心下限在哪？ 05/04 01:01
推 toya123: 哪隊沒有得利過 講這種話真好笑 05/04 01:12
→ enchun: 得不得利本身跟這點無關，就像樓上你說的哪隊沒有，但得利 05/04 01:25
→ enchun: 之後就雙標，還有什麼比這更噁心？ 05/04 01:25