→ joulin: 主審面對 "有疑問的判決"05/04 20:08
→ joulin: 誰有疑問? 阿就教練有疑問阿05/04 20:08
→ joulin: 但要不要跟技術室提出看重播 那就是主審主動自己決定05/04 20:08
推 iamhuahua: 避免誤判讓球賽品質更好05/04 20:09
推 dicky503: 阿鑼不出來問 裁判連動都不動哩 根本不是主動05/04 20:09
→ joulin: 阿鑼不出來問 那就是 "沒有疑問" 05/04 20:09
推 swern: 這不是主審主動提出挑戰，是被動05/04 20:09
→ StarLeauge: 重點在主動05/04 20:09
阿鑼出來抗議主審可以不要理啊 一定是主審也覺得有疑問才開會決定要不要看
※ 編輯: wcy571 (42.74.214.107), 05/04/2019 20:11:28
推 c2vincent5: 被動+105/04 20:10
→ joulin: 重點在主動沒錯 但如果都沒有爭議 怎麼會有疑問?05/04 20:10
推 siri18181: 這條規則應該都走這種模式啦 主審主動說要看不就懷疑05/04 20:10
→ siri18181: 自己人05/04 20:10
→ joulin: 就是要有爭議 才會是 "有疑問的判決"05/04 20:10
→ cwy1029: 二壘審又沒有說他沒辦法判定，哪來的疑問.....XD05/04 20:11
→ SKC: 教練不出來問 就看主審自由心證這判決有沒問題吧...05/04 20:12
被動是指動用挑戰權 主動就是不動用挑戰權 我自己的解釋啦呵呵
※ 編輯: wcy571 (42.74.214.107), 05/04/2019 20:14:30
噓 nikebabu: 爛啦，規定兩次就是規定還在那邊盧 05/04 20:13
→ extrachaos: 被主動 05/04 20:15
噓 gn02047805: 這就是中職裁判的水準 05/04 20:15
→ ianbomb: 等等九下有爭議判決但不給看就有趣了XD 05/04 20:15
→ aalittle: 建議把爭議字眼修秀吧，可以主動提出=>可以視情況提出 05/04 20:19
→ aalittle: 掉 05/04 20:19
→ aalittle: 要不然這種被有一隊申訴後才被主動,一定對這"主動"字眼 05/04 20:20
→ aalittle: 不爽 05/04 20:20
推 nonojustice: 兩次的挑戰權 是不能拒絕 之後是主審可以拒絕阿 05/04 20:31
→ nonojustice: 到底有甚麼問題 更不要說 還真的誤判 05/04 20:31
→ nonojustice: 這樣也能崩潰 不要輸不起好嗎 今天立場互換 我也贊成 05/04 20:32
→ nonojustice: 主審這樣做啦 05/04 20:32
推 captainwei: 我也不懂是在崩潰個屁 05/04 20:49
推 colaer: 照某些人的邏輯，如果七局前兩次用完了，七局後教練應該 05/04 21:03
→ colaer: 都不要上來抗議，不然裁判就算有疑問想重看，都會被這條 05/04 21:03
→ colaer: 擋掉了XD 05/04 21:03
→ nsrjchi: 促請裁決很難懂嗎 裁判本來就不會主動改判 05/04 21:24
→ nsrjchi: 規章的主動是給主審拒絕的權利 挑戰是不可拒絕的 05/04 21:25
推 ccyi995: 這不叫促請裁決為什麼一堆人一直說促請裁決我才覺得這個 05/04 21:37
→ ccyi995: 規則被誤用XDD 05/04 21:37
推 selenasky: 等到以後甘蔗用時，就是主動了 05/04 22:05