Re: [新聞] 中職中信兩教練同時進場 陳連宏質疑暫停數

[capsspac (上鎖的房間)]

※ 引述《youcantodo (Loveyouhi)》之銘言：
: 請問抗議好球帶的規則認定到底是如何判定，我找了富邦跟其他隊比賽，教練只是上去詢
: 問就被趕下場，當然其他隊球迷裡所當然，好球帶不能抗議。
: https://youtu.be/B3lKihURHyE
: https://youtu.be/eY0vkYsLfDA
: 可是問題來了，今天象隊如同新聞所寫抗議好球帶時，裁判可以讓教練及投手對著自己，
: 好像無所謂一樣。
: https://youtu.be/7LgHHuheNJA
: 到底好球帶判定是不是看什麼來決定是否立刻驅逐？

【8.02(a)原註】（原9.02(a)原註)
總教練、教練及球員不得自選手席、壘指導區、守備位置或壘離開，去爭論壞球或好球的
判定。若為提出異議開始向本壘接近時，裁判員應先給予警告，若繼續靠近本壘時，應將
其驅逐離場。

http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/08

若為提出異議開始向本壘接近時，裁判員「應」先給予警告

若繼續靠近本壘時，「應」將其驅逐離場


我的理解是所謂"主審不一定要趕"的說法似乎有點問題


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.57.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1557244397.A.8F0.html
→ JXman088102: 聖衣不敢啦
→ jimmy885: 都有規定了，還在那邊講自由心證
推 bxxl: 那如果沒先警告一次,自然就沒有後面的驅逐啦
推 freeflora: 都是「應」啊
→ hk129900: 大概連裁判都不懂"應" 和 "得" 之間的差異吧
→ langrisser: 應跟須也不一樣吧
推 rain0212: 有的不喜歡被問有的覺得稍微討論有的不想聽到髒話吧
推 slamguyno1: 伯納:我是去投手丘又不是本壘