→ polanco: 這差距…就算MLB照以前的制度給選秀球員大聯盟約也比不 05/10 10:18
→ polanco: 上吧 05/10 10:18
推 mkopin: 正確的選擇啊 05/10 10:19
推 suzhou: 美式足球光是全美大學給的獎學金吸引力 就比棒球大了 05/10 10:22
推 backpackertw: 這就是football優秀四分衛的價值 05/10 10:23
推 citpo: 錢先到手 多數人的選擇 05/10 10:25
推 ICEN: 原來 05/10 10:27
→ nh60211as: 先猜打兩年就打不下去 05/10 10:28
→ JacobIsaac: 會被PTT只懂棒球的酸 呵呵 05/10 10:31
推 mirror0103: 4年先賺60m鎂棒球不知道要蹲多久才有 05/10 10:35
推 ELclaire: 好猛 05/10 10:39
推 sunnybody907: 能選果然還是選美足 而且還是狀元四分衛 誰要選過氣 05/10 10:40
→ sunnybody907: 棒球啊 05/10 10:40
推 johnson14: 運動 05/10 10:40
推 safyrose: 他本來就比較像是棄美足從棒球 05/10 10:42
推 terminator3: 可以開始躺了 一直玩 05/10 10:43
推 s9321312: 棒球你天賦沒兌現 一輩子可能都沒60M 05/10 10:44
→ safyrose: 之前看轉播主播有講, 他是認為身材因素往後在NFL走不遠 05/10 10:44
→ cena0605: 啊就給他回去打最後一年大學 讓他拿到海斯曼獎了啊 05/10 10:45
→ safyrose: 才改選棒球, 現在只是回去打 05/10 10:45
推 l5i9hbba: 這差距 選美足才是正確的 05/10 10:48
推 backpackertw: 對四分衛來說，他確實不夠高，但以NCAA的表現，已經 05/10 10:52
→ backpackertw: 算得上是一名優秀的球員了 05/10 10:52
推 johnli: 棒球還要打好幾年才能有這個價格 05/10 10:53
→ sdiaa: 近年最即戰力的Stephen Strasburg新人約也才4y15M 05/10 10:56
推 ji31g42go61: 棒球薪資這部分有他的問題呀!嫌人高薪低表現時，卻也 05/10 10:58
→ ji31g42go61: 同時壓榨了多少表現可能非常突出的年輕人? 05/10 10:59
→ nadleeh: 選美足本來就正確選擇 05/10 11:25
推 bxxl: 人家本來就美足出身的,只是棒球一度跨界搶人,最終沒搶贏 05/10 11:31
推 terry7627: 錢先到手，能不能走的長遠以後再說 05/10 11:32
推 somedayborn: 棒球壽命比較長啦，但是錢先拿到才是真的 05/10 12:50
→ cena0605: 四分衛可以打到四十幾歲 05/10 12:55
推 loveinmars: 錢差這麼多 被嘴也爽 05/10 12:56
推 abyepi: 每個人都知道NFL簽約金高，當初何必參加MLB選秀，難不成想 05/10 13:16
→ abyepi: 炒新聞抬身價? 05/10 13:16
推 Kyosuke: 當你過橋梯不行嗎? 05/10 13:17
→ cena0605: 留後路而已 他回大學打最後一年剛好給他拼出身價 05/10 13:19
推 lon0623: 大部分球員選棒球應該還是比較好 05/10 14:12
推 bxxl: MLB選秀不需要主動報名,是運動家自己選的 05/10 14:25
→ bxxl: 跟中職要報名才能選秀不一樣 05/10 14:26