Re: [新聞] 泰山Cheers EX 強氣泡水力邀「館長」登板

[tysh710320 (魯酸菌)]

※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: ----
: 滿奇怪的這場怎麼談
: 聽推文說這個消息只有泰山粉專放出來  兄弟這邊沒有
: 館長來也不是穿兄弟球衣而是泰山特製的
: 還有這個泰山強調有跟兄弟反覆討論如何操作

覺得很奇怪  事情有那麼難搞懂嗎？
(先說我也會看館長直播 只不過沒到盲目無腦粉的地步)
對照昨天的直播(附上timecode)  依邏輯按照事實說話

海報事件:6m21s～7m6s
https://www.youtube.com/watch?v=Lscuo6llRbE#t=6m21s

相信親筆簽名海報是館長愛護粉絲想要拿來送(可能事前沒報備核准)

中信行銷說:海報上是元進莊滴雞精，跟泰山企業日不合(不是泰山的產品)
這代表假如是泰山的海報，球團是可接受的
館長就有點抓狂開嗆:沒關係!一句話，我不要說海報弄走，我現在人都可以走、現在就可以
回台北。

中信的行銷還安撫:沒有啦沒有啦。

館長還在昨天直播補一句:又在那邊弄了
館長的認知是不給他發海報就是弄他？要發自己的海報沒得發就爆氣
今天不給發海報不是因為海報上面有館長欸  是因為滴雞精又沒贊助
(怎麼一堆搞笑仔推文說:WG介入，館長才沒得發海報？)
(如果是泰山的海報上面有館長照樣能發啦!得罪萵苣是中信的事)
隨意拿一款有自己的海報就想來送粉絲，要搞清楚:這是中信球團和泰山的場
或許泰山沒意見，但不是你館長個人的場要發什麼就可以發什麼阿

WG抗議事件:7m6s (緊接著上面那段)
開頭就講:
等(中信行銷)走了，我問他們泰山。
泰山是說:這次他們(泰山)也是贊助商，但這次WG激烈抗議
(最多人誤會的點，結果WG不爽是泰山方說的)
難怪消息只有泰山粉專放出來，兄弟這邊沒有。 更正:兄弟FB有分享泰山的文
(看來泰山也不想讓球團難做事? )
館長來也不是穿兄弟球衣而是泰山特製的。
(不過去年泰山日張泰山來也是穿泰山特製衣)
https://wantweekly.chinatimes.com/20180927003257-262006
--
所以要中信怎麼搞?有人說中信連自己贊助商都掌握不清。
事實上是這個事件勢必要得罪泰山/WG 其中一個。(要泰山更換人來開球也是得罪阿)

反正球團就是事先沒想清楚有利益關係
有先想到就會請泰山能不能換人
沒想清楚就是等到日期近了才爆出來有人不爽 要協調也來不及了 只能得罪萵苣

中信既然答應泰山邀館長來是既定事實 剩下就中信跟WG私下去喬
泰山也是搧風點火~海報跟抗議一碼歸一碼~偏要扯在一起講
都已經敲定給館長來了
泰山就惦惦閉嘴就好  剩下的事都中信跟WG該去談的

其實泰山講的 館長可以聽聽就好 因為那是中信跟WG的事
再怎麼樣 你人已經到了現場準備開球了  其他紛擾干你屁事？
照理說館長也是見識過大風大浪
但就是新仇(海報)+跟WG的舊恨  變成館長把兩件不同的事牽扯在一起 在直播上大發揮

我認為很多方都有問題啦
1.館長(海報理虧+WG事件被告知後，因為先前的私怨跑到直播鬧大)
2.泰山只有跑去跟館長講有人不爽的那個太多嘴(小問題)
3.中信則是事前沒料到萵苣會不爽 沒去打個招呼？
  甚至把萵苣跟自己抗議的事情講給泰山聽
  據說泰山知道萵苣不爽已經是禮拜六的事情了
萵苣倒是沒啥錯 頂多度量問題?畢竟店面的數量差一堆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.198.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1560236181.A.EB4.html
推 WeAntiTVBS: 因為 泰山公司帶來的開球嘉賓是另一健身俱樂部負責人
→ WeAntiTVBS: WG當然會認為已經抵觸到他們的贊助權了 當然有權利做
→ WeAntiTVBS: 提告等法律動作..泰山跟中信在邀開球嘉賓之前根本事前
→ WeAntiTVBS: 都沒做過詳細調查與評估，這樣當然有爭議 那麼有爭議
館長好像是氣泡水代言? 基本上可以直接看誠泰山的人了
就是泰山報名單  中信如果不允也是得罪這一方
→ WeAntiTVBS: 就只能走法律途徑解決 看看是誰要賠錢..........
噓 rockyegg: 胡扯啥 泰山為什麼要鳥你萵苣??? 法律動作???
我沒說跟泰山有關   如果萵苣覺得權利受損害  該去跟中信討
→ WeAntiTVBS: 如果邀請單位知道對方身份 或許今天就不會邀館長開球
→ WeAntiTVBS: 了.....這是原則問題....
推 poz93: 海報的問題可能真的館長的鍋 是泰山海報不准 那當然是中信
→ poz93: 錯 但是雞精就站不住角
→ WeAntiTVBS: 他拿的不是泰山的海報 這也有問題
海報的事情抓狂真的莫名其妙
那個時候就還沒牽扯到WG 不知道在爆氣啥
或許只能理解成館長很愛粉絲吧.....
推 yf92035: 酸酸：不管啦中信行銷鬧笑話啦
→ WeAntiTVBS: WG會抗議的點 應該是其邀請來的開球嘉賓身份
這個部分或許也會有爭議  因為現場都沒扯到健身房的事  就純粹氣泡水
但館長本身就是個活品牌= =
→ BaRanKa: A找漢兄來 跟場地的B說過了 B也答應了不然怎麼發消息
→ bbset: 牽拖到別的比較理直氣壯啊
噓 RAY0988: 館長本身就爭議人物了 嘖嘖
→ BaRanKa: 結果C 贊助商以及商業對壘 跟A說诶你真不給面子啊 ???
→ RAY0988: 廠商為了形象想換人開球不行？
推 george78789: 4真的鬧笑話啊 明年掉贊助怎麼辦
→ poz93: 現在就是WG事前知道有反映 中信不鳥你 現場吵 中信鍋
→ BaRanKa: 然後要說B都沒他的事?
→ rockyegg: 廠商力挺館長OK?? 不要專門出來丟臉好嗎??
→ poz93: WG事前沒反映 當天現場吵 中信有沒避嫌和事前詢問WG
應該是事前就有反映了  中信應該是想事後再來跟萵苣喬
→ alwaysstrong: 就沒考慮自家贊助商的喜好，讓一家請了另一家討厭的
→ alwaysstrong: 人，中信一定有錯啊…
我不認為這樣叫有錯(叫做得罪)
兩家贊助商  中信選擇得罪其中一個  剩下的就他們私下的事
結果得利的一家贊助商沒事跑去跟館長講  讓館長大發揮  搞得大家都不愉快
泰山問題才大吧
→ bbset: 有些人會扯很多別的問題 顯得自己理直氣壯 都別人小心眼啦
→ bbset: 怎樣的
→ WeAntiTVBS: 沒錯...雖然現場都沒扯到健身房的事 但大家都已經知道
推 ttk620: 球隊比賽中信的，怎麼可能沒責任？
→ WeAntiTVBS: 館長本身的身份為何 會有爭議是當然的
→ teddy1209: 館長喔
噓 RAY0988: 棒球場是打棒球的地方
→ ttk620: 再怎麼說企業日這比賽主場還是中信啊，結果搞不定贊助商
→ ttk620: ？確實就是掌握度很差
照理說一個產業只會找一家贊助商
這個算很特殊的案例吧...
推 gingsow: 為什麼要搞到得罪人？大企業覺得得罪人沒差是嗎？
這個案例可能註定要得罪一個 我下面講～
推 WeAntiTVBS: 這中信的出包很大...
推 rsgarlic: 很多網友在開球前就說找館長會有問題還在中信是無辜的
找館長是泰山找的阿 中信只能被動答應
→ gingsow: 就是敏感度太差，覺得自己站得住腳剩下都不重要？
→ WeAntiTVBS: 感覺這算商業糾紛了
→ ttk620: 現在這樣就泰山企業日被失焦，WG不爽你找他競爭對手，中
→ ttk620: 信把贊助商都得罪，全盤皆輸
→ alwaysstrong: 中信事先跟泰山婉拒，泰山還會硬要請館長？做生意和
→ alwaysstrong: 氣生財，中信明明就可以事先避免，現在搞成這樣中
→ alwaysstrong: 信絕對不會沒責任。
那我問你唷
泰山假如要邀館長來開球  應該會事先知會館長有這件事吧？
至少也問問看行程搭不搭得上  所以館長一定知道有可能要去開球這件事

但中信假如要婉拒這個人選 泰山還是會派別的人去開
那麼要拒絕總要有個說的過去的理由吧？ 尤其是面對館長這種人

理由1.滿身刺青 滿口髒話 教壞囝仔大小 →館長開直播幹中信
理由2.WG是贊助商不給去               →開直播幹WG
不過說真的  或許理由2講事實是最好的選擇  事前就止血
中信球團只會小小小得罪泰山和館長 仇恨給WG扛?
→ dannyao: 大家在氣什麼? 好像都清楚每個合約內容一樣 還是腦補?
噓 zu00405479: 中信你明明就應該去注意到這些事情去居中協調
→ zu00405479: 然後現在鍋通通丟給館長 阿館也只是受邀去開球而已
推 WeAntiTVBS: 已播出的開球畫面怎麼辦？？？？？
→ WeAntiTVBS: 邀請的時候中信知道廠商要邀請的開球嘉賓身份嗎？
推 iceroy: 爪爪怎會錯，都別人問題
推 chihchingho: 只看合約就是上法院解決啦，商業不是只有合約而已
推 th11yh23: 在那邊找一堆藉口都沒用啦 商譽信用砸了就是砸了
噓 yuechen: 不爽的都上擂台啦 窩俊派一個 成吉派一個 打一場
推 aa1477888: 請泰山跟WG去旁邊打一架再來
→ bignoob: 好啦好啦，中信最無辜了，幫你拍拍啦
嘻嘻  我不是中信迷耶 甚至看MLB.日職還比較多
只是以一個館長的觀眾(非腦粉)的立場來探討事情～
推 WeAntiTVBS: 今天問題不是海報能不能發 是館長人能不能出現的問題
結果前者是先發生的事情喔
至於後者 中信跟泰山都說好可以出現了阿  得罪萵苣是中信跟萵苣私下的事情

萵苣也沒有出現在館長面前當場抗議吧？還不是泰山多嘴
→ WeAntiTVBS: 如果中信有事先作調查 當下就可以直接拒絕了
噓 chihchingho: 1的理由是要得罪全台灣刺青滿口髒話的人嗎…
所以要找甚麼理由讓館長退呀 總要讓他聽得下去XD
如果是2 搞到沒合作成的對象跑去幹自己的贊助商？
隨便亂掰館長也聽不下去燒到自己
只能說公關是個大學問= =
→ chihchingho: 不可能給泰山扛啦，中信乖乖吞吧
→ chihchingho: 連洲際大螢幕都是滿滿的氣泡水了
推 WeAntiTVBS: 氣泡水本身沒錯 錯的是其他人
→ WeAntiTVBS: 重點還是已播出的畫面還能不能用...
氣泡水唯一的問題就只是跟館長交換意見時多嘴了一個WG
其他倒是完全沒啥問題
推 rockyegg: 泰山辦主題日 萵苣在那哭 捅一刀也是剛好而已
→ rockyegg: 我是泰山的也會捅一刀 你萵苣是多了不起 管到我頭上來?
推 brian455461: 此篇正解
推 book8685: 你這樣說 其實如果館長沒說健身房的事 萵苣跟泰山
→ book8685: 哭很怪
重點是館長本尊在年輕人的印象就是等於健身房阿  看他的身材
不然館長也要推出甚麼蜂蜜冰
你普通人看到館長是想到健身房還是蜂蜜冰？　ＸＤ
推 qqstory: 分析的挺不錯的 推一個
→ book8685: 因為萵苣除了明星外 有那一個人開球自帶流量
→ brian455461: 館長來開球身份就是個公眾人物 他也沒在這場子上談
→ brian455461: 他自己健身房的事  萵苣根本針對館長而已
→ brian455461: 說實話要告的話 萵苣很難贏啦 根本沒損害權益
很難說 我覺得有爭議 告贏20～30% 告輸70～80%
→ book8685: 指ro大 泰山出錢來 如果萵苣不爽 大不了就是其他地方開
→ book8685: 泰山又不是只有中信可以辦主題日
推 halulu: 沒關係啦 反正中信很有錢不怕抽贊助的
推 furret: 邀請贊助商的同業競爭者參加賽前活動本來就必會得罪一個
中信太後知後覺了 時間逼近開球當天 事情才爆發 三方要協調也沒時間了
只能硬吞得罪萵苣
→ book8685: 基本上 能不能去講 都是公關操作阿
→ book8685: 中信就是少一個罵小孩看的動作而已 館長知道萵苣是中信
→ book8685: 贊助商 也不能幹嘛 在我看來根本跟情商無關吧
哪裡情商控制不足喔

館長大可以開開球回去不在直播講(畢竟中信最後的結果是得罪萵苣)
萵苣靠北中信不能讓館長來是萵苣跟中信的事阿 留給萵苣跟中信私下去談阿
但館長的個性就是甚麼都要搬來直播講 才把事情鬧大
這樣大砲有些人以後就不敢找你合作了
→ book8685: 但萵苣跟泰山哭幹嘛 你沒回答阿
→ book8685: 贊助中信找自己的嘉賓開球還要顧及你其他贊助商臉色？
萵苣沒去吵泰山吧  我看又是萵苣跟球團抗議  球團轉述的？
萵苣哪來的立場可以去跟泰山吵
→ book8685: 館長並不生氣 為何敵人要不爽我 而是我跟敵人並沒有關係
→ book8685: 所以啦 問題哪不在球團 球團同時是兩個贊助商的中介者
→ book8685: 你都知道看到館長 想到成吉思汗 難道萵苣不知道
→ book8685: 那個場子會有館長出線
我已經修過很多內文了  結論就是中信應該要想到這環 並主動告訴萵苣
而不是萵苣自己主動要去瞭解知道幾月幾號誰開球

顯然中信可能沒想到這麼深  結果萵苣日子接近了  發現有這件事情開始吵
推 book8685: 你聽不懂嗎 他的意思不就是蛤 我都不計較我跟萵苣會出現
→ book8685: 你萵苣在不爽幹嘛  就是罵小孩看阿
你是說館長不計較跟萵苣同時出現嗎？
很簡單 館長是收錢的
而且雖然代言氣泡水但被認為有宣傳到他的健身房(姑且不論這個宣傳效益多大)
萵苣是出錢的 還被競爭者的大頭露臉
當然館長覺得沒事情不計較   一邊萵苣會不爽

如果拿館長跟萵苣有恩怨 來護航館長不計較跟萵苣同時出現 就不太OK了
推 taddy0540: 中肯評論，之前酸酸狂被打臉的一篇文，包括我
推 furret: 泰山：有隻瘋狗來我的活動會場咬我一口..
→ book8685: 因為館長是跟泰山接洽 品牌活動 可以某程度脫身
→ book8685: 當然 我也認為他講不需要我 其他地方更需要我之類有點多
→ book8685: 全文都有看到 不用擔心文字不夠精準(原po)
我本來說中信沒責任 但後來有修過
這個公關危機 中信真的要出來面對承認自己思考不周道
甚至為何把萵苣不爽的消息放給泰山(這點或許待查證)
※ 編輯: tysh710320 (1.163.198.2 臺灣), 06/11/2019 16:08:14
推 book8685: 沒有護航 而是擬一個可能的心態
OK 但我覺得這個預設的情境不太好 因為館長這方面沒有甚麼可能的損失
但萵苣那邊要幻想有損失是他的事
推 book8685: 場面話 當然你可以說明明不管館長的事 卻可以罵別人不好
※ 編輯: tysh710320 (1.163.198.2 臺灣), 06/11/2019 16:48:52
推 penny31029: 下次泰山會不會換成找孫芸芸去桃園開球啊XDD
推 a30019123: 這篇正解，但中信還是做的不好
推 matt78986: 合理給推~~~
推 moluvi: 館館問題很大 泰山的活動 拿別的廠商海報來發？
推 niravaabhas: 整個活動不知道是怎樣排的
推 JACK19920102: 中信的行銷團隊已經成為中職新的領頭羊了 超猛der~~
推 summercat: 其實他只是在不爽蔬菜吧