Re: [新聞] 美媒感嘆：大聯盟沒明星了？

[ericisfish (台中李宗瑞)]

※ 引述《btm978952 (感冒用斯斯)》之銘言：
: ※ 引述《SatoTakuma (九二共市高雄市)》之銘言：
: : 在棒球版狂捧籃球(NBA)也是挺月經文的
: : 當然不可否認NBA國際行銷(其實是中國?)很成功
: : 大聯盟的確有遇到問題需要克服以及加強行銷
: : 但是很多NBA>MLB這種言論
: : 也從台灣/華人視角來看這些吧
: : 現在單一族群不就中國人最多 中國人就很哈美國職籃
: : 大聯盟很少中國人關注 自然在網路上感覺遠低於NBA
: : (至少個人很欣慰棒球沒被中國人汙染到)
: : 然後明星問題 那些大咖明星 不就是運動品牌+聯盟力捧出來的嗎?
: : 然而這些運動品牌國際影響高 自然認得出來的明星就多啊
: : 還有版友說妹子認得出Curry不認識Trout?又如何
: : 你是為了妹子喜歡NBA嗎?有妹子才看NBA那你去喜歡妹子就好了
: 有些「過於深入的棒球迷」會有一個論點
: 只有有人提NBA>MLB就會7pupu
: 「阿不就台灣很瘋NBA所以才認為全世界NBA>MLB」
: 「不然去問問不太瘋NBA的日本阿」
: 但是抱歉
: 日本以及不瘋NBA國家
: 不瘋NBA但也不代表他們MLB>NBA阿
: 那這樣不就是代表全球整體上「NBA>MLB」
: 沒有說要酸棒球
: 我也愛看棒球，但為什麼不願意正面面對MLB不是沒有NBA紅這個事實呢
: http://i.imgur.com/TWbdEpQ.jpg
: 錢、工商、代言才是風向最準的
: 2018年去年的明星代言
: 棒球排到第37名才有第一個出現
: 前面不算其他運動
: 都不知道有了幾個NBA「球員」了
: 我很喜歡棒球
: 但我真的不喜歡某些「過於深入棒球迷」
: 跳針不願面對MLB就是越來越少人看這點
: 認清MLB就是沒NBA這麼紅
: 很難嗎？


你這篇只拿球員工商代言來比聯盟484怪怪的阿

以下是各聯盟收入(revenue)排行


排名    聯盟      年分     revenue(million)

 1       NFL      2019       11394

 2       MLB      2018        9200

 3       NBA      2017-18     6271

 4       PL(英超) 2016-17     5340

 5       NHL      2017-18     4338



2019新聞

MLB》大聯盟營收破3200億　北美4大職業聯盟僅次NFL
https://www.storm.mg/article/801224

以下是新聞節錄:

2018年大聯盟與棒球相關的收入為103億美元（約3203億台幣）
                      .
                      .

自從1992年密爾瓦基釀酒人老闆塞利格（Bud Selig）開始擔任主席後，在考慮通貨膨脹
的因素下，大聯盟的年度營收已經增長了377%，如今連兩年突破100億美元大關，也讓MLB
成為繼NFL美國第二個年度營收破百億的職業運動聯盟，若以單一職業運動聯盟來論，NFL
與大聯盟是這個地球上最風生水起的兩個職業聯盟了。



----


你那篇只能說NBA球星比較紅而已

但MLB觀看人口嚴重老化是事實

未來的確有可能被超越

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.71.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1561189115.A.BA9.html
※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:39:51
※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:43:52
噓 w9: 聯盟收益又不能直接推導到全球收視人數，假設美國本土收益佔
→ w9: 整體收益一大部分，用聯盟收益來比較這些聯盟在全球紅的程度，
→ w9: 勢必不必然正相關
在全世界肯定是NBA紅阿 棒球是冷門運動
※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:47:34
推 INNBUG: 至少相關性比球星代言收入評比高多了吧...
推 ChrisDavis: 大聯盟的轉播權利金被nba狠狠壓在地上磨擦QQ
推 SatoTakuma: 至少代表聯盟經營穩健啊
推 INNBUG: 然後收視人數不能轉換成營收要幹嘛？
→ w9: 1.原文不就在討論「明星」數量？2.回文不就在證明NBA比MLB多人
→ w9: 看?　這篇想證明/駁斥什麼我看不懂
我是在回BTM大 不是回標題
※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 15:51:38
→ w9: 假設是討論明星數量，那用聯盟收益可以佐證什麼？
→ jimmy885: 棒球在美國算是成熟產業，整個產業鏈算龐大吧
→ w9: 假設是討論收視人數，那舉聯盟收益我更不懂啦
→ w9: BTM大不是就在講MLB越來越少人看？那就是我前面噓文的點啊
→ w9: 除非你的重點是收益提高代表單一聯盟收視人數淨增長為正值
→ w9: 否則基本上BTM大的言論，在我看來是要跟其他同樣持續增長的球
→ w9: 類聯盟進行淨增益「比率」的比較。
推 INNBUG: 從明星收入推到收視人數下降是怎麼推的可以請問一下？
推 jamie08012: mLB球隊營運成本比NBA高太多了吧 光球員就差多少人
→ jamie08012:  還有小聯盟要養 NBA最多就NBDL 如果連營收都輸NBA
→ jamie08012:  那真的是太慘了
→ w9: 簡而言之，你這篇文章跟前面在討論的議題是空集合啊，沒有證明
→ w9: 或駁斥到任何東西。
推 INNBUG: 怎麼沒反駁到？前文說nba>mlb這邊提出數據就還是mlb營收
→ INNBUG: 還是大幅領先
推 jamie08012: NBA球隊平均市值已經幹掉MLB了 MLB真的要好好努力
推 maikxz: 轉播再創新高，營收再創新高，那就來看看50年後
→ maikxz: 現在娛樂項目一直改變，拉美族群在北美影響
→ maikxz: 可以都不在乎這些東西
→ maikxz: 單純比較錢美元是主要領導貨幣，老美有其優勢
推 w9: 沒請教，前面說NBA>MLB是指什麼方面「>」?
→ w9: 前面是說NBA營收>MLB嗎？ 可以麻煩指出出處嗎
推 INNBUG: 職業運動的目的就是賺錢，沒特別說什麼大於通常就是指賺
→ INNBUG: 錢啊
→ ChrisDavis: NBA轉播金>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MLB
→ w9: 在我看來，這系列在談的不就是「紅」嗎？
→ w9: 罰你回去重看
→ w9: 這系列在談的怎麼看都不是哪個聯盟比較賺錢啊
推 INNBUG: 職業運動不以賺錢能力來比不然要比啥，又不是慈善事業，
→ INNBUG: 所以哪裡大於
→ INNBUG: 所以紅的定義是什麼？
→ w9: 全球收視人口了解一下。
推 INNBUG: 用賺錢來比較紅不紅不就前一篇開始的？
→ w9: 這系列在討論明星球員，上篇用明星球員的代言收入來衡量，這篇
→ w9: 用聯盟整體收入，你摸摸自己的xx，哪個比較接近？
推 INNBUG: 所以你要先定義紅啊...
→ w9: 全球收視人口/比率了解一下。
推 INNBUG: 那是你定義的紅啊...沒辦法轉換成營收有什麼用，而且也沒
→ INNBUG: 人提供收視人數的數據
→ w9: 不就是你要我定義的？定義了還說那只是我定義的，要不要開個投
→ w9: 票決定？
→ w9: 推定收視人數自己去查，不要當伸手牌
推 INNBUG: 所以沒數據卻得到mlb不nba不紅的結論XDD
→ INNBUG: *比
→ w9: 第一、數據自己去查，我沒義務要給你，第二、你哪隻眼睛看到我
→ w9: 說MLB比NBA不紅？ 我噓文抨擊的是這篇論述無效，無法佐證論點
推 INNBUG: 然後你定義的紅跟這篇還有前篇的有一樣嗎？
→ w9: 邏輯了解一下。
→ w9: 我並沒有提出任何NBA>MLB或MLB>NBA的論點，所以你要問我的定義
→ w9: 跟其他人有沒有一樣，我建議你去問你口中的其他發文者。
推 johntw: MLB球隊平均市值(富比士估計)在今年被NBA超越，總營收在兩
→ johntw: 年內可能也會被追過..NBA營收五年內從48億跳到91億，增長
→ johntw: 太快了
→ johntw: MLB真的得加把勁行銷，球員的曝光度差太多了
→ johntw: 但現在最可怕的是MLB球隊還讓自由球員市場熱度降到冰點，
我覺得妳說道重點了 最近MLB自由市場超無聊
※ 編輯: ericisfish (36.239.71.97 臺灣), 06/22/2019 16:46:40
→ johntw: 球隊老闆可能可能省一些薪資，但話題減少對整個MLB的傷害
→ johntw: 難以言喻
→ johntw: NBA打完總冠軍，大家還一直在熱烈討論交易和選秀，MLB唉..
洋基隊不完邪惡帝國那套以後也差很多
曝光度最高的球隊玩養成那套真的很無聊
※ 編輯: ericisfish (36.239.64.249 臺灣), 06/22/2019 16:49:59
推 mightymouse: NBA一直不斷的捧出能票房獨當一面的話題巨星，MLB在J
→ mightymouse: eter，A-Rod退休後沒了，本來可能想捧Harper，可是他
→ mightymouse: 成績不太爭氣
→ mightymouse: 這一兩年可能想捧Judge，結果他一直進傷兵名單
推 richard1003: 你隨便問路人，知道LBJ的一定比知道Trout的多