Re: [新聞] 美媒感嘆：大聯盟沒明星了？

[dotZu (良牙)]

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: ※ 引述《SatoTakuma (九二共市高雄市)》之銘言：
: : 在棒球版狂捧籃球(NBA)也是挺月經文的
: : 當然不可否認NBA國際行銷(其實是中國?)很成功
: : 大聯盟的確有遇到問題需要克服以及加強行銷
: 我以前一直以為本質迷只是拿來嘲諷講甘話用的，沒想到現實中還真的是有本質迷
: 我們來確立一下這篇文章要討論的就是「大聯盟的行銷不力」



我覺得大家可能低估了 MLB 是一個怎樣大的組織。

其實說到籃球，MLB 在籃球界也是有一定的影響力的。

大家可能聽過美國的「三月籃球瘋」，連歐巴馬都愛看。

事情是這樣，MLB 的子公司有參入 NCAA 美國大學籃球的轉播。

所以 MLB 其實是美國大學籃球的合作伙伴之一。


另外其他運動如 NHL、WWE、PGA 高爾夫，MLB 都有參入一些些。

這些是 MLB 的子公司，MLBAM 所做的。


順道一提的還有，很久以前亞特蘭大勇士隊老闆，就是 TNT 的老闆。

TNT 大家可能知道，就是 NBA 的轉播單位。

當然早就已經不是了， Ted Turner 老了，亞特蘭大勇士隊轉賣了，

就連 TNT 也賣給華納（現為 AT&T 併購掉）。

所以你要說的話，也不是沒有一點點功勞在裡面啦，

幫忙行銷籃球，也是有做啊，不是沒有。


美國 Yahoo 那篇的意思是，棒球現在沒啥全國性的明星，

要說這個的話也是不否認啦，尤其文章當中有提到以 Jeter 為例子。

但是這個問題比較像是：「洋基現在的明星（法官）受傷了不能打。」

而不是說真的沒有明星。


羅馬不是一天造成的， Jeter 也不是一天造成的，

你以為捧一個 Jeter 那麼容易捧喔？

現在的問題點就是 Jeter 退了，所以現在就沒有 Jeter。

這個要解決也是可以做，就叫洋基快快砸錢把明星買過去，

就可以用紐約的媒體實力，再打造出一個「全美國知名」的明星了。

只是這樣做對球界真的是好嗎？

或是在戰績的意義上，砸大錢買明星，對洋基真的是好嗎？

有時候也很難講。


MLB 不是一個「行銷差」的公司。

至少還輪不到 Yahoo 的專欄作家來講。

這是小吐槽啦， Yahoo 經營爛到把自己賣給電信公司了，

自己就經營得很爛了，怎麼還說別家經營得很爛呢？

就這個意義上而言，MLB 其實是一家比 Yahoo 還成功的媒體公司。


雖然 Yahoo 專欄作家說 MLB 沒明星，可是這是相對而言。

NBA 也有 NBA 的問題點，比如說東區比西區的不平衡問題。

大家可能聽過，LeBron James 到西區去，結果全國收視率變差。

這是行銷的問題嗎？也不是。這個是西岸、東岸時區的問題。

所以也不是「行銷差」三個字就可以包括的，

各家都有各家的問題點。


前面有說到 NCAA 大學籃球，所以我想表達的是，

MLB 其實是美國大學籃球的合作伙伴，所以很多籃球明星的養成，

其實 MLB 是有參與到那個過程，所以要說行銷很差嗎？也不是。

而另一方面，NBA 現在很多明星從海外或像 LeBron James 一樣沒打大學。

只是海外比較沒有參與到 NCAA 那個火熱的程度。

其實美國大學籃球在美國當地是很熱門的，這點 MLB 是有參與。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.154.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1561310449.A.944.html
推 lovebulls: 行銷不是最大問題 現在這批球星跟上一代實力有差
→ lovebulls: 硬捧也捧不起來 上一代很多在名人堂也是頂尖的球星
→ lovebulls: 現在這些球星進不進名人堂都還要拿出來討論
→ N7Nate: 蛤？實力有差？單純就是精彩度的問題，加上差異性不大，沒
→ N7Nate: 有RJ，神右等級的鶴立雞群
→ N7Nate: 之前一堆藥罐子，也沒有現在更現代化的訓練，要說現在球
→ N7Nate: 員沒更強我是不認為啦。基本上彈力球跟打者越來越愛吃K，
→ N7Nate: 也是讓人對聯盟管理亂搞扣更多印象分
推 dusted: 貴古賤今ZZZzzz
推 lovebulls: 上個時代還有A-Rod Jeter 一朗 Manny
推 N7Nate: 還有現在球員整天因為錢就轉隊,簽大約就擺爛也是聯盟塑造
→ N7Nate: 的文化之一,清流陳漢典也紅個4年就自行殞落,自然養不出球
→ N7Nate: 迷對球隊的感情
→ lovebulls: 小葛 Bonds Maddux也有時間重疊到
→ lovebulls: 普神最風光也是上個時代的事
→ kongsch: 為錢就轉隊....那不就是NBA???
→ ChrisDavis: Lincecum自行殞落是三小XD
→ ChrisDavis: 為錢就轉隊不就很正常 Pujols都說紅鳥開的合約是siu辱
→ ChrisDavis: 他了，職業運動在當打之年不為錢看是要佛心自費打球
→ ChrisDavis: 更不用說生涯跟其他職業短到靠杯不多薛一點哪有搞
推 magicscott: NBA嘴就算了   現在還有人認為MLB實力不如上一代???
→ magicscott: 光平均球速這十年就進步到誇張的境界了  還是你要說球
→ magicscott: 速不是一切 這種話??
推 willywasd: 有機會拿更多就會拿啊
→ magicscott: lovebulls 你講的不就是明星包裝的問題 甘實力啥事
→ ChrisDavis: 現代跟以前光規則不同就會導致數據有差異了
→ magicscott: 籃球確實是這樣(如三分球運用)  但棒球除了一些本壘衝
推 lovebulls: A-Rod Jeter 一朗 Bonds 小葛 RJ 神右 這些都是講棒球
→ magicscott: 撞或敬遠四壞這些枝微末節  一直以來都差異不大啊
→ lovebulls: 史會拿出來講的 看一下今年明星賽的名單有多少能跟這些
→ lovebulls: 名字相提並論
→ lovebulls: 活賽五虎當NBA明星賽先發的時候收視率可沒有現在風光
推 magicscott: 喔  所以他們實力輸在哪裏???
→ magicscott: 有沒有東西可以量化之類的??
→ lovebulls: 相對實力跟絕對實力不一樣 絕對實力當然現在強
→ lovebulls: 就跟Ruth拿到現在接受現代訓練一定會超越時代很多
→ magicscott: 你這樣說我就放心了 = =  SORRY誤會了你
推 magicscott: MLB近年也有一個可以好好包裝的百年天才 但他是日本人
推 willywasd: 聯盟感覺也滿想捧小V葛的
→ willywasd: 只是他最近很烙賽
推 n61208: 聯盟也想捧哈波啊，看看季初的官方YouTube 跟ig
→ n61208: 殊不知四月結束之後像雲霄飛車一樣沒東西可以作文章......
→ n61208: ....
推 Kazmier: 但NCAA最賺錢的是美式足球和籃球。其他都在賠錢
→ Kazmier: 足球和籃球的收益拿去分攤其他運動才能維持住
推 forgiveus: MLB行銷好不好我不知道，但任何人批評它都是ok的，只要
→ forgiveus: 他言之有物
推 a78905589: 現代棒球不易出神獸 是人就有弱點 能夠分析 像柳胖我
→ a78905589: 覺得下半季很可能會崩盤
推 ctes940008: 鱒魚、西門、大谷、Pujos：當我們太空人吃素喔？
→ ctes940008: 打錯，天使才對
推 coffee112: nba是為冠軍可以降薪轉隊報團吧。球員:有大約不賺是棒
→ coffee112: 槌，就不要等你那天莫名其妙被球團交易再來哭，不要怪
→ coffee112: 球員自私阿，球團也很...
推 busman214: 一樓說的上一代是指禁藥世代嗎@@？
推 andyco: 鱒魚捧不起來真的很扯.......
推 nctufish: MLB需要的是單季70轟 300K 20勝的怪物，觀眾是來看怪物
→ nctufish: 表演的
→ nctufish: Curry的三分球超越之前紀錄的比例，換算全壘打是100轟
→ coffee112: 咖哩自此KD加入之後好像就沒像之前那麼拼命大範圍亂射
→ coffee112: 了，星度有降低些