Re: [討論] 事實證明打擊>>>守備

[VVizZ (我很窮)]

※ 引述《CHUN787 (CHUN787)》之銘言：
: lamigo
: 守備率第三
: 打擊率第一
: 防禦率第二
: 依舊拿下上半季
: 每年都有喊的守備重要性
: 但在lamigo證明
: 選一堆守備強打擊一般或較弱
: 不如選守備一般的打擊強的
: 強力野球還是中職主流

瑞凡
應該說
現代棒球
是資訊戰
個人守備能力的需求
被佈陣弱化
大家很喜歡說
守備範圍大是好
但是反過來說
佈陣跟配球
可以保護守備範圍小但是打擊特別好的
彎不下腰又怎樣
邊線踩住頂多一壘打
搞不好下一棒就雙殺了因為是守備組的
但是如果通通打擊組
那就可怕了
大家互相傷害
最後
是比誰的洋投比較厲害
誰的土投比較爛
守備真的
只要必死飛球接的到
必死滾地不要過山洞或麻花腳
寧願彈地也不要魔送到觀眾席
大概就可以接受了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1561530059.A.1EE.html
推 a1234561723: 說真的主要還是中職穩定度不夠，再來四隊真的太少
→ a1234561723: 對投手不利因素拉太大，季初不熟悉，到季中
→ a1234561723: 天氣變化主審好球帶守備不穩定，打者熟悉，根本難投
噓 LOVEMG: 你    在         說  什         麼    看  的  頭好
→ LOVEMG:                    痛
→ JohnnyJack11: 用換行代替標點符號的人
推 flowerDcup: 同理啊布陣也可以削弱打擊好的人
→ VVizZ: 看誰先破招
→ magicscott: 以前確實認為是這樣  但近年Sabermetrics一直在進步
→ magicscott: 守備的價值又再度提出有被低估的可能
→ magicscott: 當然這就交給專業大大了