推 eon4: 大而化之 敷衍了事 韓國人某些地方跟台灣人真的很像 = =06/26 14:49
韓國的球場問題不能用幾句話就把整船人一起打翻.....
今天出事的場地都有共通性問題
就是市立公營場地在營運，職業球團沒有實質運營權
80年代的產物（大田更是超過半世紀的...）
且因為是公家的，要低價出租分攤不少業餘賽事跟訓練需求
但對照組就是同樣快要三十年歷史的水原球場
經過魔法師的整個統包營運權拿下後（連冠名都一起改）
鮮少會有場地安全被疑慮
因為這座就是職業球團自己在營運，有問題自己修
其他如大邱、光州、昌原，更不用說了，場地連觀賽死角都很少
結論就是，
職業場地要想盡辦法球團自己拿下來經營
小城市相對容易從土地開始就談下
大城市則是連下一個場地要座落哪裡總是窒礙難行
地方政府也要擺脫本位主義，
球場廣告費固然收入可觀
但不讓利給好處，財團也就抱著當你房客心態就好
看看首爾，連新的場址至今吵幾年都還沒結論
就算要原本園區拆建，其他項目也會來跟你吵不停
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.178.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1561539389.A.421.html
推 taddy0540: 所以呀，一直說韓國多好多好，還是有很多半套的，只是 06/26 17:09
→ taddy0540: 大家都拿最好的來看 06/26 17:09
推 leoncurry30: 因為最新的幾座才開始完全比照美職模式吧，是的確還 06/26 17:18
→ leoncurry30: 放n條街，但是老舊的球場還是比台灣的爛 06/26 17:18
→ suzhou: 看什麼標準來比，同期的對比，台灣...... 06/26 17:24
→ suzhou: 台灣70、80年代的球場，現在沒幾座能“堪用”XD 06/26 17:25
→ suzhou: 若是2000年前後，就是仁川跟新莊澄清湖對比 06/26 17:25
→ suzhou: 嘉義縣還是90年代產物，不過我會刻意無視.... 06/26 17:26
→ suzhou: 90年代的木洞隨便都比嘉義縣跟屏東好很多XDDD 06/26 17:28
→ taddy0540: 韓國新場都有球團跟政府合作蓋的吧？跟台灣純政府蓋的 06/26 17:37
→ taddy0540: 不一樣(有記錯，歡迎打我臉，謝謝) 06/26 17:37
→ suzhou: 高尺巨蛋沒有 06/26 17:39
→ suzhou: 所以高尺巨蛋被罵到跟糞沒兩樣XD 06/26 17:40
→ suzhou: 反正就是政府公部門腦袋不會為觀眾跟球員設想 06/26 17:40
→ suzhou: 只有交給民間自主去推動運營，東西才會比較好 06/26 17:41
→ suzhou: 台灣也有企業跟政府蓋的球場，台北大巨蛋 06/26 17:41
推 Archi821: 又不是美國前總統球團老闆，等我們選出球團老闆總統再說 06/26 17:45
→ suzhou: 時報蔡旺旺看看要不要回來玩中職XDD 06/26 17:47
推 Archi821: 主場羅東球場喔 06/26 17:50
→ suzhou: 中時家族應該會喜歡主場在發大財中心球場XDD 06/26 18:03
推 Archi821: 宜蘭是他老家啊。回饋鄉親 06/26 18:05