Re: [閒聊] 為什麼台灣的球場看起來就是老派？

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 昨天看了基襪大戰，發現倫敦球場很漂亮耶
: 連不流行棒球的國家都有這麼美的球場

倫敦這個是奧運主場地
奧運規格就是代表那個時間點，全世界最強大的運動場建築設計

拿奧運規格來要求台灣的場地，這樣對嗎？
我們連亞運都拿不到主辦權了，也沒亞運場地了
直接越級打怪，對嗎？


更何況，辦奧運後，還能把場地維持營運不變蚊子場的
也就歐美已開發國家而已
莫忘希臘那批被放生的場地

台灣先求怎麼提升長期養護的能力比較實在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.171.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1561869149.A.012.html
推 abop65913: 老派的設計人員,還有老派的建商啊
→ suzhou: 就算有超高級硬體卻沒那思維，只會是寄生上路線而已
推 njnjy: 沒人認養的球場能給三級棒球用就好惹
→ suzhou: 寄生上流，打錯字
推 mithralin: 倫敦碗靠西漢姆租金就能維持正常運作了你信不信
→ njnjy: 球場久久修一次就夠了
→ mithralin: 重點是要有金主認養租用，不然靠政府不夠
→ njnjy: 台灣棒球只想靠政府出錢才是最大問題
推 JimK0511: 中肯
→ njnjy: 政府其實幫中職擦了很多屁股 不然早就倒了
→ shifa: 台灣蓋球場有政績，維護則無。所以政府很願意蓋球場，但是
→ shifa: 別想跟政府要營運經費。偏偏職業規格等級的球場維護費用很
→ shifa: 高，加上職業球隊大部分的成本都會放在球員薪資，所以說場
→ shifa: 地自然而然就變成這個鬼樣子。重點還是職棒的餅沒有變大，
→ shifa: 而且之後可能還會微幅衰退……
推 DPP48: 因為不老派的設計拿不到案子，還會被質疑到底能不能打國際
→ DPP48: 賽
→ keler: 政府的預算就只能蓋出這鳥東西
→ njnjy: 花太多錢蓋還會被說是不是有鬼
推 Archi821: 那就BOT啊，這樣就不會是政府蓋的了
→ nobeldd: 希臘已變成古蹟了
推 njnjy: 球場沒利潤可言啊 誰想來bot
→ andysun221: bot就變遠雄巨蛋
→ suzhou: 別人有我們也要有，這種思維，只會複製牆國精神
推 nash690104: 藍綠惡鬥，無解
噓 lian141: 希臘也是已開發國家，台灣也算是喔
→ bullace: 因為台灣又老又窮
推 winwinmac: 土地也要BOT，山也BOT，連海也要給我BOT
→ suzhou: 希臘金融破產，至今都還在重建
→ shifa: BOT好用，但不是萬用。何況台灣還可能濫用 XD
→ lrh18: 哇..球場BOT耶 這麼好的事 怎麼都沒人想做
→ TBdrays: 實在，推
推 Abbaschian: 其實洲際滿好看的, 直到旁邊多了一顆蛋後......
推 ddtlee: 洋基球場18億美金～