推 taipei5566: 台灣消費力是不足日韓沒錯 但絕對沒這麼差07/03 22:54
問題是搶不到
而且22歲到30歲之間幾乎是斷層
30歲之後收入又投給小孩
所以哈哈
推 jasonwu282: 這篇中肯推07/03 22:54
→ taipei5566: 手機遊戲市場還是很大 台灣人支配在娛樂上還是很高07/03 22:54
※ 編輯: vhygdih (101.136.155.130 臺灣), 07/03/2019 22:55:55
推 Puye: 我覺得看球沒深入人心吧 我們都不會有高中明星加入帶來收益07/03 22:55
→ Puye: 的盛況 就代表棒球的關注度在一般人心中並不高07/03 22:55
→ taipei5566: 但你說的沒錯 中間那邊老闆的經營態度 哎沒救了拉07/03 22:55
推 andy89202033: 房貸綁死家庭客的娛樂支出了07/03 22:57
→ knml: 手遊算是平時就可以玩的,重疊性不高吧,玩手遊也未必課金07/03 22:58
推 taipei5566: 樓上我是說課金市場 無課玩家基本無視07/03 22:58
推 hipmyhop: 推 沒有有力的聯盟只有一隻球團在弄根本沒影響力07/03 22:59
推 SamDalembert: M型化的一端絕對是不貴 但也就是因為不夠貴07/03 23:00
→ SamDalembert: 花得起的人根本不會想進場 直接去日本美國看才顯擺07/03 23:00
推 raptor: 中肯07/03 23:00
→ Puye: 手遊的消費 台灣數一數二07/03 23:04
推 a4268139: 美國日本連平日都很多人真的羨慕..07/03 23:05
看球場顯示道奇常常
平日大概都是10000人上下
可是球場太大了看起來就沒什麼人哈哈
美國的棒球市場也是面臨嚴重的觀眾流失
不過運動風氣好基本盤還是OK
推 gadgets: 台灣一堆不花大錢的本質迷很大聲 真是天下奇觀 07/03 23:06
→ gadgets: 嘴砲愛棒球 嘴砲支持 最本質了 07/03 23:06
推 cool34: 之前週六看台南主場好像400吧 但去國賓看一場電影也差不多07/03 23:10
→ cool34: 。現實中去看電影的,遠比去棒球場看球賽的多吧07/03 23:11
推 nick750128: 台灣就一堆嘴砲國球 然後一場都沒進去支持過07/03 23:12
推 jkduke: 明明就轉撥權利金太少的問題...你以為MLB,NBA球員薪水一07/03 23:12
→ jkduke: 直漲是為什麼?因為轉撥權利金高阿,足球也是同樣,靠門07/03 23:12
→ jkduke: 票,周邊,食物是要賺三小.... 07/03 23:12
→ nick750128: 轉播權利金確實很重要 不過嘛 收視就拉不起來 07/03 23:12
推 JarvanII: 看球要時間 交通 比賽 回程可能要5小時 手遊躺沙發就能07/03 23:13
→ JarvanII: 有娛樂效果 在普遍工時長的環境 不是死忠球迷大多會選07/03 23:13
→ JarvanII: 後者07/03 23:13
工作時間長是一個問題
大家回到家都8點平日要看什麼球賽
推 hihi29: 台灣是花500買門票->貴 花500課金->課太少了吧07/03 23:14
靠北我看到你這個大爆笑XD
推 JarvanII: 其實就台灣看棒球的真的比想像中少 我大學發現同學看康07/03 23:15
→ JarvanII: 熙的比看棒球的多時你知道我有多傻眼嗎07/03 23:15
台灣看運動比賽真的是少衆
有些國家或地方沒有自己的聯賽像是新加坡香港
或者是像馬來西亞泰國這種自己的運動聯賽不強,
可是要找個酒吧或者餐廳看國外的比賽超多,
反而台灣不看本地,
就算看國外任何運動聯賽的風氣
真的也是輸很多
推 joe43524352: 推這篇 估計味全進來以後也是差不多 因為這些企業買07/03 23:15
→ joe43524352: 球隊幾乎都是因為個人形象或興趣07/03 23:15
推 nick750128: 想想台灣的運動風氣 就一點也不意外了07/03 23:15
→ Puye: 演唱會會搶到沒票 棒球少之又少吧07/03 23:16
→ cool34: 韓星見面會門票一張就不知道多少了07/03 23:16
那個都是一次性操作啊
都是台灣的行銷公司評估過之後
再去出面邀請的
→ Anikk: 韓國門票超便宜!!07/03 23:19
推 eric2001vyvy: 台灣真的關心棒球的真的沒有想像的多!07/03 23:20
推 jkduke: 真的稍微了解球隊經營的都明白,門票、周邊、球迷消費一 07/03 23:20
→ jkduke: 定不是佔球隊收入的多數,轉撥權利金和廣告贊助商才是收 07/03 23:20
→ jkduke: 入的大頭,新光一年也贊助米糕兩千萬,請問兩千萬米糕要07/03 23:20
→ jkduke: 買多少票、周邊、球迷消費才賺的來?07/03 23:20
問題是人家要投廣告金
終究還是要拿的出TA數據
這就像威秀的影前廣告
為什麼都可以賣這麼多
因為他觀眾TA數據漂亮啊
小影城一定拿不到這種廣告量
Lamigo 一定是有算過
他們都做到這樣還是達不到
目標的贊助量才會想賣
就已經不是自己能控制才能改變的東西
電視轉播如果沒有海外
我看台灣要靠這個很難
畢竟人口數是固定的
推 cool34: 我二十幾年前以前去運動家主場看過三塊多的,好像坐全壘打07/03 23:21
→ cool34: 標竿附近,哈07/03 23:21
※ 編輯: vhygdih (101.136.155.130 臺灣), 07/03/2019 23:34:49
推 rsgarlic: 要求不高 比如桃園220萬人 1/4的人一年看一場棒球就好 07/03 23:21
→ rsgarlic: 人數就屌打現在了 更不用說台灣人看電影的次數 07/03 23:21
→ rsgarlic: 花費一定比較多 結論就是風氣不足 07/03 23:21
→ Puye: 所以權利金跟廣告贊助 平白無故會有嗎 就是要有夠多的觀眾阿 07/03 23:23
推 bluetory99: 可是棒球跟電影我選電影欸球場有夠熱又看得有夠久 07/03 23:24
→ bluetory99: 在家裡看電視舒服多了 07/03 23:24
推 eric2001vyvy: 而且說實話花同樣的錢寧願看電影吃美食,棒球比賽 07/03 23:24
→ eric2001vyvy: 時間長且大部分時間根本不有趣,LM這樣模式都瓶頸了 07/03 23:24
→ eric2001vyvy: ,中職能維持下去真的不容易 07/03 23:24
推 newland: 有道理 聯盟現在是求 中信 統一 富邦 味全繼續打下去... 07/03 23:25
推 lanlove0102: 你的比較中肯 07/03 23:26
→ newland: 現在最贏的都說每年要虧一億了 那輸球的肯定虧更大 07/03 23:26
推 jkduke: 再來美國某些州買運動票入場看比賽是能抵稅的,台灣辦的 07/03 23:26
→ jkduke: 到嗎?法令一直不修阿,信不信法令改買票能抵稅,一定一 07/03 23:26
→ jkduke: 堆企業包場看球,屬地增加認同感,入場人數拉起來,收視 07/03 23:26
→ jkduke: 正常也會拉起來,轉撥權利金就高 07/03 23:26
推 poet1112: 講真的這種天氣我花500去流一身汗幹嘛? 07/03 23:27
→ poet1112: 不如看電影吹冷氣,台灣天氣就跟日韓不一樣賽程可以檢討 07/03 23:27
→ poet1112: 吧 07/03 23:27
推 Geniusla: 推你 07/03 23:32
推 zxc123519: 如果不是所有人都朝賺錢為目標來經營 餅根本無法做大 07/03 23:33
推 gemboy: 轉播跟廣告也是要靠進場數多才能大聲講話 黑鷹過後那幾年 07/03 23:34
→ gemboy: 緯來把轉播砍的超低 07/03 23:35
推 jkduke: 本來就是要賺錢,MLB,NBA虧錢虧太大的早就賣掉了,職業運 07/03 23:36
→ jkduke: 動產業也是特許行業。 07/03 23:36
→ nicejeffery: 台灣人就窮忙,有錢有閒的人太少 07/04 00:00
推 emoil5566: 我生小孩後確實沒再進場 連轉播都沒看了 07/04 00:07
→ emoil5566: 就只剩晚上看看體育新聞這樣 07/04 00:07
→ pokjg: 消費習慣吧,台灣都綁在車子房子,哪有多餘資金作娛樂 07/04 00:08
推 Spiezio: 說得不錯! 07/04 00:09
推 ahlolha: 房貸+加班 日子都夠苦了 真的要很佩服常進場的 07/04 00:11
推 lololol: 講那麼多,還不是中職假球案那麼多次了,能存活已是奇蹟 07/04 00:12
推 poeoe: 年輕人背30年房貸 能分配給娛樂的本來就少啊 07/04 00:35
推 sfw2579: 推 台灣的娛樂很多 棒球並非是很多人的選擇 07/04 00:48
推 qaz630210: 一堆一餐一千以上的燒烤店假日都爆滿,我想問題不是在 07/04 00:54
→ qaz630210: 收入.. 07/04 00:55
推 HowWhy99: 年輕一輩 寧願花錢課手遊 懶的看運動 XDDDD 07/04 01:18
→ befly10015: 後面寫不錯 但前面完全大錯特錯 台灣薪資水平雖不高 07/04 01:23
→ befly10015: 但其實是相當享樂派的 小確幸這詞徹底貫徹在台人身上 07/04 01:23
→ befly10015: 追根究底就是錢不願花在棒球這塊罷了 07/04 01:23
推 hayato01: 原PO也說過了,娛樂那麼多,你職棒就是搶不到 07/04 01:25
推 eWriter: 產業型態也有,輪班高工時的環境怎麼會有看球的氛圍 07/04 01:34
推 a10141013: 500有點貴耶,電影票300含爆米花可樂,台北市喔 07/04 02:14
推 Arodz: 其實巨蛋孵出來可以解決一些問題 至少可以去吹冷氣看球 07/04 04:02
→ Arodz: 像78月可以由聯盟把巨蛋租下來 把場次盡量放在巨蛋比賽 07/04 04:03
→ Arodz: 當然票價會貴一些 但是應該比在室外球場熱到爆好多 07/04 04:04
→ Arodz: 也比較可以跟其他的休閒活動競爭~ 07/04 04:05
推 Arodz: 台灣人很重CP值 要他花500元然後熱到爆看球 真的很難... 07/04 04:08
推 a11kw02: 中肯!有小孩真的是東省西省... 07/04 06:30
推 ARKUE: 我一個月薪水五萬多 家庭支出就打平了 薪資問題造就出非常 07/04 08:07
→ ARKUE: 多的問題 娛樂支出自然減少 07/04 08:07
推 PDChen: 推 07/04 08:34
推 zenuo: 這篇中肯 環境與經營都有問題 誰想先改變球迷還是老闆? 07/04 09:13
推 ohya111326: 台灣人口才多少 不能跟美日韓比吧 07/04 12:16
推 NSTEMI: 推這篇, 中肯 07/04 13:01
推 alpha3396: 看看燒酒大大 200存在手機裡 07/04 19:37
推 alpha3396: 200萬 07/04 19:37