[新聞] SPC-棒球》爭議仍存！電子好球帶才施行一

[jack880828 (場外棒球阿嬤)]

完整標題:棒球》爭議仍存！電子好球帶才施行一局 教練就因抗議被趕出場




〔體育中心／綜合報導〕大聯盟今年與大西洋聯盟簽訂合作協議，將未來可能實行的制度
先在獨聯實驗，繼日前出現首次「盜一壘」的情況外，現在又出現第一位因抗議電子好球
帶而遭驅逐出場的教練。

近日大西洋聯盟高點搖滾歌手隊（High Point Rockers）的比賽第一次使用了電子好球帶
這個系統，主審會戴上耳機，讓機器Trackman協助判斷這球為好球或壞球，但主審仍有改
判的權力。

比賽開始不久後的一局下，在兩出局一二壘有人的情況下，緊接著上場的打者丹特（
Ryan Dent）選到了四壞球保送、形成滿壘，歌手隊投手教練威歐拉（Frank Viola）對於
這個打席非常不滿，因為從畫面可以看到，許多投進好球帶邊緣的球都被認定為壞球，但
主審都沒有要改判的意思。威歐拉後來便失控從休息區大喊：「他X的做好你的工作。」
此言一出，當然也立刻被驅逐出場。威歐拉隨後怒氣沖沖地上前要與主審理論，不過被其
他裁判架住。

事後威歐拉在推特解釋生氣的原因，稱在施行電子好球帶、主審又能夠改判的情況下，會
有權責不明的問題，「到底是誰的好球帶？到底誰有權力決定？」顯然面對新制度的實行
，球界的確得花上不少時間適應、且藉此做出讓制度更完備的調整。


新聞網址:
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2856592?fbclid=IwAR1D_CB5I8Hr0H77YCghktnuOOgDYbjQVKRjoFoKGEpIKHw8ot1fsblRxyk


電子好球帶認為是好球
然後裁判不撿阿..

感謝五樓 的確是好球邊緣的球沒撿
https://i.imgur.com/vu92UkA.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.77.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1563439719.A.D61.html
→ cobras638: 高點搖滾歌手隊  隊名特別
推 DarkKnight: XDD
推 wade860708: 是認為壞球 裁判沒改判吧.......
推 jerry00116: 裁判有改判權力那用電子好球帶幹嘛= =
→ wade860708: 是認為壞球 裁判沒改判吧.......
→ shifa: 電子好球帶把好球帶邊緣的球當成壞球，這理由我能接受 XDD
→ shifa: DD
推 MimoPile: 至少電子好球帶不會變形zzz
※ 編輯: jack880828 (218.164.77.234 臺灣), 07/18/2019 16:57:58
推 chaoliang: 所以是電子認為壞球  但實際是削到好球帶  但主審還是
→ chaoliang: 認為是壞球 不改判好球？
推 SauHan: 新聞內文說的 怎麼好像跟你的心得有點出入啊
→ SauHan: 是記者敘述問題嗎
推 y800122155: 四顆壞球球心都沒通過好球帶 憑什麼叫主審改判?
推 aleximba2: 看內文應該是教練認為要改判但主審沒有改吧
推 birdy590: 其實應該只是讓裁判自己知道自己好球帶跑掉了~
→ sunnywing: 高點搖滾歌手
推 medioca: 起碼兩邊很一致 公平就好
推 LOWJ: 看起來裁判是跟電子好球帶一致 抗議幹嘛
→ Minihil: 是靠這樣投騙好球習慣了吧 實際就是差一點啊
推 smatt612ro: 這樣還是人為啊，有屁用
→ Minihil: 電子化不是就是要讓這部份更精準
推 Strasburg: 這只是設定的問題而已吧 重點是標準判定一致性啊
→ LOWJ: 以後三壞球裁判也不會好心檢你一顆 很好啊
→ Minihil: 頂多電子好球帶設太小 放大一點
推 erodora: 就抗議方還留有傳統思維 認為擦邊的球主審會看心情撿
→ yankees733: 電子好球帶如果都一致的話就沒什麼好爭議的，代表你要
→ yankees733: 再投進來一點才是好球
推 alcard22: 所以這個電子好球帶設定這樣子是壞球嗎？
推 rey0616: 以後捕手不能移手套了嗎
推 kano2525: 技術上來說沒問題啊，只是比較嚴格了一點
推 ftsn: 電子好球帶不是認為是壞球嗎@@??  你的心得....
推 st9141001: 看那張圖 就是電子好球帶設定有問題啊 叫工程師出來打
推 Aminoacid: 定義上好球帶是本壘上空 所以是立體的
推 nobeldd: 高點到了
推 nobeldd: 不是蕭到就算嗎
推 monkeyshit: 應該沒有削到就算吧 感覺需要明確定義
推 Puye: 沒有削到就算吧 那整顆球在外面球皮削到也算？
推 Puye: 照理講要在框框內才算 只是球會投在邊框上 如果用電子好球帶
→ Puye: 要定義出來吧
→ y800122155: 不支持削到算好球+1 不然投手投曲球在本壘板前緣削好
→ y800122155: 球帶最底端 然後通過打者面前時已經落地難道也算好球?
→ Spinner3: 以前打電動削到就算好球
推 Enixliao: 說球心沒有經過不是好球的人,一定有一本很棒的規則書 XD
→ y800122155: 我覺得應該是要給裁判事前定義好球帶的權力 而不是給
推 kirimaru73: 通過好球帶後落地的球當然是好球啊 你打不到是你的事
→ y800122155: 裁判事後修改好球定義影響判決的權力
→ Enixliao: 打者可以站在壘板旁邊, 經過本壘板的球都可以打的到
推 ri31625: 支持壓線算好球，就像外野壓線算界內球一樣
→ Enixliao: 投手如果真那麼神可以控制只削到一點點,那是人家的能力
→ Enixliao: 阿, 投打只怕有時撿有時不撿的好球帶,而不是空間的問題
噓 Arnol: 就說球員怎樣都要哭么吧，笑死我XD
推 allen0118: 原來一堆人不了解好球帶規則
推 colalight: 之前一篇檢討邱景彥的文才很多人說削邊就好球 還嗆人去
→ colalight: 看mlb 現在這邊又說不是 我好亂啊
推 LaserLi: 我覺得至少要50％以上的球要在好球帶裡面，以現在的科技
→ LaserLi: 能做到判定吧？
推 lovebulls: 好球帶的整個立體空間只要削到一點球皮就算好球
→ lovebulls: 所以照規則1 2被電子好球帶算壞球的是該判好球
推 Enixliao: 規則明寫有削到本壘本立體空間就是好球,一堆鄉民還我認
→ Enixliao: 為,我覺得.....
推 bxxl: https://imgur.com/aokJF7o 球的任何一部分碰好球帶就算
推 shter: 以後從本壘板上往下射出可見光束來確認球有擦到邊
推 a2156700: 用網球來看 擦到毛都算in
推 kobelan: 主審真的一直改判才要被戰翻吧
→ mirrorlee: 規則就是削到算好球 還一堆人我覺得是怎樣
推 sunnydragon7: 就電子好球帶判讀需要再修正
→ sunnydragon7: 反正還在實驗中
推 f126654: 削到不算好球的話 那好球帶會超小...
→ ray0305: 有削到就該算好球吧
推 achi56: 有辦法投在最底線削到的變化球也算投手厲害了
推 willy14: 削到算好球XD 那我電子好球帶直接給你放大一顆球
→ willy14: 然後沒有什麼削不削到的 麻煩一律聽機器的
推 sunnydragon7: 如果未來要採用電子好球帶，不是修正棒球規則就是
→ sunnydragon7: 修改判讀
推 sunnydragon7: 修改規則比較簡單…就整顆球進去才算
推 pigo8032: 當然削到就是好球 原來這麼多鍵盤肥宅連這個都不知道
推 q5884088: 噗，電子好球帶是為了確保標準一致，規則沒問題幹嘛修
→ q5884088: 改。
推 hikaru77613: 好球帶邊緣要看球有多少%在邊緣內啊
推 Malpais: 不用看%數 只要有0.00001%碰到邊照規則就是好球了
推 s903558: 投手就是靠這種削角的球吃飯的
推 sunnydragon7: 因為規則只說球通過好球帶就算好球…
推 captainwei: 這很該拿來中職用。
推 sunnydragon7: 機器判讀需要數據範圍
推 sunnydragon7: 不修規則就球皮擦到也算…反正怎麼做後續還有得吵
推 iamgoodboy: 兩邊一致，有比這個更好的事嗎?
推 ianshadow: 要球心通過好球帶才算好球的話投手會很慘...
推 ddddd014: 我以為那個框框已經調整過了，要球心有進去才是規則裡削
→ ddddd014: 到好球帶，沒想到大家都認為那個框框就是好球帶啊
→ Rienne: 還球心通過好球帶 XD
推 lovebulls: 樓上說的有新聞嗎 正常不太可能是你說的那樣
→ lovebulls: 本壘板正上方空拍內外有沒有削到就很清楚了
推 lovebulls: 何必多此一舉 調整框跟球心這種沒意義的事
→ mirrorlee: "那我電子好球帶直接給你放大一顆球" 原來這年代還有人
→ mirrorlee: 以為讓電腦跑出正確比例尺很難啊XDDDDD
推 daniel0203: 如果球削到框就是好球 就是電子儀器判讀問題
推 hank12210: 很多人談棒球但是規則看都沒看吧 還球心過半勒 wwww
推 nelsonchao: 改判的比例過高才有問題 看那張圖 電子好球帶沒判錯
→ nelsonchao:  那要主審改判 真的就是在爲質疑而質疑而已
推 nelsonchao: 咦 原來任何一部分都可以 那當我沒說