→ s5167267: 豪07/24 21:06
→ fetoyeh: 不要忙了 吱吱說天罰就是天罰07/24 21:06
推 niceright: 不管啦 就是天罰07/24 21:07
→ zeus7668: 爪迷好了啦07/24 21:07
→ sl072132000: 不管不管吱吱說天罰你就是天罰啦07/24 21:07
推 lnonai: 吱:沒有妨礙啦 爪寶雙重標準07/24 21:07
噓 star880613: 好了啦爪爪 天罰懂嗎07/24 21:07
→ ymca0135: 而且球棒也要記得收好帶著跑07/24 21:07
推 poweroo2001: 吱就是正義，多說無益07/24 21:07
噓 python35: 聖人吱說天罰你敢質疑？07/24 21:08
推 benson50913: 好囉～ don't cry like a baby07/24 21:08
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 21:09:44
推 ssss06: 應該可以吵一整晚 07/24 21:08
推 aingechiu: 人品定優劣，句點07/24 21:09
推 jeffteng: 天罰GS07/24 21:09
噓 sl072132000: 吱：60號那是懂玩球好嗎07/24 21:09
推 QueenJames: 推解釋 吱寶不意外啊07/24 21:09
→ sincere77: 聖吱就是代表規則好嗎07/24 21:09
噓 aoc3: 天罰勒 哈哈哈哈哈哈哈哈哈07/24 21:09
噓 kmlvli99: 沒辦法 吱吱不懂規則07/24 21:09
→ QueenJames: 戰績倒數過來的還有臉說人天罰 科科 07/24 21:09
→ yachen2015: 吱吱正高潮的勒哪有空看 一定會無視這篇啦～07/24 21:09
推 gismonde: 好奇的是如果守備的野手跑錯方向撞到呢 07/24 21:10
推 laihom0808: 故意撞人還有資格講喔...天罰爽 07/24 21:10
噓 gordon0799: 所有這條當初的意思就是說捕手都可以故意去撞嗎 07/24 21:10
當作主審真的是人型立牌嗎
→ gismonde: 如果朝球去撞到一定妨礙沒問題 07/24 21:10
→ gismonde: 但如果朝錯方向撞到呢...？ 07/24 21:10
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 21:11:24
→ sincere77: 球來了你不閃還有啥故不故意撞到的問題 07/24 21:11
推 peja1107: 戰績倒數過來了的是說誰？ 07/24 21:11
推 MANCHESTER03: 站原地也妨礙 表示衰 07/24 21:11
推 terryroc: 其實就跟壘間快速穿越打到一樣，沒閃掉就... 07/24 21:11
推 tank927: 球隊都要賣掉了 讓一下好嗎07/24 21:11
推 lnonai: 沒有守備機會就沒有妨礙守備 黃胖那球很明顯有守備機會 07/24 21:11
推 Shermanxcy: 這來得及反應離開嗎？ 有點不太懂 07/24 21:11
推 easonxxxz: 吱吱就是規則 07/24 21:12
→ laihom0808: 沒接到就去撞人..中職哈登逆 07/24 21:12
→ terryroc: 只能說洪中拐氣真的厲害 07/24 21:12
推 JASONZOU: 如果自己點到自己頭上正上方站原地當然妨礙啊 07/24 21:12
推 seed800506: 問題是他是找人沒找球 07/24 21:12
推 siang611724: 開始黑黃捕是故意撞人了 呵呵 07/24 21:12
推 dgq75148: 你在我防守路線上不動 防守方故意撞你也沒話說 07/24 21:12
推 fetoyeh: 現在又變成故意撞人了 帥喔 07/24 21:12
噓 joe83523: 打者和捕手都不是故意的 在那邊帶啥風向 07/24 21:13
推 ALLEN2: 聯盟不是辣米糕開的嗎 直接搬冠軍給米糕就好啦 明明就妨 07/24 21:13
→ ALLEN2: 礙守備也要吵 07/24 21:13
推 starxls: 這就算你衰啊 裁判沒有判錯07/24 21:13
噓 q32a47b: 只有黃捕故意撞人，沒有60巴頭，可以再不要臉一點 07/24 21:13
推 ja000123: 如果是跑者反應不及妨礙守備也是out阿 反應不及是理由？ 07/24 21:14
噓 w8128075: 這次沒離開打擊區，60那次有離開打擊區，爪硬要類比欸=07/24 21:14
→ w8128075: = 07/24 21:14
→ richshaker: 有60巴頭 沒有黃撞人 這臉皮也可以再厚一點 07/24 21:15
推 rain0212: 風向帶起來 07/24 21:15
推 fetoyeh: 好好好 黃胖找人沒找球 黃胖故意撞人 風向通通帶起來 07/24 21:15
推 b039365055: 爪迷崩潰07/24 21:16
→ fetoyeh: b03機器人上什麼PTT 07/24 21:17
推 Enixliao: 昨天20比5是罰誰 07/24 21:18
他沒有跑壘，這是有跑壘的狀態下
推 lovesinker: 主播一上一個雙殺沒抓到就崩潰了，還好吱吱後來贏 07/24 21:18
→ fetoyeh: 不知道 罰爪爪吧 07/24 21:18
噓 poyulai17: 鬼手 07/24 21:18
推 liming1312: 吱吱就是正義大家別吵了 07/24 21:19
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 21:20:59
推 Aeolusfly: 只要撞到的時候守備員是朝球去的 而且認定是有守備機會 07/24 21:21
推 oceandeepest: 推解釋正確觀念 07/24 21:21
→ Aeolusfly: 的話 前面怎麼跑錯都沒影響一樣是妨礙 你攻方就是要想 07/24 21:21
→ Aeolusfly: 辦法閃 當然如果已經躲到球的反方向守備員還朝你衝過 07/24 21:21
→ Aeolusfly: 來撞 或是已經沒有守備機會 就沒有成立的條件 07/24 21:21
推 QchchQ: 等等 主審有人尊重過嗎?不是都說要機器取代了XD 07/24 21:22
噓 sighmars: 爪爪真的很會po文啊！ 07/24 21:22
推 brian9b3b: 是只有好壞球取代而已 又不是不要主審 07/24 21:23
推 targa123: 這規則沒寫到擊球跑壘員耶,只說他之外其他人的罰則 07/24 21:26
→ targa123: 你要不要再找找阿? 07/24 21:27
推 ja000123: 不管拉 吱吱正義的天罰 貼規則出來只是爪爪崩潰 07/24 21:27
推 tony900735: 寶寶說不是妨礙就不是 07/24 21:27
推 linto: 機器取代主審僅限好壞球而已 其他判決一樣是主審 07/24 21:27
噓 YOH002: 吱吱說沒妨礙就是沒妨礙 規則算啥 07/24 21:29
噓 gordon0799: 現在就是只看文義解釋解釋 讓出任何空間啊 要怎樣讓 07/24 21:29
→ gordon0799: 讓的程度如何 以後都故意說打者阻礙啊 連法律遇到爭 07/24 21:29
→ gordon0799: 議都會看立法理由 法理07/24 21:29
推 targa123: 我是看這條沒寫到擊球跑壘員的罰則阿,怎麼有人崩潰 07/24 21:30
推 hideheat: 這條是用在除了擊球員、擊球跑壘員、跑壘員以外的攻方 07/24 21:31
→ targa123: 第一句話已經句點了,沒罰則啊? 07/24 21:31
噓 dean0213: 你找錯條了 這條是適用擊球員、跑壘員以外的攻方人員 07/24 21:32
推 YOH002: 「攻方之球員」，所以打者不是攻方的球員？國文是數學老師07/24 21:33
→ YOH002: 教的？ 07/24 21:33
推 hideheat: 擊球員跟跑壘員有其他規則說明 07/24 21:34
推 targa123: 第一句話已經句點了好杯,你的國文老師? 07/24 21:34
推 peterckh: 打全壘打很棒，但是天罰還是不要亂用亂定義的好！ 07/24 21:34
推 chihchingho: 除跑壘員以外之攻方球員 07/24 21:35
推 targa123: 他碰到球不管界內界外都算跑壘員沒錯吧? 07/24 21:36
推 chihchingho: 若對正要處理擊出球的野手造成妨礙，應成為比賽停止 07/24 21:37
→ chihchingho: 球，擊球員應被宣告出局，所有跑壘員應回到投手投球 07/24 21:37
→ chihchingho: 時佔有的壘。本條應該適用擊球員 07/24 21:37
→ homni23: 吱：任何對我吱不利的都是誤判 07/24 21:39
→ sdiaa: 這一條是對非場上球員吧...林承飛如果出局不是這條... 07/24 21:40
→ sdiaa: 林今天要用也是用這一條的A款 而不是用B款 07/24 21:43
推 chihchingho: 攻方之球員，哪句說只針對非場上球員？ 07/24 21:43
推 dean0213: 他沒講錯阿 要適用也是【6.01(a)原註】（原7.08(b)原註) 07/24 21:47
推 alcard22: 這一條第一句話就說了「攻方之球員」哪有說場邊的？ 07/24 21:47
→ sdiaa: 同一條A款直接講 擊球員或跑壘員對守備之妨礙 07/24 21:47
→ dean0213: S大沒錯 要適用也是【6.01(a)原註】（原7.08(b)原註)07/24 21:48
→ sdiaa: A款（10）未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。 07/24 21:48
→ dean0213: 而不是這條 找這條就是找錯地方 07/24 21:48
推 chihchingho: 立法理由和法理...是要裁判好好調查證據、送鑑、傳 07/24 21:49
→ chihchingho: 喚證人、言詞辯論、評議，play發生後一年後再下判決 07/24 21:49
→ chihchingho: 嗎？喔判決書還要合法送達，嘻嘻07/24 21:49
推 targa123: 他有定義擊球員跟跑壘員了,不會再把它納入攻方球員了吧? 07/24 21:51
推 dean0213: 對 因為這條前面的6.01(a)款系列有另外定義擊球員的情況 07/24 21:54
噓 gordon0799: 立法理由為何要那些程序？那些程序跑完會變成判決判 07/24 21:56
→ gordon0799: 例 07/24 21:56
→ dean0213: 所以要講A款系列的擊球員規定才是正確 而不是舉這篇這條 07/24 21:56
推 chioyuan: 唉棒球規則不公啦 以反吱志業嘔嘔嘔 天罰！！！ 07/24 21:57
推 chihchingho: 看過應該是6.01 (10)本文，原註必須跑向一壘才不罰， 07/24 22:00
→ chihchingho: 但阿飛沒有跑向一壘的動作 07/24 22:00
推 targa123: 對阿,反而跑了會沒事,有更多操作空間,還滿好玩的XD 07/24 22:02
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 22:04:18
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 22:05:03
→ sdiaa: B款第一行就講傳球 明顯不是講擊球員跟跑壘員 擊球跑壘員的 07/24 22:10
→ sdiaa: 優先權次於正在處理擊出球之野手 高於傳接球的野手~ 07/24 22:13
推 chihchingho: 「在野手企圖處理擊出球」(我看的版本是中職官網的) 07/24 22:13
→ chihchingho: ，我是認為b款球員沒有特別除外，也包含擊球員及跑壘 07/24 22:13
→ chihchingho: 員 07/24 22:13
我手上的這本是中職出版的，應該跟你一樣
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 22:15:38
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 22:16:33
→ sdiaa: 跑壘者要讓傳接球的野手 那滑二壘撞本壘等任何碰撞都出局 07/24 22:16
推 chihchingho: 跑壘員在同款中後段已經有特別除外不罰了 07/24 22:18
推 chihchingho: 我是覺得因為這個情況有6.01a(10)可以用，所以不必 07/24 22:20
→ chihchingho: 用到b 07/24 22:20
主要是我這邊有跟其他裁判討論 有人說a有人說b XDDD
※ 編輯: sam92084 (218.164.173.75 臺灣), 07/24/2019 22:24:31
→ gatimercy: 野手企圖處理球，但黃一開始往前那步不是企圖處理球啊 07/25 13:01
→ gatimercy: ，因為往前那步才造成打者在他守備路線上吧？這樣怎解 07/25 13:01
→ gatimercy: ？ 07/25 13:01