Re: [討論] 棒球有可能改成兩振三壞球保送嗎

[allen210 (小乖)]

原文恕刪

比例問題

我不曉得棒球剛發明的時候是什麼情況

但是兩好三壞這個比例一定是最佳解

你說砍好壞球各一看起來很公平

事實上投手三振所需要的好球數砍了1/3

      投出四壞所需要的壞球數砍了1/4

結果對投手大大有利

很難理解的話 換個方向思考

改成100球四壞和99球三振 對投打哪邊有利你就知道了

結論你改成這樣的確可以縮短比賽時間

但是棒球很可能變成一個低比分的運動

像足球最為人詬病的就是分數太低精彩時刻太少

另外棒球非計時性運動

超級投手戰你可能會在日本看到一大堆和局

在美國會變成怎樣你自己想想吧XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.75.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566060305.A.B7E.html
噓 hotrain13: 去打壘球阿
→ william12tw: 學壘球打界外算三振 比賽時間一定超快
→ Owada: 大聯盟只在乎打者 不可能這樣改啦
推 ZZZZ9999: 如果單看球數的話 投手本來只需要3球就可以讓打者出局
→ ZZZZ9999: 但要4球，打者才能上壘 但比賽沒有因此這樣就對投手有利
你認為減好壞球各一對兩邊很公平 那請問好壞球各加97 變成我舉例的那個情況
不考慮投手的體力問題的話 投到最後是打者打出去的可能性高呢?
還是投手三振掉對方的可能性高?
※ 編輯: allen210 (114.34.75.131 臺灣), 08/18/2019 01:20:48
一個自殺棒至少都有一成的打擊率 給你99個機會 你覺得他會不會打出安打?
※ 編輯: allen210 (114.34.75.131 臺灣), 08/18/2019 01:23:01
推 ZZZZ9999: 好吧 或許真的對投手有利好了 但目的就是要降低比賽時
→ ZZZZ9999: 間 所以早點結束也是好事 大家也會更珍惜得分機會 觀眾
→ ZZZZ9999: 對於有得分時也會更開心(如同足球ㄧ樣) 至於會不會打個1
→ ZZZZ9999: 0幾局還要試過才知道 但我是蠻期待有人能夠改看看的啦
→ ZZZZ9999:  好歹也是個嘗試
推 lyi33tw: 你的想法有一個點要討論，你用了線性邏輯。實際上不是
這跟線性沒關係吧 就算是曲線 隨著球數增加對打者越來越有利的趨勢還是不變的
頂多就是程度差異而已 我用到99 100 這種誇張數字只是方便其他人理解而已
事實上球數少對投手有利 球數多對打者有利的大方向不可逆
不然你也可以說說到幾好球的時候這個趨勢會反轉 因素是什麼啊XD
※ 編輯: allen210 (36.228.43.25 臺灣), 08/18/2019 10:10:38