Re: [討論] 甲子園的小將們有打中職的實力嗎？

[rpg1510 (八分之三)]

※ 引述《ljk476820 (蟲吃鳥 鳥吃乄)》之銘言：
: 從8/6第一天看甲子園看到現在
: 除了幾場大比分差真的實力差距的場次
: 單場四轟的
: 更有幾校的投手能夠達到140以上連發的標準
: 變化球、速球各種變換
: 重點是甲子園的投手都非常「耐操」
: 一場投超過120個球是家常便飯
: 大家都認為
: 日職水準是大於中職的
: 那麼
: 能夠打進日職農場-甲子園的學校
: 是不是有中職等實力呢？

CPBL 一定要像美國職棒一樣 取消洋將限制
把本土球員和外籍球員視同一致
才能海吸世界各地的優秀球員

把格局做高，才能擁有質量優的比賽內容
本土球員也才能在幾近殘酷的激烈競爭中
汰選出能真正在國際比賽，面對MLB、NPB、KBO也不遜色的球員

具體做法：
一、政府給予企業租稅獎勵，讓企業有強烈的誘因，組建職業球團
    任何團體性職業運動皆可，例如棒球、足球、籃球
    看企業規模，中型企業一年省幾億的稅金，大型財團省幾十億甚至百億的稅金
    不用看票房多少，出來組職業球團，省的稅金減去組球團的成本，還可以多出來

    圖利財團嗎？

    政府可以從其他地方收回稅金，例如每增加一個球隊主場
    周邊的消費增多(營業稅)，連帶促進就業人口增加(所得稅)、房市增漲(房屋地價稅)
    最終還是能反饋到政府的稅金增加

二、CPBL取消洋將限制
    1.取消洋將名額限制
      球團只看戰績，只在乎比賽內容的質量優
      只要實力夠，就算球隊一半以上都是洋將都可以
    2.外籍球員和本土球員需一起競爭一軍資格
      外籍球員視同本土球員，表現不佳沒有所謂的保護試用期，直接降到二軍再練
      但優點就變成，外籍球員有成長的空間
      不再是打工仔的性質，而是有把CPBL，當成是自己職業生涯的重要里程
      也不會有所謂的8/31大限，不會有領機票的壓力，而有大起大落的情形

三、各隊取消默契薪水上限
    因為政府給予了租稅獎勵，省的稅金減去經營球團的成本(人事、場地、通路行銷..)
    球團就自己算，只要算出來是正的，那人事成本(球員薪資)，基本就和票房脫鉤
    球隊的母財團就有更多的銀彈，給予球員更高的薪資

    當CPBL給予的薪資，不要說超過NPB、KBO
    只要接近，就能吸引世界各地的棒球好手，來台灣打球
    而且因為沒有洋將名額限制，只要實力足夠，永遠名額都是敞開的

    尤其像原文提到的那些日本選手，如果沒辦法直接參加日職
    先加入CPBL，然後再藉由優異的表現，再轉回日職也是一種途徑


不要再講圖利財團，台灣球迷先捫心自問，台灣球迷到底要的是什麼？
棒球是台灣的國球嗎？不！這問題預設錯誤

應該改成：棒球為什麼能成為台灣的國球？

ANS：能在任何層級，都能贏的棒球，才是國人心目中的國球！
     那只要能做到這點，結果最重要，中間的內容可以不要那麼計較

當CPBL的球隊數量來到8隊，甚至10隊、12隊(還分成兩個聯盟打-DH制、沒DH制)
本土球員不再是保障一軍，打不好就會被洋將取代一軍位置
必須拚盡全力，才能留在一軍

在這樣激烈競爭的環境下，還能生存在CPBL一軍的本土球員
遇到國際賽時，不用多，每隊拉個3~5名
都是極具國際競爭力的極優球員
也不用煩惱旅外選手是否能增援
因為本土的球員實力就不會和旅外相差太多了

政府在這中間扮演的角色真的太重要了
沒給予租稅獎勵，球團成本就無法和票房脫鉤
給不起高額的球員薪資，球團永遠就只能用香蕉養猴子
那球迷當然就只能看到國際賽四海遊龍，鍋貼吃好吃滿
但這是球迷要的嗎？當然不是

再說一次

能在任何層級，都能贏的棒球，才是國人心目中的國球！

拜託不要再講圖利財團了，沒給人家甜頭(租稅獎勵)
企業憑什麼花大錢、賠大錢去組建職業球團？
企業 ≠ 慈善事業 or 公益事業！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.62.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566271537.A.597.html
※ 編輯: rpg1510 (36.231.62.184 臺灣), 08/20/2019 11:30:05
噓 th11yh23: 厄 那職棒沒賺錢的話目的是啥
租稅獎勵 - 經營球團成本 = 正數
那票房多少，真的不是重點了
而且重點是當人事成本(球員薪資大宗)，和票房脫鉤後
高額的薪資，才能留住本土球員，並吸引國際球員

CPBL職棒就變成砥礪本土球員的殘酷競技場
在裡面能生存下來的一軍球員
國際賽還能打不出好成績嗎？

→ star07: 國球(x) 贏球(o)
噓 starxls: 取消洋將數量限制不OK 但可以制定洋將升降機制
限制洋將數量

那本土球員就會有心態：
反正保障本土一軍名額
那我只要不是爛到會被踢二軍
那一軍還是能留有位置


取消洋將名額數量

那本土球員心態就會轉成：
不拼命在一軍拚出成績
隨時都有可能被虎視眈眈的洋將
從二軍升上來取代自己

噓 DaLanPaa: 你會看到整條先發打線都是小聯盟的打工仔
噓 max0815: 變成別人國家的農場很棒?以台灣人的國民性只會全員二軍
那這樣也無所謂
CPBL存在的目的
就是養出能有國際賽競爭力的本土球員

在激烈競爭下，還能留在一軍的本土球員
國際賽還會打不好嗎？

推 cofelatte: 這想法不錯，不過對政府來說有太多比搞好棒球更重要的
→ cofelatte: 事情
推 unice720: 我之前有想過這個方法，中職停滯不前的最大原因就是缺乏
→ unice720: 競爭，無洋將限制才能讓球員有危機意識
噓 max0815: 屁,日本韓國有洋將限制就沒有競爭?自己廢一堆理由
但日本韓國的球隊數量夠多
日本12隊
韓國10隊
扣掉老人、廢物
每隊抓個1~3名極優球員，國際賽還是強強滾

台灣困境是只有4隊
每隊抓5~7名球員
國際賽連堪用的也必須抓上場，結局當然是鍋貼吃好吃滿

推 unice720: 台灣人民族性散漫，本來就需要刺激才願意苦練，沒看球員
→ unice720: 一堆怪聲，跟日韓本來就不一樣
噓 newshooter: 2300萬人要能養幾支球隊...更何況不可能不保護本土勞
→ newshooter: 工，租稅補貼是好提議，不過政府沒這麼看重體育
→ newshooter: 所以不用想太多，無利可圖的事情政府不會做
政府只侷限在眼前的利益(稅金)
但何不想想，當一支球隊發展起來
帶動的就業(所得稅)、球場周遭消費(營業稅)、房市(房屋稅地價稅)
整體稅金不見得就是虧

當企業組建球團有租稅獎勵
和人口(票房)就脫離關係

保護本勞保護到國際賽，就是四海遊龍
球迷到底是想看國內賽自嗨就好，還是也想看國際賽大殺四方？

只要利益夠大(租稅獎勵)
企業是爭先恐後的競逐組隊的名額
而不是像現在踢來踢去，沒人想要接
※ 編輯: rpg1510 (36.231.62.184 臺灣), 08/20/2019 12:20:27
推 unice720: 中職救票房只會用彈力球，A4好球帶和失誤記安打這種炒短
→ unice720: 線的方式~原po這種從根本改良體質的長遠重建，對聯盟太
→ unice720: 難了
噓 flyvegetable: 看到省億來億去的稅就知道這篇是廢文 打來打去都是
→ flyvegetable: 外籍打工仔你確定會有很多觀眾? 錢多就請的到好洋將
→ flyvegetable: 當日職球探都白痴?
噓 flyvegetable: 國際賽贏球才是國球? 拿你說少收的幾十幾百億去帶
→ flyvegetable: 動基層棒球的風氣 提高棒球運動觸及率才是國球好嗎
→ wbw: SBL連洋將身高都能限制，更是笑掉人家大牙
推 colaer: 取消洋將限制應該會讓家長更不想讓小孩打球
→ max0815: 算了吧,以台灣人的尿性應該是掉到二軍也不在乎
推 tue678: 取消掉洋將限制 各隊都炒短線就好
噓 rockyegg:
→ ballgame162: 職棒9、10年那種大洋將時代，台灣棒球環境反而超差
→ ballgame162: 而且台灣人應該沒興趣看全洋將打球