→ zxcc79: 你想說什麼？有頭沒尾 08/21 23:25
噓 benson60913: 不對 謝謝 08/21 23:25
→ wang0301: 樓下翻譯翻譯 08/21 23:25
→ mtyk10100: 所以？ 08/21 23:25
→ Archi821: 可以上壘誰想出局啊？ 08/21 23:26
噓 lsps40803: 公三小 08/21 23:26
噓 Owada: 鳥安也是安 不過打點比較重要 08/21 23:27
→ Archi821: 如果都是要出局，觸擊搞不好還可以跑出安打或對方傳球 08/21 23:27
→ negligence: 有沒有掌握到應該要看擊球初速吧？ 08/21 23:28
→ Archi821: 失誤。 08/21 23:28
推 PbTi: 原po 看起來是想討論確實擊球這件事 不過有的安打是刻意帶 08/21 23:29
→ PbTi: 反方向或是突襲短打來的 目標終歸是上壘 08/21 23:29
→ rain0212: 棒球裡面只要不是無效攻擊都很好吧，越接近本壘當然越 08/21 23:29
→ rain0212: 希望有建樹 08/21 23:29
噓 TexasFlood: 翻譯翻譯 08/21 23:30
→ PbTi: 確實擊球只是提高上壘的機率 08/21 23:30
噓 durian0308: 誰跟你說高犧打的擊球點就一定比一壘安打好 看樣子你 08/21 23:30
→ durian0308: 不僅沒在看球也沒在打球 08/21 23:30
→ Archi821: 確實擊球？有看過最遠的一安嗎？擊球擊到牆邊但跑者真的 08/21 23:31
→ Archi821: 跑太慢 08/21 23:31
噓 TexasFlood: 你想問很多強勁飛球vs很多鳥安，教練喜歡哪個？ 08/21 23:32
噓 how870927: 你的語言邏輯有點悲慘 08/21 23:35
推 Hans14: 壇蜜 XD 連這位也有養id 08/21 23:37
推 Aeolusfly: 以恰恰為例 1.打得不差但年輕球2.一般般安打 自己選 08/22 00:08
噓 superbob: 抱歉 聽不太懂 08/22 00:23
噓 yuki476375: 棒球水平未到的文章給噓 08/22 00:32
→ sfw2579: 犧飛有些都是沒咬到啊 一壘安打反而有可能是紮實的平飛球 08/22 00:45
噓 eunhailoveu: 講中文 08/22 00:52
噓 QQ101: 如果三壘沒人 就只是懶洋洋的飛球 有屁用膩 08/22 01:18
→ oread168: 我好像想不到甚麼case下高飛犧牲打會比1b好= = 是我的 08/22 01:28
→ oread168: 問題嗎 08/22 01:28
→ Re74123: 所以你到底想問什麼 先打清楚 還是你純粹想洗文章? 08/22 03:03
→ youngluke: 其實安打不一定有推進效果 不過沒有出局倒是真的 08/22 03:14
推 aikotoba: 棒球目的在於得分 所以有上壘通常比出局好 擊球品質是過 08/22 06:40
→ aikotoba: 程 但結果還是比較重要 08/22 06:40
→ AroChapman: 也有打到牆的一壘安打阿 08/22 09:22
噓 iverson927: 5樓胖甲 08/22 11:47
噓 w9: 工殺小 08/22 17:09