推 lostguy: 謝謝解說 08/27 22:39
推 gfsog: XD 08/27 23:07
推 starxls: 當初看到這篇也覺得他怎麼會寫出這種文 一個大失誤 08/27 23:09
推 aikotoba: 得一分就再見的情況要引用的數據是得零分的機率好嗎 再 08/27 23:09
→ aikotoba: 用1扣掉該機率 08/27 23:09
您是對的!!!完全正確
我文章應該要修正:
"得一分就再見" => "得一分以上就再見"
→ hjklhandsome: 不過滿壘至少得分條件多了個四壞保送啦～ 08/27 23:11
推 web946719: 補充那邊要修正一下 那表的期望值是到該半局結束 08/27 23:12
→ web946719: 要包含得0分跟得4分以上的事件機率 08/27 23:12
推 NightSoul: 推這篇 08/27 23:13
→ web946719: 然後Tom Tango在期望值下面就附了該半局至少得到1分的 08/27 23:20
→ web946719: 機率表.. 看起來那個公務員球迷好像也不是沒道理 08/27 23:20
該網頁版文章有球迷貼了...
有人點出了MLB自1957 到 2015年的數據：
一出局二三壘有人的情況下 "沒得分" 的機率是33.755%，
也就是有得一分以上的機率是66.245%
一出局滿壘的情況下 "沒得分" 的機率是35.603%，
也就是有得一分以上的機率是 64.397%。
雖然只差2%,但若真的要用統計來講,是應該要保送的..
※ 編輯: AhowXD (218.166.113.122 臺灣), 08/27/2019 23:25:58
推 starxls: 不太懂 為什麼要再用1去扣？我們現在要的是對手得0分 08/27 23:27
您的說法跟我的文章在講同一件事喔
對方得0分的機率=>望大
對方得1分以上的機率=>望小
所以用1去扣(沒得分的機率)=對方得一分的機率,選機率小的(望小)
=>選一人出局滿壘=64.397%, 而不是66.245%
→ starxls: 所以不是直接看得0分的機率 選擇機率較高的選項就好了？ 08/27 23:28
→ starxls: 不保送會比塞滿壘 形成大局的機會較低一點點 這個沒錯 08/27 23:30
→ starxls: 但遇到一出局二三壘 得一分就再見的狀況 肯定要塞滿了 08/27 23:30
推 pujos: 塞不塞滿看對戰，是選擇之一，沒有必然怎麼做 08/27 23:31
→ starxls: 因為你不管怎樣 肯定都會需要對付與解決下一位打者 08/27 23:31
→ pujos: 當然，要解釋不會往殺洨得分期望值去講，那是智障 08/27 23:32
→ pujos: 做法… 08/27 23:32
推 starxls: 應該十個有八個教練會塞滿吧 沒雙殺傳本壘也不用TAG 08/27 23:34
→ starxls: 當天後面的蘇智傑也沒有狀況特別好 0安打 08/27 23:35
→ starxls: 你不塞滿 只有內飛 很淺外野高飛 內滾進趨前佈陣不會掉分 08/27 23:37
推 tawi: 推這篇 08/27 23:38
→ starxls: 在打者有打出去的情況 只有這三種選擇 都很難達成 08/27 23:38
推 pujos: 蘇比林打擊率都不只高2個百分點，你怎麼會覺得塞滿賭蘇比較 08/27 23:41
→ pujos: 好？ 08/27 23:41
→ pujos: 解決掉林，送蘇上一壘，再去對付下一個，一樣是個很正常的 08/27 23:42
→ pujos: 選擇 08/27 23:42
→ pujos: 前後打者明顯有差的狀況，單看得分期望值意義不大 08/27 23:43
→ pujos: *得分機率 08/27 23:43
→ pujos: 不能因為成功或失敗去否定，那是幹話 08/27 23:44
推 starxls: 當天兩人打擊率一樣阿...你解決林保送蘇 要對付2-2的潘？ 08/27 23:45
推 pujos: 保送林，要連對付兩個明顯強的 08/27 23:45
→ pujos: 誰跟你說後面兩個都會槓龜 08/27 23:46
→ starxls: 當天兩人都無安打 打擊率都差不多 當然選好抓出局的選擇 08/27 23:46
→ starxls: 所以說保送林對付蘇可以多一個雙殺選項阿= = 08/27 23:47
→ pujos: 誰會覺得都一樣5打席沒安打，所以林=蘇的 08/27 23:47
→ pujos: 賣鬧啊，根本來亂的 08/27 23:47
→ starxls: 上面也講了 你不塞滿想不掉分的守備處理非常難 除非直接K 08/27 23:48
→ starxls: 不管怎樣都很難救了 但塞滿就沒抓到雙殺 殺本壘也較好殺 08/27 23:49
※ 編輯: AhowXD (218.166.113.122 臺灣), 08/27/2019 23:52:58
→ starxls: 在我看來 不塞滿是賭更大的選擇 內滾傳本壘也要TAG才行 08/27 23:51
→ starxls: 林當然不等於蘇 但已經是極端狀況了 挑野手好抓的選擇 08/27 23:52
→ starxls: 因為我現在1分都不能掉了 08/27 23:53
推 sflucifar: 怎麼選都很為難，但作者(棒球專家)是一本正經的說因為 08/28 00:21
→ sflucifar: 滿壘得分期望值高所以不應該保送啊(菸)，不噓報他噓誰 08/28 00:21
→ sflucifar: 啊。 08/28 00:21
→ ksxo: 而且不要拗什麼牛棚差 自己要講塞滿壘的機率 就論機率阿 08/28 00:34
→ ksxo: 講了一堆機率數據 最後被發現還輸2% 才開始講球員誰強誰弱 08/28 00:35
→ ksxo: 這跟前面講的一堆機率數據已經無關了 自己先開這個頭的 08/28 00:35
推 sfw2579: 其實最簡單的概念就是打擊率和長打率的差別啊 08/28 00:56
推 UbaldJimenez: 推這篇，那個數據引用我也覺得納悶 08/28 08:21
推 ji31g42go61: 也來推一下這篇，觀念比較有理。 08/28 09:16
推 ji31g42go61: 我覺得期望值還有個問題，如果把非全壘打都鎖定為1分 08/28 09:19
→ ji31g42go61: ，而且不論哪種得分都無法繼續往後加，期望值還是能 08/28 09:19
→ ji31g42go61: 像他原本列出的那樣差別嗎?我連對這個都直接很懷疑。 08/28 09:20