看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《b122771 (四川缽缽雞)》之銘言: : 對這問題,我曾建議應該正名改成 ... : 沒錢的球迷 或 沒閒的球迷 : 像星期天我去天母 : 花費明細︰ : 1.騎歐托拜到球場的油錢 $40 : 2.牛丼飯 $99 : 3.球票 $450 : 4.冰淇淋 $40 : ------------ : 總$︰629 是台灣棒球賽的CP值低落啊! 跟沒錢、沒閒,沒有關係 台灣的收入門票比 因為薪資堪比20年前薪資水平,居低不下 當一般民眾月薪2萬3,看一場球成本500~800,比賽精采度又比看電影還差 在有限的娛樂預算下,看電影CP值比看棒球CP值還高 要如何吸引消費者進場看球? 看電影,片商為了吸睛,2個小時高潮不斷 電影票:180~450,點心飲料50~150,成本230~600 高潮消費值(成本/時間):115~300元/每小時 (越低,代表CP值越高) 看棒球,遇到投手戰、中場休息時間,雖然球賽打3~4小時,但真正精采加起來不到1小時 門票:350~450,點心飲料150~350,成本500~800 高潮消費值(成本/時間):500~800元/每小時 (越低,代表CP值越高) 看電影還有冷氣吹 而且絕對不會因為遇到下雨,電影院跟消費者說: 抱歉,今天下雨,電影院場地濕滑無法放映 當看電影的爽度(CP值),是看棒球賽的2倍~3倍 消費者當然不會選看球賽 想增加台灣棒球入場觀眾數 建議朝『棒球賽-網咖化』發展 門票價格減為1/3 =內野熱區150 外野 50 球場的飲料飲食店、周邊商品店 店租改成抽成制 商家的營業收入,30%被抽成出來 30%中的15%給主場球團 15%給球場營運維護單位 將看一場球賽的成本,降低到100~300元 (門票50+飲料50 or 門票150+飲料飲食150) 高潮消費值(成本/時間):100~300元/每小時 (越低,代表CP值越高) 同樣是利用下班或休假時間出來娛樂 當看球賽的CP值,還能略高於看電影的CP值時 100~300元/每小時(看棒球) > 115~300元/每小時(看電影) 才是吸引消費者樂於進場的關鍵! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.50.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566951411.A.490.html
l23l23: 就薪水太低的問題啊 內野500 交通100 如果要停車更多 08/28 08:22
apestage: 這篇觀念正確 可惜這些球團還沒年調票價勒可悲 08/28 08:24
winwinmac: 我覺得不是票價調降 而是要有更多的分區票價 08/28 08:29
crazy0228: 就賺不夠多、不夠花啊,整天講CP值 08/28 08:31
guowei616: 拿看電影跟看棒球一起比 ? 笑死人 不會看的送票也是 08/28 08:39
guowei616: 不會看 跟送電影票給我 我也是不會進電影院聞別人的滷 08/28 08:39
guowei616: 味意思一樣 還有又要票價低又要球員薪水高又要球場設 08/28 08:39
guowei616: 備好 又要啦啦隊跳舞?你成立一隊來我看看 08/28 08:39
REAW: 無法認同 08/28 08:41
shifa: 熱區前三排賣2,000加賽後啦啦隊攝影會進場資格。本後禁止 08/28 08:43
shifa: 應援舉牌賣500。內野其他位置賣350~300,外野200。大概這 08/28 08:43
shifa: 樣就可以衝進場數。不過票價營收有沒有變高就不至於,但是 08/28 08:43
shifa: 商店街應該比較好招商 08/28 08:43
appleshawn: 我說臺灣人啊,失去才要珍惜,想看棒球又不進場支持^_ 08/28 08:44
appleshawn: ^把球團當傻子 賺不到錢自然就會離開了,中職趕快解 08/28 08:44
appleshawn: 散吧,想看電視天天播日職 08/28 08:44
prisonf: 用這種算法,那我下班回家看A片CP值不是更高? 08/28 08:44
archer11: 跟美職一樣浮動票價制 不要都死豬價 08/28 08:44
appleshawn: 統一趕快撤,沒球迷又有味全了 趕快離開別虧錢了 反 08/28 08:45
appleshawn: 正又沒球迷要看你 08/28 08:45
double5915: 如果球場在我家隔壁我願意常常去看 08/28 08:46
sky1542: 電影比職棒根本莫名其妙,不看棒球的人cp值再高也不會進 08/28 08:46
sky1542: 場 08/28 08:46
double5915: 我到球場車程快兩小,下班都幾點了過去也開打幾局了 08/28 08:47
double5915: 看完算九點好了回家又兩小,隔天還要早起上班 08/28 08:47
star07: 應該真的要思考這種票價到底適不適合ㄌ 08/28 08:47
double5915: 問題不是在票價是真的好遠啊... 08/28 08:48
sky1542: TML經常送票還不是倒了 08/28 08:48
double5915: 今天降到一百塊還是沒辦法天天跑 08/28 08:48
kenton1234: 這種文也有人推的下去,什麼都是cp值你乾脆都不要有娛 08/28 08:49
kenton1234: 樂cp值不是最高嗎?看電影還有可能看到爛的咧 08/28 08:49
appleshawn: 沒球迷進場各隊就快解散啦,賺不到錢還要經營 盤子? 08/28 08:49
Timmy21: 完全無法認同 08/28 08:49
prisonf: 重點應該還是在文化上吧,日本也不是每個球場都在市區 08/28 08:51
prisonf: 但進場人數還是很多,我們就沒有愛看棒球的文化 08/28 08:52
ifkbears: 對已失去興趣的觀眾 即使有空調巨蛋票價10元都懶得去看 08/28 08:54
shifa: 從商業的角度來看,這一篇「棒球要跟電影比」的概念是對的 08/28 08:56
shifa: 。看書寫說歐洲皇馬足球隊主席也有體認到這個事情,所以在 08/28 08:56
shifa: 皇馬足球場旁邊擺了商城跟電影院。對「一般消費者」來說, 08/28 08:56
shifa: 看職業運動(足球籃球棒球)都是跟看電影一樣,屬於娛樂支出 08/28 08:56
shifa: 。不過文章談到沒有CP值所以不進場又是另一個思維。 08/28 08:56
bunnyict: 棒球比賽的cp值是什麼鬼 08/28 09:03
shifa: 我認為娛樂支出重點在於「有沒有爽到」。有爽到,大家就願 08/28 09:09
shifa: 意花比較多的錢跟無形成本在那一項娛樂上面。CP值則是在「 08/28 09:09
shifa: 同樣規格」下的比較,就像是看同一部電影,你去威秀看跟去 08/28 09:09
shifa: 小戲院看就有落差,這時候票價就會影響消費者決策。所以棒 08/28 09:09
shifa: 球賽本身要有差異化定價,不光是by座位,還有by場次的玩法 08/28 09:09
shifa: ,例如像是天王山之戰,或是自力封王場,票價可以更敢開一 08/28 09:09
shifa: 點。現在的狀況是:一般球迷花接近預算邊緣的票價去看不怎 08/28 09:09
shifa: 麼精彩甚至有點沉悶的球賽。其他場內體驗其實都有改善空間 08/28 09:09
shifa: ,像是想好好看球的人會被站起來應援的球迷擋到;想要尬應 08/28 09:09
shifa: 援的也會覺得在場內還要被靠北很煩之類的。對消費者來說, 08/28 09:09
shifa: 一樣的價格,我當然是進封王戰(心理的爽度)或是有賽後演唱 08/28 09:09
shifa: 會的場(實際的爽度)啊,這就是CP值決定消費策略的影響。然 08/28 09:09
shifa: 後消費者體驗就在於我想買封王戰跟賽後演唱會的場結果沒有 08/28 09:09
shifa: 好的座位(或買不到)所以乾脆就不進場了 08/28 09:09
iNtThunder: 真心覺得 可以像日本 美國那樣 分區分好點 08/28 09:13
tkubkl: Genius 08/28 09:15
km1201: 500就嫌貴還想要求什麼 08/28 09:27
Timberlake: 就薪水低吖哪那麼多毛 08/28 09:30
ryan21100879: 你這樣球團一定垮 08/28 09:32
ryan21100879: 吸引球迷進場還比較快 再便宜那些不看球的就是不會 08/28 09:32
ryan21100879: 進場 08/28 09:32
chuegou: 想看白球滿天飛我都去高爾夫練習場 給你參考 08/28 09:45
grayair: 不想進場就不想進場扯這麼多幹嘛? 08/28 09:47
penny31029: 笑死 照你的邏輯看足球高潮消費值不就超高,一場高潮 08/28 09:48
penny31029: 不到5分鐘 08/28 09:48
cloud1017: 2小時高潮不斷?你是到電影院看AV喔! 08/28 09:51
kfelix10190: 非常合理,結果論,事實就是這樣 08/28 09:55
mibbl0: 薪水低的人很多 光是在台北 房租 電話 手機 水電 繳稅 吃 08/28 09:58
mibbl0: 飯 通行等等都要繳了 你的餘額還剩多少 要育樂OK 吃飯就只 08/28 09:58
mibbl0: 能吃邊吐司..... 08/28 09:58
axlfun: 台灣看球唯一的好處是食物很便宜,最大的壞處是比賽很弱 08/28 10:01
greentea1205: 不進場天天只會酸假球,不如乖乖開電視看美國禁藥 08/28 10:06
greentea1205: 大聯盟 08/28 10:06
shifa: 足球什麼時候進球很難預期,很煩。看棒球至少知道防守隊伍 08/28 10:07
shifa: 不會得分 XD 08/28 10:07
setashuyo: 誰還在跟你領2萬3 08/28 10:10
alecgood: 這種論點 那我回家上網看電影就好 CP值最高... 08/28 10:12
axlfun: 其實不只是棒球,現在要出門的消費都變差了,手遊殺死很多 08/28 10:15
axlfun: 娛樂業 08/28 10:15
BailiTusu: 電影就整場高潮不斷算2小時 棒球隨便扣扣算1小時 根本 08/28 10:35
BailiTusu: 先預設好結果才硬掰算式的八 08/28 10:35
shifa: 手遊其實也還好啦。主要還是「看棒球」這一項娛樂在棒球運 08/28 10:51
shifa: 動人口不夠多(「可轉化」基礎不夠廣),加上現在球迷自然增 08/28 10:51
shifa: 長率低(然後家庭客群小孩還在養成),然後加上一些環境(薪 08/28 10:51
shifa: 資/工時/到球場時間成本…等)跟行銷因素(行銷套路逐漸制式 08/28 10:51
shifa: 化/異業結合能力差),甚至歷史因素(假球讓很多現在有錢/有 08/28 10:51
shifa: 閒的「中生代球迷」離開,甚至潑冷水)都會交互影響。 08/28 10:51
aalittle: 真要講票價,同推文,是覺得價錢可以分更細一點,就像演唱 08/28 11:03
aalittle: 會前後排價差就天差地遠了,反觀中職除了內野、外野更幾 08/28 11:04
aalittle: 個特定熱區差價,就沒在分更細了 跟 08/28 11:04
aalittle: 再 08/28 11:04