看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
雖然王建民當年帶給大家太多美好的回憶,但是客觀來說,Halladay 在2006年的投球內 容比建仔好很多,除了勝場數少了 3 場以外,其他數據幾乎都是大夫完勝,建仔的賽揚 二是不是其實有點幸運,客觀來說應該要是賽揚三? 王建民: GS:33 , QS:18 , 19W6L , 1SV 218.0IP , 76K , 2CG(1SHO) ERA:3.63 , ERA+:125 WHIP:1.31 , AVG:0.277 Halladay: GS:32 , QS:19 , 16W5L 220.0IP , 132K , 4CG ERA:3.19 , ERA+:143 WHIP:1.10 , AVG:0.251 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.0.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567688653.A.841.html
andy8105: 王的WHIP:1.31 其實不太理想 除了哈勒戴 後面應該還有比09/05 21:05
andy8105: 他特優的啦09/05 21:05
ericisfish: 重要嗎 反正都不是賽揚09/05 21:05
scjh123: 沒差啦 當年山大王全票通過 其他就投爽的而已 09/05 21:05
johnnychiou: 對啊 不影響第一名 但是假日應該是實質第二名? 09/05 21:06
alanzeratul: 有時最佳投手都變CY2了 如果23都差第一很大 其實只是09/05 21:07
jshuang: 你要不要看一下達比修cy209/05 21:08
alanzeratul: 計分機制關係而已 不代表優秀的順位09/05 21:08
INNBUG: 沒有,賽揚本來就是投票,數據化就套公式去算就好09/05 21:08
sustainer123: WAR?09/05 21:08
cjo4fu31219: 第二名的意思是?除非沒有第一名 第二名就是得獎的09/05 21:08
cjo4fu31219: 嗎09/05 21:08
Shields: 本來就是啊 所以拿來說嘴的根本搞笑09/05 21:08
barry610171: 時代不一樣 那時候勝投比重高09/05 21:09
sowulo: 沒人會記得第一名以外的09/05 21:10
Kevin0608: 每個年代有不一樣標準 投就投了 不然colon也不該是賽09/05 21:11
Kevin0608: 揚投手09/05 21:11
bire: 都不是1,搶2/3有差嗎?09/05 21:11
johnnychiou: 第一名以外還是有人記得啊 2015國聯的前三名XD09/05 21:12
edhuang: 勝投比重高+1 另外洋基是美東1+美聯1+並列MLB第一09/05 21:12
zeus7668: 賽揚獎只有第一 其他都是XX 而且投票印象分占很重09/05 21:14
edhuang: 不過這些獎就是只有第一就是了 除非像神鱒這種連續幾年前 09/05 21:14
edhuang: 幾的要比較09/05 21:14
edhuang: 因為國聯三神討論度超高 或是2012美聯MVP也是討論度高09/05 21:15
Gsanz: 那年王的WAR比大夫高09/05 21:15
barry610171: 我是比較好奇陳偉殷之後還有誰能站先發輪值 曾仁和 09/05 21:15
barry610171: 跟胡智為看起來沒什麼希望了 09/05 21:15
george1213: 鄧愷威啊09/05 21:16
aikotoba: 原來那年王有SV09/05 21:17
george1213: 球探評價有2-3號先發09/05 21:18
k33536: 先發投手1.31不理想? 你的標準太高了吧....09/05 21:19
Nuey: 以前很吃勝投啊09/05 21:21
samggyy: 先發投手還投了超過200局的WHIP:1.31叫不理想??09/05 21:23
NakoMiku: 以前吃勝投 這幾年才比較有少勝的賽揚09/05 21:23
abc5555990: 看數據不如看內容 巔峰建仔絕對比大夫強一個檔次09/05 21:23
eb7682peter: 客觀來說阿投票的人不就是客觀來說09/05 21:25
accjm2440: ??比大夫強是反串吧XD09/05 21:26
Arsenalhenry: 這K有夠悲劇 時代不一樣了?09/05 21:27
abc5555990: 巔峰建仔 勝率 滾飛比 雙殺數 單局用球數 都贏大夫09/05 21:29
finals: 勝場數其實重要的.....老美很看勝投09/05 21:32
bumingjiueli: 有人覺得Albert Belle1995年其實是MVP嗎09/05 21:33
o86869595: 防禦率3.63 厲害! 田中現在4點多..09/05 21:35
NakoMiku: 勝場還是很重要 瘋狂勝投>悲情賽揚(對球隊而言09/05 21:36
sustainer123: 地瓜跟17勝ERA5的投手 你是球隊你要哪個? 09/05 21:38
Alvarez: 對球隊而言咧 哪個球隊老闆買先發投手看勝投啊09/05 21:40
pokedigi596: 好啦,大家都比BBWAA會看球09/05 21:41
Alvarez: BBWAA主要就記者組成啊 記者你很推崇嗎09/05 21:43
heavenlyken: 也很吃隊友 09/05 21:44
meta41110: 你聽過美東火藥庫麻0.0 09/05 21:44
accjm2440: 原來勝率滾飛比雙殺數代表強弱呵呵笑死09/05 21:51
vvnbear: 王很常被紅襪調ERA還能有這種成績,可能也是隱形加分吧09/05 21:51
vvnbear: !就像現在的NBA西區龍頭和東區龍頭,賽程強度有差阿09/05 21:51
ctes940008: 柳胖去美東試試看09/05 21:54
accjm2440: 講的好像大夫不在美東一樣XD09/05 21:55
sustainer123: 大夫06還在藍鳥吧??????09/05 21:55
sustainer123: 你們講我還去查了一下 還以為我記錯09/05 21:56
Alvarez: DOC還殺爆那時的洋基咧09/05 21:57
nene3: 廢文09/05 21:57
NakoMiku: 買投手是不看勝投,但是一個就是負運只會輸,還是會影響09/05 22:00
johnnychiou: 老王只需要對紅襪 大夫當時可是同時要對紅襪洋基09/05 22:03
abc5555990: 大夫不用對藍鳥暴力打線差很多09/05 22:03
HsienCoCo: 妳用現在的標準王是沒第二沒錯啊 但那時標準就不是這樣09/05 22:10
peterpee: 反正不是賽揚管他是幾09/05 22:12
peterpee: 賽揚一年只有一個 好投手一年可以有很多個09/05 22:13
peterpee: 484賽揚 很重要??09/05 22:13
max2604: 很多記者很專業的好嗎.... 09/05 22:13
Alvarez: 其實有幾次拿獎的 都被球迷覺得是不合理 揶揄是偷的了09/05 22:18
Alvarez: 其他名次 自然某幾年也會有不合理的投票09/05 22:19
Yelich: 那個年代勝投數略重要點09/05 22:25
AngelNo13: 第二第三有什麼好爭的 09/05 22:33
※ 編輯: johnnychiou (42.74.19.248 臺灣), 09/05/2019 22:46:53
ipod7788: 那時候很看勝投的原因 09/05 23:31
caesst85149: 那年可惜的是沒金手套 賽揚和第1有差距本來就不可能 09/05 23:32
victor33: 沒得到都一樣 09/05 23:46
dinosaurjr: 沒賽揚不重要 讓我想起世界第二高峰的梗 09/06 00:01
Werth28: whip1.31不理想勒Zzz 看不懂數據也不需要急著在1樓丟臉 09/06 00:01
Werth28: 啦 09/06 00:01
EQUP: 真的不重要 09/06 00:06
oceanman: 這成績還是蠻猛的 09/06 00:20
powder5566: 只有台灣人在意 09/06 00:22
youngluke: 很重要? 09/06 00:43
gogoDarvish: 雖然建仔是滾地球投手 但那三振數也太不可思議XD 09/06 00:58
jimmich19: 1.31就真的不強啊= =06年這個數據在美聯還排不進前十欸 09/06 01:06
totocc: 有差嗎 09/06 01:16
bbuc: 在美東也有差吧 09/06 01:36
b99202071: 是 09/06 04:12
CyrilHuang: 說實話有差嗎?第一次看有人在分二三名的 09/06 05:03
botno1: 客觀來說大夫就是第二,數據很清楚顯示了大夫>王了,但是 09/06 08:37
botno1: 王當時單靠一顆伸卡球的宰制力實在太強,多少影響投票人 09/06 08:37
botno1: 的印象分數,就跟李維拉的卡特球異曲同工。 09/06 08:37
SQOneal: 時勢造英雄阿 當初評分標準就是以勝投為準 09/06 08:38
ggyycomet: 不是賽揚就沒差了吧 09/06 09:11
puppetired: 你4不4很愛翻舊帳~~~~~~~都幾百年前的事了~~~~~~~~~~~ 09/06 09:18
yankees733: 1947年Ted Williams成績樂勝DiMaggio結果只拿MVP2,還 09/06 09:53
yankees733: 比你提的更誇張 09/06 09:53
edhuang: 應該說 一般只會討論誰誰誰vs第1 09/06 11:58
edhuang: 沒得獎的順序跟成績不一定完全相關 09/06 11:59
edhuang: 數據幾乎全面領先卻拿第2的才比較會討論 而且是有新例子 09/06 12:00
edhuang: 就會再翻出來 09/06 12:00
g5566: 名人堂 vs 路人 09/06 13:29