Re: [問題] 台灣的棒球教育哪裡出了問題？

[im180 (居尼爾斯)]

※ 引述《obrag (Alley Cat)》之銘言：
: 為什麼台灣的棒球
: 愈小愈厲害
: 愈大愈難在世界上立足？
: 近五屆U12，台灣每年都打進冠軍賽
: U18，也得過了幾次冠軍
: 但是到了成棒之後，愈來愈難和世界一流國家競爭？
: 是教育問題？台灣學生重視訓練，國外從小則重視通才教育
: 還是體型有差？小時候體型落差不大，長大成人後體型就有差了

很多事情不是單一面向的
包含訓練量、天分、人口基數、練球環境、科學化的訓練方式等等
都影響到一個國家的發展
之所以台灣學生棒球強，但成棒後成績會變弱
恐怕是天花板的問題
假如台灣的天才天花板是98 不錯球員90 普通80
美國的可能是100、95、90(人口基數多 可以塞選的量多)

但重點是這是完全開發後的最終成績
一般會是20幾歲後所達到的程度
所以台灣學生棒球強
恐怕是比其他國家更早接近天花板的位置
簡單說到U18階段
台灣的球員可能多數都開發到8、9成的程度
但是美國或日本的球員卻可能只開發6、7成的水準
換句話說就像有些人國小很快長到170
但國高中後卻只多長5公分
但有些人國小只有160
但國高中卻多長20-30公分一樣的道理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.94.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567998660.A.8FF.html
推 lichai: 問題是沒辦法判斷台灣是從小揠苗助長造成，還是人種上本
→ lichai: 來天花板就低
就不論人種了 以最天才的球員來說
假設台灣最有天分的是曹錦輝 他是98分 是從一萬人中選一人的水準
那麼美國就可以從二、三十萬人中選出三十個曹錦輝的水準
但這三十個曹錦輝不可能水準都一樣 一定有略高跟略低
這樣的話再從這三十個選出一個最強的 基本上天分就會大於台灣的曹錦輝了
→ Max11: 清宮幸太郎是高中生怪物，但第一年日職成績只能說普通。
※ 編輯: im180 (39.12.94.13 臺灣), 09/09/2019 11:19:56
→ Max11: U18美國好幾屆冠軍，但那些高中生通常只能從新人聯盟開始打
→ klarc: 清宮打得比村上差很多
→ zxc0312: 曹錦輝怪物啥? 放到日本去也只是一般般控球爛的速球派
→ zxc0312: 人又不好控制 要站穩一軍根本難 曹錦輝什麼咖 笑了
→ zxc0312: 說王建民陳偉殷就算了 舉一個大聯盟打不到幾年的人來說嘴
→ klarc: 我也覺得曹郭被捧得過頭了 王就被低估不少
→ Magicbears: 因為那些人打的是日職美職 如果打中職絕對是直接上一
→ Magicbears: 軍
推 Enixliao: 也不用針對曹就噓,你可以當做一個代名詞為例子即可