噓 ihcc: 果然是鋼鐵王粉 10/01 00:04
推 rei196: 沒什麼意義,他明年又不會上一軍 10/01 00:06
→ ckeleaf: 馬肉可能不續約了呢 10/01 00:07
噓 ppqqwweerr88: 預測在哪? 10/01 00:07
ppqqwweerr88你看不懂嗎?
就是預測王未來兩年日職成績會下滑，出賽場次跟打數也會變少。
噓 ntusimmon: ??????????????????????? 文不對題 10/01 00:08
→ smartony: 意思是會越來越爛 10/01 00:10
推 alan0204: 明年20轟XD 10/01 00:12
→ Alvarez: 型不同 之前玉米都拿李承燁或酷斯拉挑戰美職的成績來救援 10/01 00:12
噓 DaLanPaa: 廟口廣播員晚安啊 10/01 00:13
噓 tue678: 他明明很討厭王 現在沒比賽只能靠酸他找存在感 10/01 00:13
我對王柏融選手沒意見，我對睜眼說瞎話的王粉比較有意見。
王粉覺得這些數據成績是在差辱王的話，你可以用王2019日職例行賽成績發文護航啊。
噓 fungling: 造謠文 10/01 00:14
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:18:48
推 taiwanmonkey: 早點睡 好嗎？ 10/01 00:16
噓 JoseDeLeon: 可能心中的日職信仰被中職去的球員汙染了吧 10/01 00:16
→ JoseDeLeon: 所以要抵制到底 10/01 00:16
推 orz65535: 吵架王回來了 10/01 00:17
→ tue678: 等日職季後賽開打 就能繼續播報哪位選手打hr 10/01 00:18
2019日職例行賽結束了，就是個沒長打能力沒腳程的洋將，
也不用拿其它選手來跟他對比HR了。
噓 losa: 真的是沒轉播就硬要PO一下 XDD 10/01 00:18
推 d9651758: 人家可是打全壘打忘記踩本壘的男人 10/01 00:19
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:20:57
噓 ppqqwweerr88: 抱歉 我看不懂 有人可以解釋一下嗎 我會很感激 10/01 00:19
→ tue678: 你那些數據 我都沒看 直接按end 討論都是多餘 打了才知道 10/01 00:19
→ tue678: 不用你預測 也知道 他會面臨可能新洋砲競爭 打數會少 10/01 00:21
2019日職例行賽已經打完了，成績如下：
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:21:40
噓 y269262pigdo: 廢文 10/01 00:21
→ tue678: 我想你誤會我意思 你之前都會在實況文 推誰打第幾號全壘打 10/01 00:22
我沒誤會你的意思，原來你看我貼了快整季的hr對比都看不懂啊？
比如之前在歐力士以守備為主的先發捕手伊藤光，今年轉隊到DeNa橫濱也打了8HR.
廣島先發捕手會澤翼12HR，軟銀先發捕手甲斐拓也11HR.
如果你看到我貼這些各隊先發捕手打出HR，就是要說他的長打連先發捕手都不如。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:28:22
噓 ppqqwweerr88: 說要預測也不說說你的根據 挑了一位正在下滑的洋將 10/01 00:24
→ ppqqwweerr88: 就說王柏融會下滑 所以兩人目前的相似點是什麼? 10/01 00:25
→ ppqqwweerr88: 那我也去挑雷阿斗的去比對好了 預測王柏融明年爆發 10/01 00:26
雷阿斗在日職平均每季30HR，所以你是要說王柏融未來兩年在日職也是平均3HR嗎？
雷阿斗第一年在日職打出34HR，你是要說王柏融明年大爆發從3HR變30HR？
推 t72312: 為什麼你知道大王明年不會比今年好？ 10/01 00:27
→ tue678: 打了才知道 現在各種猜測 根本沒意義 10/01 00:27
一般能待在日職的洋將，第一年打不出成績就滾蛋了。
你可以看看雷阿斗、西武Mejia第一年的成績。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:29:35
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:32:08
噓 ppqqwweerr88: 你要如何貶低王我沒意見但這種邏輯不通的文就別來了 10/01 00:30
你有發現你跟之前的王粉一樣，講不過人就只剩人身攻擊了嗎？
一個叫人重修國文跟公民，一個說人邏輯不通。
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
↑這他今年2019日職例行賽自己打出來的成績啊，哪裡貶低他了？都日職NPB官網數據。
噓 beanartist: 嗯嗯 10/01 00:30
→ tue678: 好啦 祝你預測成功 10/01 00:30
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:34:36
噓 ppqqwweerr88: 連反例都看不出來我也沒辦法 10/01 00:34
→ ppqqwweerr88: 你要不要說說你不是挑雷阿斗是挑Marero是為什麼? 10/01 00:35
雷阿斗我之前就有分析過了，你又只剩老招囉？在那問為什麼，
人家花時間找數據解釋完，又繼續打個一、兩行字問為什麼……呵呵呵。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:37:11
噓 terminator3: 這什麼鬼 根本鬧板 10/01 00:36
噓 ppqqwweerr88: 原來說你這篇文邏輯不通是人身攻擊阿XDDDDD 10/01 00:38
→ ppqqwweerr88: 你只有找數據 沒有"解釋" 所以我才不懂喔 10/01 00:39
時間 Wed Aug 21 14:47:31 2019
IsoP(純長打率)；IsoP = 長打率(SLG) - 打擊率(AVG) .200以上就可視為長打能力優異
2019王柏融 IsoP：0.081
2019レアード IsoP：0.268
2019王柏融 試合75 打數273 壘打 98 76H 3HR 34RBI 1SB .278 .344 .359
2019レアード 試合113 打數404 壘打210 102H 31HR 77RBI 0SB .252 .343 .520
數據與雷阿斗來做對比：
OPS（整體攻擊指數）；攻擊指數（OPS） = 上壘率（OBP） + 長打率（SLG）
2019王柏融 OPS：.703
2019レアード OPS：.863
XBH；安打中壘打數大於一者，稱為長打。長打數 = 二壘安打 + 三壘安打 + 全壘打
2019王柏融 XBH：13+0+ 3=16
2019レアード XBH：15+0+31=46
SLG(長打率)；長打率 = 壘打數 ÷ 打數
2019王柏融 SLG： 98/273=.359
2019レアード SLG：210/404=.520
SLG(長打率)；長打率 = 壘打數 ÷ 打數
2019王柏融 SLG： 98/273=.359
2019レアード SLG：210/404=.520
SLG/AVG(長打指數)；
2019王柏融 SLG/AVG：1.29
2019レアード SLG/AVG：2.06
IsoP(純長打率)；IsoP = 長打率(SLG) - 打擊率(AVG) .200以上就可視為長打能力優異
2019王柏融 IsoP：.359-0.278=0.081
2019レアード IsoP：.520-0.252=0.268
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:39:52
→ ppqqwweerr88: 拜託補充一下為什麼 我資質駑鈍 告訴我好嗎 10/01 00:39
→ ppqqwweerr88: 你要不要說說你不是挑雷阿斗是挑Marero是為什麼? 10/01 00:35
雷阿斗我之前就有分析過了，你又只剩老招囉？在那問為什麼，
人家花時間找數據解釋完，又繼續打個一、兩行字問為什麼……呵呵呵。
↑重貼當時分析雷阿斗的文給你看
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:40:38
噓 ppqqwweerr88: 預測在哪? 10/01 00:07
ppqqwweerr88你看不懂嗎?
就是預測王未來兩年日職成績會下滑，出賽場次跟打數也會變少。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:41:06
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:41:53
噓 ppqqwweerr88: 我不要你又貼一大堆數據 解釋一下好嗎大大 10/01 00:41
你根本就沒看內文好嗎？大大……
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:42:14
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:42:43
→ ppqqwweerr88: 所謂的解釋叫做寫出你個人對於此段數據意義的闡述 10/01 00:43
時間 Wed Aug 21 14:47:31 2019
IsoP(純長打率)；IsoP = 長打率(SLG) - 打擊率(AVG) .200以上就可視為長打能力優異
2019王柏融 IsoP：0.081
2019レアード IsoP：0.268
文章一開頭就把底下的IsoP擺到最上面給你看了……這公式代表什麼也貼給你看了……
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:44:49
推 tue678: p大就別浪費時間啦 只是會無限迴圈 10/01 00:44
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
沒錯，上面這一行字就可以結束了。這王在2019日職例行賽數據就是事實，沒辦法造假。
噓 galaraga911: 哇，你超厲害的，日職應該請你去做分析師，快去投履 10/01 00:44
→ galaraga911: 歷，別埋沒自己的才能了 10/01 00:44
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:46:41
噓 ppqqwweerr88: 沒關係因為我無聊才跟他玩 10/01 00:45
→ ppqqwweerr88: 所以為什麼是Marero 不是其他洋將? 10/01 00:45
上面分析的雷阿斗不是你嘴裡的其它洋將嗎？
噓 ksutme: 廢文一篇，已跟版主檢舉 10/01 00:46
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:47:47
→ ppqqwweerr88: 我知道你不懂 我這邊跟你說我舉的雷阿斗叫反例 10/01 00:46
→ ppqqwweerr88: 我的重點是為什麼拿Marero來比而不是其他洋將 10/01 00:47
你前面特別指名的雷阿斗不叫洋將嗎？
噓 HuSi87: 欸 這個洋將退化的很嚴重，我拿他來酸王柏融未來會打更爛 10/01 00:47
→ HuSi87: 好了 10/01 00:47
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:48:39
→ ppqqwweerr88: 好的 那你想以雷阿斗來類化 就結論就是王柏融 10/01 00:48
→ ppqqwweerr88: 明年全壘打會大爆發 不是嗎 10/01 00:49
那是你自己講的吧……
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:49:46
→ ppqqwweerr88: 你這篇文不是來預測明年王柏融會像哪一個洋將 10/01 00:49
時間 Wed Aug 21 14:47:31 2019
IsoP(純長打率)；IsoP = 長打率(SLG) - 打擊率(AVG) .200以上就可視為長打能力優異
2019王柏融 IsoP：0.081
2019レアード IsoP：0.268
氣到看不懂了嗎？IsoP(純長打率).200以上就可視為長打能力優異
噓 ksutme: 別理這篇無意義了，直接檢舉他讓他被水桶就好 10/01 00:49
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:50:54
→ ppqqwweerr88: 如果我誤會了 請你解釋這篇文在說甚麼 10/01 00:50
IsoP(純長打率)；IsoP = 長打率(SLG) - 打擊率(AVG) .200以上就可視為長打能力優異
2019王柏融 IsoP：0.081<0.200，長打能力差。
2019レアード IsoP：0.268>0.200，長打能力優異。
這樣你還看不懂嗎？
噓 tue678: 不要再理他 要是很衰跟他一起進桶不值得 10/01 00:50
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:52:45
噓 ppqqwweerr88: 我又沒攻擊他 不過他自己正在無限迴圈中(攤手) 10/01 00:53
你沒發現你們兩個從以前講到現在，都沒半點數據資料嗎？
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:54:08
噓 ppqqwweerr88: 我又沒有反對你 為何要提出數據反駁 10/01 00:55
噓 sue5566: 不同人這樣直接複製預測XDDDD 10/01 00:56
→ ppqqwweerr88: 請乖乖看完我的推文好好消化一下我在說甚麼 10/01 00:56
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
↑請針對成績數據來說話，不要空口說白話。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 00:58:21
→ ppqqwweerr88: 下面那篇文已經直接了當的說出我(大家)的想法了 10/01 00:57
噓 yihzin: 廢文 10/01 00:57
→ ppqqwweerr88: 好 王柏融打得很差 我說了 換你說你找Marero的原因 10/01 00:59
從兩人2019的出場數88：82，打數306：283，安打78：82，盜壘1：1，
兩人的出賽數跟打數很接近，所以拿兩人來比較，不然你要找打數4、5百的來比？
結論：兩人在日職第一年都只有1次盜壘成功，所以兩人皆無腳程。
2017マレーロ 20HR、OPS0.926、IsoP0.272，可看出長打能力優異。
2019王柏融 3HR、OPS0.648、IsoP0.072, 長打能力差。
個人定義洋槍的標準基本上應該有0.280BA以上，
2017マレーロ.290BA，符合洋槍基本標準。
2019王柏融 .255BA，不符合洋槍基本標準。
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
2017マレーロ (29歲) 試合 82 打數283 82H 20HR 50RBI 1SB .290 .364 .562
2018マレーロ (30歲) 試合 68 打數219 44H 11HR 26RBI 1SB .201 .282 .416
2019マレーロ (31歲) 試合 43 打數123 26H 2HR 14RBI 0SB .211 .256 .317
→ jerrylin: 今年就受傷 要講什麼? 10/01 01:00
→ jerrylin: 這程式跑得出大師兄受傷後復出的成績嗎 10/01 01:01
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:26:22
→ how870927: 看完只覺得有人又要進桶冷靜了QQ 10/01 01:06
噓 kano2525: 笑死，有一種分析叫我貼數據出來就叫我有做分析 10/01 01:10
推 jerryjack: 幫補血 10/01 01:10
噓 ppqqwweerr88: 別讓我失望阿日職迷 我對日職迷迷期望很深的 10/01 01:11
噓 JoseDeLeon: 你要不要乾脆說你只想抵制中職來的球員算了XD 10/01 01:13
噓 KEVIN081691: 好了啦不要凹了 10/01 01:15
推 pttboy99: 這啥預測啊== 10/01 01:16
噓 aa175200: 你隨便挑一個人來比幹嘛...... 10/01 01:17
噓 cl520756: 貼別人的成績叫做分析?跟柏融的問題比，你的問題比較大 10/01 01:19
噓 chaobii: 已站內信檢舉 10/01 01:25
噓 chargebro: 呃，這預測在哪？好歹也解釋一下這兩人共通點吧？不是 10/01 01:26
→ chargebro: 貼一堆數據就是分析啊？ 10/01 01:26
噓 biggest1983: 乾脆貼呂怪物的成績來預測啊，至少都是台灣人 10/01 01:26
會有人說你拿上古神獸來比
噓 sshwann: 邏輯好差.. 所以王成績爛跟你亂比的奇怪分析根本沒關係阿 10/01 01:27
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
↑跟邏輯無關，就王在2019日職例行賽自己打出來的成績，沒辦法造假。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:29:04
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:30:29
→ t72312: 不是這樣說的啊 你拿今年成績預測明年也要說出個道理啊 10/01 01:31
噓 tue678: 所以 他2019成績 跟你原文舉例的洋將成績 是有什麼關係 10/01 01:31
這篇文章一開頭有補上了。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:32:17
→ ppqqwweerr88: 有說出一點東西了很棒給箭頭 雖然論點還是邏輯不通 10/01 01:32
你要當教授還是老師講評學生的專題或論文是你的事……
2019王柏融 (26歲) 試合 88 打數306 78H 3HR 35RBI 1SB .255 .321 .327
↑跟邏輯無關，就王在2019日職例行賽自己打出來的成績，沒辦法造假。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:34:21
→ chargebro: 所以拿來比的原因只是2019年兩人打數接近？？？這跟王 10/01 01:32
→ chargebro: 未來的成績走向關連是？ 10/01 01:32
→ tue678: 理由有夠薄弱阿 10/01 01:33
→ ppqqwweerr88: 發文就是要加上自己的論述不是貼貼數據就叫分析 10/01 01:34
老大你也拜託一下，還好這篇文章只有用到加減乘除，不然用到通分的話，連通分過程
也要講解嗎？
那不懂棒球的人看了，問你什麼叫打數，什麼叫安打？一個一個解釋嗎？
整篇文章都是兩位選手的成績數據比較，誰給你貼貼數據而已……
還有貼另一位選手的成績來給你當比較組好嗎？
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:39:18
噓 sshwann: 我以為下面那篇講的很清楚了 算了啦... 10/01 01:35
→ t72312: 開始跳針了 10/01 01:36
→ ppqqwweerr88: 感謝你給我一個愉快的夜晚 晚安 10/01 01:36
晚安
噓 Michael1125: 隔壁小明13歲160公分 15歲180公分 所以我13歲160 可 10/01 01:36
→ Michael1125: 以預測出15歲會180？一個邏輯炸裂欸 10/01 01:36
王26歲打日職，マレーロ29歲打日職，這兩人皆不是未發育(沒打過他國職棒)的高中或
大學畢業的選手。
王柏融是中職2017年31HR的全壘打王，且兩度達成四成打擊率。
沒發育完的育成洋將，日本火腿會用年薪九千萬日幣來簽？
噓 chargebro: 這邏輯還是很奇怪啊？我以為你是提出王跟這洋將打擊方 10/01 01:36
→ chargebro: 面技巧能力類似之類的，進而用他的成績預測王的走向， 10/01 01:36
→ chargebro: 這樣合理，可是你只是因為打數接近來預測？？？ 10/01 01:36
是以出賽場次跟打數來做為比較基準沒錯，而且是同時期的選手。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:40:34
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:44:31
噓 cl520756: 你乾脆把自己貼上去，說你去日職打也可以打這樣好了 10/01 01:41
噓 chargebro: 你做報告也要論述而不是只貼一堆數字在上面吧？你跟老 10/01 01:41
→ chargebro: 闆報告會只貼一堆數字叫老闆自己看不用解釋？ 10/01 01:41
請問ptt上誰是誰的老闆？誰是誰的員工？
就像ppqqwweerr88用教授講師對學生的口氣在講話，
ptt上誰是誰的教授講師？誰是誰的學生？
你覺得人家數據資料分析的有問題，你可以自己引用王2019日職例行賽成績另外發一篇
文來解讀分析這些數據啊。
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:46:13
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:47:38
噓 tom410525: ID 10/01 01:47
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 01:49:20
噓 dryadb36870: 那今天拿一個2線的球員對比 王不就是可造之材？ 10/01 01:50
→ dryadb36870: 王打爛是事實 但你邏輯不通亂比喻也是事實啊 有什麼 10/01 01:50
→ dryadb36870: 好辮的？ 10/01 01:50
你自己開頭不就講了結論，另外邏輯不通的定義是？你講了算？你開心就好了……
噓 sfw2579: b85出桶後又開始發廢文跳針了 10/01 01:59
你沒發現到了2019年日職例行賽結束，一些王粉還是沒在用數據資料講話的嗎？
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 02:05:03
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 02:05:36
推 c8001111: 現在是流行王酸招黑嗎？ 10/01 02:06
→ tue678: 所以你的數據就不能被質疑嗎？光用因為打數相近 就拿來 10/01 02:06
→ tue678: 做比較 不就是你自己說了算 10/01 02:07
當然可以質疑啊，但是我沒看你拿出過數據資料來回文或發文耶……
噓 lalalad: 我看不懂啦 只能跟著噓 10/01 02:08
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 02:13:26
推 wang2346581: 鋼鐵玉粉 喔 氣氣氣氣氣 10/01 02:19
→ micotosai: 拿數據前請先找接近類型的選手數據來比，這樣大聯盟大 10/01 02:29
→ micotosai: 家都拿BB爺來比都是垃圾 10/01 02:30
噓 Dragonlong: 奇文共賞 10/01 02:30
噓 shing529: 這什麼 10/01 02:32
噓 sfw2579: 隨便拿一個洋將就來比 明明也有進化的case怎麼不說? 10/01 02:40
→ sfw2579: 什麼依據都沒有也能一起比? 好歹舉個共同點吧 10/01 02:45
噓 tim0306: 專業ㄍㄟ推 10/01 02:48
→ BlaBlaBon: 哪一個人打者預測另一個XDDDDD 10/01 02:56
推 th11yh23: 王這成績 要下滑也有點難度...... 10/01 03:01
噓 meatmm: 兩個除了都是今年頗慘的洋將外 拿他人前2年成績推測未來? 10/01 03:01
噓 SweetChildOM: 另一個是誰啊？你以為大家都懂日文膩？ 10/01 03:34
我國小看日職也沒學過日文五十音啊……
鈴木一朗日本職棒使用的登錄名爲イチロー，你有在看日職的人，
看到イチロー不知道是誰嗎？
噓 citpo: 天橋下說書 10/01 03:40
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 03:50:42
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 03:55:09
噓 HsiangMing: 好厲害 神一般的邏輯 10/01 04:19
噓 goodnight4Tw: 笑死人邏輯 10/01 04:23
→ ryutw: 廢文 10/01 04:31
推 cycheng901: 白明顯 先說我也絕對同意王今年打得差 但您似乎搞錯了 10/01 05:14
→ cycheng901: 數據分析的方法 您的論述只陳列了一個點(王的今年成績 10/01 05:15
→ cycheng901: ) 10/01 05:15
→ cycheng901: 然後用一位和王的性質不同的洋將的生涯發展來陳述王 10/01 05:17
→ cycheng901: 未來的發展 等於是把一個數據點套入在一個不符合的函 10/01 05:18
→ cycheng901: 數中來預測之後的發展 如果要展現出更好的說服力的話 10/01 05:19
→ cycheng901: 應該是要多加陳述為甚麼這位洋將的生涯發展可能會是王 10/01 05:20
→ cycheng901: 未來成績的參考指標 也許是身體素質、年齡、擊球策略 10/01 05:21
→ cycheng901: 等等因素相近 所以可以用這個生涯軌跡來預測王柏融 10/01 05:22
→ cycheng901: 否則日本職棒史上打數接近王今年成績的選手多如牛毛 10/01 05:23
→ cycheng901: 又怎麼能預測王之後的成績是跟著隔年大爆發的選手發展 10/01 05:25
→ cycheng901: 或是每況愈下的選手發展呢 10/01 05:25
推 cycheng901: 再次強調我沒有說王柏融今年好棒棒 明年一定30-30 3成 10/01 05:29
→ cycheng901: 只是今年成績是果 更重要的是因 是王柏融真的實力不足 10/01 05:31
→ cycheng901: 而且不可能再成長 又或者只是適應不良和傷勢影響 沒人 10/01 05:32
→ cycheng901: 能在明年成績出來之前知道 10/01 05:33
推 sustainer123: 你要分析好歹也要強調兩人的相似性吧 10/01 05:42
→ sustainer123: 出賽打數安打相似也沒啥意義啊 10/01 05:45
→ sustainer123: 撈數據一定也能找到差不多的 10/01 05:45
噓 b99202071: 到底在幹嘛 10/01 05:52
→ b99202071: 奇文共賞= = 10/01 05:53
推 sustainer123: 隨便撈啦 trout跟meadows的出賽安打PA都差不多 10/01 05:58
→ sustainer123: 有一定腳程 打擊率還一樣 10/01 05:59
→ sustainer123: 所以他未來會打得跟鱒魚一樣?你單撈幾個數據根本沒 10/01 05:59
→ sustainer123: 意義 10/01 05:59
→ sustainer123: 先講我沒有要戰meadows的意思 隨便撈而已 10/01 06:00
→ sustainer123: 照你邏輯兩個年齡還差不多咧 一個24一個28 10/01 06:01
噓 Daniel1994: 哈哈哈哈哈哈哈 10/01 06:23
噓 ELV420: 邏輯大師 10/01 07:21
噓 frank755190: 可悲 10/01 07:24
噓 ppqqwweerr88: 早啊 發現連一堆玉酸都看不下去了b85你還能凹超猛 10/01 07:25
噓 AStigma: 到底「預測」了甚麼鬼？貼一堆初階數據，誰不知道？ 10/01 07:26
噓 lynchen: 這個版草包數據派太多了 10/01 07:53
推 Eleganse: 有點看不懂哎 但不管看不看得懂 我大致確定你可能沒學過 10/01 07:59
→ Eleganse: 數論或統計學之類的東西 也就是理工科和商管科都看不懂 10/01 08:00
→ Eleganse: 你的文章 10/01 08:00
噓 kazumi66: 以為貼數據就能做分析嗎? 10/01 08:07
噓 sg1987: 不同人你是要比什麼 10/01 08:14
噓 q0928755515: 看來有人又要進桶了 10/01 08:20
噓 haofutw: 邏輯？ 10/01 08:22
推 polanco: 鋼鐵傳統數據粉又在搞笑了 10/01 08:31
噓 sy2es6409: 這啥？ 10/01 08:32
→ ppqqwweerr88: 不知道看到自己的「數據分析」被噓到X4什麼感覺 10/01 08:46
→ qqq87112: 數據玉粉~ 10/01 08:49
噓 Werth28: 推優文 10/01 09:00
噓 rycd515: 這也能算預測? 10/01 09:12
推 frankhsieh: XX都沒在羞恥了，X4對他來說算什麼?某b就是那種開錯 10/01 09:27
→ frankhsieh: 單行道還以為別人都逆向的那種人 10/01 09:27
噓 losa: x5囉 繼續努力哦 10/01 09:28
噓 DaLanPaa: 廟口廣播員早安！ 10/01 09:30
噓 Amilous: 廢文 10/01 09:31
噓 mtyk10100: 數學不錯哦 10/01 09:32
噓 ppqqwweerr88: 是開錯單行道 別人都是玉粉亂開車才對XD 10/01 09:32
→ Amilous: 國小生程度的預測 10/01 09:32
噓 seangakki11: 你到底在寫三小垃圾沒邏輯的東西 10/01 10:02
噓 tavern: 這根本先射箭再畫靶 10/01 10:22
噓 linahou: 王今年有傷唉 你功課有加入這項嗎？ 10/01 10:44
噓 alcpeon911: 好想把這篇轉去真數據分析MLB版 10/01 11:24
噓 haofutw: 如果簽樂透能用你的分析法我就發了 10/01 12:24
噓 bw9630: 廢文 10/01 12:32
※ 編輯: business85 (36.230.79.86 臺灣), 10/01/2019 16:44:48
噓 AStigma: 這傢伙應該無法理解別人的意思，自言自語的很嗨XD 10/01 19:46
推 kyo40108: 神預測，給推，支持推算流 04/19 07:27
噓 Wells033: 王這種成績不用透過你分析 我也知道會打數會越來越少 04/19 10:45