推 sincere77: 簡舒培？某毒瘤不意外10/14 17:44
推 bengowa: 不意外 不過這篇棒球點薄弱很危險10/14 17:45
→ sincere77: 現在最希望巨蛋放在那爛不要蓋好的就某黨10/14 17:45
推 Mazda6680: 巨蛋根本一路不合法 擋也是正常10/14 17:48
推 zeus7668: 現在風向好亂喔10/14 17:49
→ jackwelch: 不合法就拆啊zzzzz10/14 17:49
→ Mazda6680: 本來就該拆了..誰知道來了個密會以後+選上穩了就不拆惹10/14 17:50
原來要拆不拆是你說得算?
→ Archi821: 靠著老闆人脈不錯選上的10/14 17:50
推 william12tw: 姓簡的不意外啦10/14 17:50
推 PeterHenson: 反正那黨怎麼派人也選不上台北市長，當然反對最快10/14 17:50
噓 assnccu8787: 該罷免的就是簡啦 10/14 17:50
→ Mazda6680: 浪費大家時間..而且巨蛋根本是以商場設計優先...打球??10/14 17:50
推 starchiang: 現在風向是什麼？10/14 17:51
→ Mazda6680: 有研究過巨蛋原本設計怎麼打棒球嗎? 笑死了~~10/14 17:51
→ Mazda6680: 還有人覺得遠雄巨蛋跟日本巨蛋棒球專用有一樣喔!?10/14 17:51
推 alrin891202: 為什麼最近一堆整天掛在政黑的帳號跑來棒球板啊10/14 17:52
噓 sp89005: 硬要蓋然後出事鬧人命你要扛嗎？ 我贊成拆 每次建商都很10/14 17:53
→ sp89005: 愛先斬後奏 就叫他花錢給我拆掉10/14 17:53
推 surahinagiku: 還在帶風向要拆啊10/14 17:53
推 starchiang: 風向是要拆喔？真的？10/14 17:54
推 yankeefat: 現在問題就是郝龍斌市府跟遠雄有正式的簽約10/14 17:54
→ yankeefat: 而且是以現行設計下去簽的 10/14 17:55
→ sp89005: 誰簽的誰來扛啊 而且到底為啥他沒照施工圖走合約還算數?10/14 17:55
推 HSyiee: 拆掉北市府要賠要好幾百億的違約金啊...10/14 17:55
→ yankeefat: 所以要終止合約就得繳一大筆錢10/14 17:55
推 alaga: 巨蛋從頭到位都是以棒球設計，還找了國外很多球團諮商過。10/14 17:55
→ alaga: 為了不賺錢的巨蛋，旁邊商場是原本設計用來彌補虧損的，你10/14 17:55
→ alaga: 可以批評遠雄死要賺錢，但是如果你長期追蹤他們做的功課，10/14 17:55
→ alaga: 不會說這是打不了棒球的巨蛋10/14 17:55
→ bkebke: 大巨蛋一定會蓋完啟用的，頂多限收容人數而以10/14 17:55
→ sp89005: 大巨蛋問題不就在於實際施工和當初提的不符嗎？10/14 17:56
→ yankeefat: sp看清楚 我說的是以現行設計簽的約10/14 17:56
→ bkebke: 啟用後 人數超過了不起罰錢而以 10/14 17:56
推 starchiang: 說不定遠雄也希望拆 XD 可以拿錢惹 XD10/14 17:56
→ yankeefat: 遠雄在郝龍斌任內更改設計 送審 然後市府也通過了10/14 17:56
推 suzhou: 不意外 某潮流的吧10/14 17:56
推 mrtatami: 意外嗎10/14 17:57
→ aalittle: 以棒球設計,然後搞了水箱壓縮看台空間...好個以棒球設計10/14 17:57
→ yankeefat: 所以現在這顆蛋是合法的10/14 17:57
推 bengowa: 好幾個噁心ID想帶風向說要拆 這麼好拆早就拆了好嗎10/14 17:57
→ yankeefat: 如果當初遠雄單方面變更設計還硬要蓋 早就拆掉了10/14 17:58
推 nightjar: 停工停到快完工10/14 17:58
噓 lumi0811: 一樓說的那位真的是呵呵，這種水準的議員笑死10/14 17:58
→ tkucuh: 要打不是不行啦，只是遠雄吃相 10/14 17:58
推 starchiang: 不讓他蓋？又不給拆，不然你想怎麼樣？ 你說阿 XD10/14 17:58
→ yankeefat: 一個方法就是請市府認定該巨蛋為古蹟10/14 17:59
→ yankeefat: 搞不好會自燃(X10/14 17:59
→ tkucuh: 不過後來模擬跑到當機的問題解決了沒啊？10/14 18:00
噓 abc5555990: 被簡議員洗臉得好慘 市政全台倒數第三不意外10/14 18:00
→ lightnomo: 拆要打官司，這期間不知道幾年這蛋也是爛在那邊10/14 18:01
→ damingli90: 台灣太多87 好不容易要有個室內球場在那邊鬧 在那邊拖10/14 18:01
→ tkucuh: 這案子是當年柯P列為五大案之首耶。10/14 18:01
推 yankeefat: 如果一開始好好蓋就不會這樣了不是嗎?10/14 18:01
推 LAKobeBryant: 弊案蛋 李述德都被抓去關了，然後球場又被改成馬桶10/14 18:02
→ LAKobeBryant: 樣，開闔式變成封閉式，真的是個諷刺的球場 10/14 18:02
→ surahinagiku: 現在拆只有麻煩 先不說花一堆錢拆了大巨蛋 土回填後10/14 18:02
→ surahinagiku: 還能建甚麼 拆之前也要評估板南線會不會斷10/14 18:02
噓 r13974682: 台北議會不給錢拆10/14 18:02
推 takeshi11: 簡舒培就柯黑阿 GOOGLE一下就知道他的事蹟了10/14 18:02
噓 Mazda6680: 某樓連大巨蛋變更了多少原始設計都不懂..還能連續回10/14 18:03
※ 編輯: takenostand (101.137.42.126 臺灣), 10/14/2019 18:03:38
→ Mazda6680: 大巨蛋後來蓋不成就是跟當初設計圖天差地遠..還棒球勒 10/14 18:03
推 live1002: 贊成拆的知道拆了會影響板南線嗎？ 10/14 18:03
推 Shin722: 大部份是希望拆，現實是沒辦法，因為你要犧牲捷運線和賠 10/14 18:04
→ Shin722: 幾百億給遠雄，約就是簽這麼爛 10/14 18:04
→ Mazda6680: 巨蛋從頭到位都是以棒球設計 <-- 真的很敢講 10/14 18:04
→ Mazda6680: 多讀點書好嗎..這顆蛋被拿去黑龍轉道成商場百貨公司了 10/14 18:05
→ sp89005: 自己都會說一開始好好蓋就不會這樣了 那遠雄為什麼不好好 10/14 18:05
→ sp89005: 蓋？ 10/14 18:05
→ Mazda6680: 這也不懂..當初2014柯文哲自己都知道 10/14 18:05
→ r13974682: 不好好蓋不就是想賺更多... 10/14 18:05
→ Mazda6680: 現在轉彎不就是沒連任壓力了 還要講?扯什麼政治 10/14 18:06
噓 asidy: 噗，八卦的跑來這裡玩啊 10/14 18:06
→ Mazda6680: 本來就是胡搞的一顆蛋了 有甚麼好護航的棒球迷這麼容易10/14 18:06
→ Mazda6680: 被綁架喔... 10/14 18:06
棒球版根本沒看過你，少裝了
→ sp89005: 一顆先斬後奏的蛋 為什麼還要現在的市府賠？ 10/14 18:07
※ 編輯: takenostand (101.137.42.126 臺灣), 10/14/2019 18:08:05
推 hugr86: 有簡這種人物在 台灣一輩子都不用有巨蛋 10/14 18:07
→ zhmzhm: 這麼不平等的合約怎麼拆 10/14 18:07
→ washi54: 政黑仔跑來這裡鬧? 10/14 18:07
→ asidy: 一搭一唱還真像在看八卦版 10/14 18:07
→ tkucuh: 這蛋本來就有問題了，又不是簡一個人擋巨蛋。 10/14 18:08
推 starchiang: 要怎麼擋？你先說說看阿 XD 10/14 18:08
噓 Mazda6680: 笑死了 你沒看過的事情多的很... 10/14 18:08
推 takeshi11: 笑死從來沒在棒球版PO文推文的 都跑來了 帶風向 10/14 18:08
→ starchiang: 簡要拿幾百億出來擋嗎 XD 10/14 18:09
→ takeshi11: 上班很認真喔 10/14 18:09
→ asidy: 很像看八卦動員不少人來這邊推文 10/14 18:09
推 LAKobeBryant: 棒球板沒看過…這是在幹嘛？？ 立場不一樣就要開始 10/14 18:09
→ LAKobeBryant: 扣帽子嗎 10/14 18:10
→ Mazda6680: 連狗都不會 關鍵字自己打啦..PTT+棒球版 +ID 不會膩? 10/14 18:10
→ takeshi11: 你查一下就知道他一天到晚在PO政治文 10/14 18:10
→ Mazda6680: 天真以為別人都沒在看球? 笑死人了 10/14 18:10
→ washi54: 查過拉 Mazda 政黑板發文20篇 還想說自己不是政黑仔? 10/14 18:11
→ LAKobeBryant: google還有別篇的推文 還是以後推文要先附票根嗎 10/14 18:11
→ tkucuh: 我票根都丟了...@@ 10/14 18:11
推 cyp001: 連PO都要先思想檢查一下嗎? 真棒 10/14 18:12
推 Mazda6680: 笑死人了 叔叔什麼版都混 去爪版去棒球版去車板去八卦 10/14 18:12
噓 cobras10706: ZZZ 本來就不合理的蛋就因為大到拆不了就不能說拆? 10/14 18:13
→ Mazda6680: 連嘴一下巨蛋都要思想檢查發文列表喔...好兇兇 10/14 18:13
→ Anikk: 過=放水 10/14 18:13
→ cobras10706: 還在那邊戰ID 根本ZZZ 巨蛋蓋在捷運站旁 根本送死 10/14 18:13
→ cobras10706: 要不要也來查查我ID夠不夠格跟你討論 10/14 18:14
推 bread220: 除了票根，我還有球衣 10/14 18:14
→ Anikk: 這裡是台灣 敵人不會幫忙做政績XD 10/14 18:14
→ Mazda6680: 我在爪版幹更兇..這邊的某些人EQ是不是很低 10/14 18:14
噓 alrin891202: 原po和一堆推文都政黑仔 10/14 18:14
推 chargebro: 沒公投就說大部分希望拆？去年1124表示 10/14 18:14
→ starchiang: 現在風向要往哪裡吹？ 10/14 18:15
推 cena0605: 邱威傑議員呢 10/14 18:15
→ starchiang: 還沒下班嗎？ 10/14 18:15
→ cobras10706: 台北市政府放任一個停工的巨蛋在那邊施工裝作沒看到 10/14 18:15
→ tkucuh: 我從柯第二任起就沒在跟，不過林洲民講的似乎也有道理。 10/14 18:15
推 nakayamayyt: 棒球版也要發推文先看神奇ID了喔 10/14 18:15
→ ahaw99: 重頭到尾都想偷 根本台北大皮蛋 10/14 18:16
→ alrin891202: 結果原po政黑仔還嗆人政黑仔XD 10/14 18:16
推 LAKobeBryant: 這種暗示別人是網軍的做法就免了吧 蠻可悲的 10/14 18:16
推 ting445: 一堆毒瘤啊 10/14 18:16
噓 r13974682: 原波怎不A一下自己的文章? 10/14 18:17
→ surahinagiku: 公安部份被法院認定能繼續施工你不是也沒看到 10/14 18:17
推 bmf3dy: 商場取向的巨蛋還有人挺，根本為了想要有巨蛋而挺 ZZZ 10/14 18:18
推 fivehao: 扯 10/14 18:19
噓 cobras10706: 也是拉 畢竟安全很重要 商場的安全 各處的安全 10/14 18:20
推 kokoro1793: 既然拆不掉那就只能逼他正常點乖乖蓋好了啊，不然咧 10/14 18:20
→ cobras10706: 講到安全誰能反駁 事實上就是在蓋阿 既然這麼重視安 10/14 18:21
→ cobras10706: 是不是在防災部分也要多多加強一下呢 10/14 18:22
→ kokoro1793: 要拆違約金哪裡來，再說拆了不是記得會影響旁邊捷運 10/14 18:22
推 mayshun: 民智未開選了這些民代啊呵呵 10/14 18:22
推 yankeefat: 遠雄就是主張這顆蛋很安全啊 10/14 18:23
→ cobras10706: 大到拆不了 就不能說拆了呀 10/14 18:23
→ yankeefat: 只要裡面沒人 這顆蛋就不會害死人 超安全的 10/14 18:23
推 Enixliao: 大巨蛋是安全問題還是不爽讓遠雄蓋大百貨答案很清楚 10/14 18:24
推 starchiang: 建議拆蛋的民代，先把百億保證金拿出來 10/14 18:24
→ yankeefat: 其實百億不是問題 反正合約內也說市府在巨蛋營運前50年 10/14 18:25
→ yankeefat: 每年都要給遠雄2億 10/14 18:25
→ yankeefat: 這一百億遲早都要給的 10/14 18:25
推 kismets: 現在棒球版要噓推文還得經過認證，分政黑仔棒球仔，可笑 10/14 18:26
→ kismets: 巨蛋分明是棒球重要議題，大家不關心，只關心分政黑棒球 10/14 18:27
噓 Mazda6680: 在政黑最近兩周快30篇文章的 突然跑來嘴巨蛋然後文內 10/14 18:28
→ starchiang: 不是認證的問題，是有沒有跟對風向 XD 10/14 18:28
→ Mazda6680: 還特定嘴特定議員..這種水準還敢先思想審查別人 笑死 10/14 18:29
→ Mazda6680: 偷渡亂入嘴的..不是很明顯嗎..可笑 10/14 18:29
→ jerrylin: 簡舒培能選上才讓人傻眼 那區選民豬哥這麼多嗎 10/14 18:31
推 y123824343: 真的一堆毒瘤 10/14 18:32
推 kismets: 直播會議討論建不建沒人關心，大家只關心政黑仔和棒球仔 10/14 18:33
→ kismets: 收看人數才多少人，說多愛棒球?? 10/14 18:34
推 yankeefat: 想也知道不會有甚麼結果 看也是浪費時間 10/14 18:35
推 moto000: 拆就對了 10/14 18:36
推 helloffx: 看了10分鐘，不理性不尊重專業，根本無法溝通 10/14 18:39
推 Lawlight: 拆個屁，政治目的一堆 10/14 18:39
→ iceyang: 敢拆44看 10/14 18:39
推 takeshi11: 那個里長是來亂的嗎? 10/14 18:40
→ iceyang: 不要拆也不要給用 拖著拖著 下一任市長自己去煩惱 10/14 18:40
噓 y800122155: 蓋好後一年打不到幾場 你出錢嗎? 10/14 18:41
推 yankeefat: 反正也是花台北市民的納稅錢 10/14 18:42
→ yankeefat: 其實無論拆或蓋或延 遠雄都爽得到 10/14 18:42
推 LAKobeBryant: 拖到合約到什麼違約金也不用怕 再30年而已 我還等的 10/14 18:42
→ LAKobeBryant: 到 10/14 18:42
→ yankeefat: 他根本就不在乎台北市政府誰來當家 10/14 18:42
→ alrin891202: 好了啦 一直拿政黑八卦那套來吵架 還以為進錯板 10/14 18:43
推 alrin891202: 政黑吵架仔可以桶一桶了吧 10/14 18:45
推 s916813: 就算蓋好是誰撐得起來場租啦還不是開演唱會為主 10/14 18:48
噓 spirit7: 去日本巨蛋看個球賽 哪裡有台北那顆附近那麼擁擠 商場完 10/14 18:51
→ spirit7: 全貼一起的 神經病 10/14 18:51
噓 ntu3121: 柯糞只會跟著師父轉難怪永遠看人說話 10/14 18:52
推 coffee112: 很多蟑螂帳號呢 呵呵 10/14 18:52
推 mightymouse: 其他國家的巨蛋也是靠演唱會法會展覽撐著啊，這不是 10/14 18:52
→ mightymouse: 台灣獨有的玩法 10/14 18:52
→ coffee112: 有本事就把違法巨蛋拆了啊，違法？ 10/14 18:53
推 mightymouse: 現在要拆問題很多，可能會傷到捷運，後續官司賠償更 10/14 18:54
→ mightymouse: 是天價，要怪應該怪當初怎麼簽約的 10/14 18:54
推 knightwww: 哈 10/14 18:54
推 suntory96: 政黑=柯糞=6成9.2+3成中國在台學生 10/14 18:58
推 denhhy: 就算不拆，為何市府不直接買回？現在放給它爛？ 10/14 18:59
噓 EDFR: 5年過去了連個蛋也孵不出來, 我看8年過去也一樣 10/14 19:00
推 q11010: 補個棒球點吧 要不然要被刪了 10/14 19:01
噓 EDFR: 反正第二屆了也沒壓力了, 專心搞政黨搶立委席次最重要 10/14 19:02
噓 EDFR: 什麼大巨蛋能吃嗎 nobody cares, 不分區立委選上最重要是吧? 10/14 19:04
→ patric1414: 在安全允許情況下還是希望能趕快有室內球場 10/14 19:09
噓 EDFR: 原來議員要負責施政阿, 無腦護航真夠噁的 10/14 19:11
推 jack2324: 唉，這個蛋現在難搞啦，蓋也不是拆也不是...完全無解 10/14 19:16
噓 aryoyo: 五大弊案，五大案，無大弊案 10/14 19:17
推 wate5566: 簡七段又要造謠影射了嗎 10/14 19:17
噓 enixnamco: 議員不負責施政 但是她那啥狗屁監督為反而反 10/14 19:21
推 hcbr: 這顆爛蛋最大的問題是簽鳥約的人沒事，收爛攤子的被罵很慘 10/14 19:22
→ jjelm: 拆不了又蓋不成 10/14 19:22
噓 philmaru: 走錯版？ 10/14 19:23
推 enixnamco: 要拆可以啦~到時賠個幾百億小錢 兩黨就不要出來靠北 10/14 19:24
→ enixnamco: 反正前瞻和高鐵東延 這些花的錢你們也不在乎啊 10/14 19:25
噓 FromD: 呆丸人沒好球場可看球要怪自己選了些什麼東西 10/14 19:25
推 sakusaketaro: 我還以為簡不會連任了 10/14 19:28
推 sangjotba: 柯p說沒放水，大家就相信吧~敢開直播就是知道沒人看得 10/14 19:28
→ sangjotba: 懂啦，一堆簡報數字又看不到，幫柯p公開透明背書而已 10/14 19:28
噓 EDFR: 5年過去了孵不出蛋還能怪議員, 真D棒 10/14 19:28
推 yankeefat: 你要問選了馬英九跟郝龍斌的人 10/14 19:29
推 sangjotba: 反正棒球迷要求很低，只要有巨蛋，遠雄蓋多爛都沒關係 10/14 19:31
推 kenro: 多爛講一下啊！證據請拿出來 10/14 19:34
噓 enixnamco: 笑死 直接讓它蓋到時被爆出來一堆不按圖施工 10/14 19:35
推 thinksilver: 推文小心 10/14 19:36
→ enixnamco: 那個簡姓議員還不往死裡打喔 鄉民都是嘴巴講最會 10/14 19:36
噓 worshipA: 滾回政黑 10/14 19:37
噓 EDFR: 搞政黨選上不分區立委最重要吧, 大巨蛋? who cares 10/14 19:37
→ r13974682: 制度不改 區域永遠選不上啦 10/14 19:38
推 enixnamco: 你也滾回你的數字版啦~ 以為隨便說說就能帶風向喔 10/14 19:39
推 powerdream: 垃圾議員根本只想越亂越好 10/14 19:45
推 yeeandrew: 你甚麼時候覺得台灣尊重專業了XD 10/14 19:46
噓 DDG1000: 錯版？ 這裡不是政黑 10/14 19:48
推 johnson44: 拆太難了，想辦法修到合乎法規比較有可能 10/14 19:53
推 beachrabbit: 簡毒瘤不意外不想給柯屁有政績啦 10/14 19:55
推 iceroy: 菸粉入侵棒球版啦 10/14 20:14
推 satonoo: 好了啦 菸粉破殼雞是要搞爛幾個版才甘心 10/14 20:24
噓 aborwang: 誰打的起巨蛋?到時候商城天天營業，球場放著養蚊子 10/14 20:29
噓 dogncat: 簡、林等議員發言不做功課又不遵守議事規則，比幾次審議 10/14 20:35
→ dogncat: 過程搞得跟菜市場一樣，根本來作秀，看了非常反感 10/14 20:35
推 sfw2579: 好多菸粉柯黑崩潰耶 10/14 20:40
推 cityman9999: 當初選上實現承諾就一了百了 10/14 20:42
推 lyt5566: 簡七段意外嗎？ 10/14 20:44
→ s916813: 最差狀況跑不出來還是強行通過還有人要護航 10/14 20:48
推 dbear87: 師父甩尾太快跟不上只好先怪議員 10/14 20:53
推 A333: 拆掉要賠違約金幾百億，什麼都沒得到還會影響附近捷運 10/14 21:12
→ A333: 最好的做法就是讓遠雄在合法及安全的前提下蓋完，現在也確實 10/14 21:16
→ A333: 往這方面前進…不過，當然是沒必要在柯的任期內蓋完啦XD 10/14 21:16
→ A333: 至於議員喔，那麼好的表現機會還放掉不就太不聰明了嗎 10/14 21:17
推 s916813: 現在看來是有安全疑慮但柯要幫忙解套這任就蓋完了吧 10/14 21:18
噓 NXT0614: 怪議員幹嘛 議員就是要監督啊 你柯自己蓋五年蓋不出來 10/14 21:22
推 bigmango: 姓簡的到底支持者都什麼族群我好奇 10/14 21:29
→ heatlion: 還不快拆 (反正不是罰我) 10/14 21:29
推 kaneka: 一邊擋一邊責任推給北市府 不意外 10/14 21:33
→ heatlion: 某些議員的素質 大概比記者好...一點點吧 10/14 21:34
推 wvotyyj5: 簡就新潮流的來讓柯p難看 10/14 21:34
→ wvotyyj5: 台灣爛很多都是議員跟立委腦袋有洞 10/14 21:35
→ gh34163: 重新定義停工 柯糞吸安 10/14 22:02
推 kickflip: 有的人齁 就是為反而反 拿專業出來討論又不相信 10/14 22:25
噓 arkkgmcc567: 模擬還沒過就急著開會？ 柯糞讚讚 10/15 00:24
推 f222051618: 那群垃圾擺明來扯後腿的 不能指望太多 10/15 02:33
噓 kiki2125: 政黑柯粉 10/15 09:09
推 ponguy: 擋柯偷偷蓋大巨蛋的都1450（蓋章） 10/15 23:56