看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
記者歐建智/台中報導 Lamigo桃猿在總冠軍賽第2戰首局失10分,中信兄弟15日在總冠軍賽第3戰,先發投手萊福 力在2局上丟7分還是沒有換投,應驗了棒球比賽是一種信任的運動,被信任的投手有危機 不會換,等到被對手釀成大局,換了也來不及了。 桃猿在第2戰先發投手尼克斯,在1局上投了9人次只有解決1個人,被6支安打、2次保送, 包括張志豪的1支滿貫砲,退場時失7分,中繼投手翁瑋均登板,再失3分,造成單局失10 分的大局,最後輸掉比賽。 萊福力在15日1局上就有狀況,先被陳晨威打出中外野深遠二壘安打,讓林立打成滾地球 ,把陳晨威夾殺出局,林立跑向二壘也被觸殺化解危機,再三振藍寅倫。 2局上被林泓育、陳俊秀及朱育賢連3支安打失1分,連續保送郭嚴文、廖健富及余德龍連3 個保送奉送2分,一出局後林立安打再失1分,藍寅倫游擊滾地球遭刺殺但送回1分,林泓 育左外野安打再攻下2分。 中信兄弟在2局上萊福力連續保送時,江忠城已到牛棚練投,但還是沒有換投,因為萊福 力投出三振,被林立安打也沒換,讓藍寅倫出局後,再被林泓育棒打,造成失7局的難以 收拾的大局。 兄弟在4局下扳回1分,萊福力在5局上又丟1分,他投6局被8支安打,3次三振、4次保送, 失8分,其中2局上丟掉7分是輸球最大主因,中信兄弟想換投但沒有換。 桃猿在第2戰先發投手尼克斯,在1局上投了9人次只有解決1個人,被6支安打、2次保送, 包括張志豪的1支滿貫砲,退場時失7分,中繼投手翁瑋均登板,再失3分,造成單局失10 分的大局,最後輸掉比賽。 有一位總教練曾說過,棒球比賽是一種信任的運動,一位獲得教練信任的先發投手,出現 狀況時教練的忍受度比較高,失3分沒關係,認為他的狀況可以調整好,通常會等到造成 失分大局再換投。 一位不是很被信任的先發投手,有狀況時教練就已坐不住,心想不能讓失分擴大,等著想 要換投,換投的速度都很快。 原文網址: 台灣大賽/尼克斯、萊福力單局大爆 應驗棒球信任理論 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1558160#ixzz62UNzYcn3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.219.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1571201106.A.194.html
polanco: 看成大爆射 10/16 12:45
Owada: 到底想表達什麼意思 10/16 12:46
VVizZ: 因為救援的時立更差不敢用 10/16 12:46
dsauqt: 這篇文章根本廢文 10/16 12:46
HSyiee: 記者是不是以為投手是遊戲卡帶插好就能用了 10/16 12:46
Kevin0608: 江忠城在熱身 那當然不換 10/16 12:46
hank85202: 牛棚超強會不換? 10/16 12:47
lunRUSSELL: 是不敢換吧 10/16 12:47
lovemanado: 供三小 10/16 12:47
noknow801011: 廢文 10/16 12:48
arthurhsu123: 阿不然要怎樣 從第一局開始牛棚熱身? 10/16 12:49
wang0301: 所以想表達什麼? 10/16 12:52
GAIEGAIE: 這種咖也能寫報導啊 10/16 12:53
mlkj: 真的是廢文... 10/16 12:53
redw: 這篇應該M,完整呈現廢文應有的內容 10/16 12:54
mkopin: 到底講什麼 10/16 12:54
lyt5566: 超廢XDDDDDD 10/16 12:55
david213: 馬後炮 10/16 12:56
lunRUSSELL: 一篇廢文該有的 這篇全都具備了 10/16 12:56
zzs123344: 標準的廢文 示範的真好 10/16 12:57
yuetsu: 這篇是在寫三小 10/16 12:57
nakajo: 只看第一段 想說這什麼廢文 看到記者就不意外了 10/16 12:57
cool34: 光芒總教練應該不太信任投手 XD 都一直換一直換 10/16 13:00
Aminoacid: 記者事後諸葛理論也得到了證實 10/16 13:06
weykh: 所以這整篇都是廢話 10/16 13:07
SamDalembert: era想要高還得教練信任放上去炸 10/16 13:11
spotmay: 通篇的廢話 10/16 13:12
laidaisy: 啊不然咧 10/16 13:12
sealwow: 所以結論是…? 10/16 13:13
SuHoNdA: 歐大記者新聞,低品質保證呵呵 10/16 13:14
alex8725: 照他邏輯走秀一局換一個 不就不會輸 10/16 13:15
dogkorea5566: 後面的沒有比較強啊 10/16 13:18
rickboo0809: 然後呢 10/16 13:21
PnPn: 歐戰神 話都說不完啊 10/16 13:27
IDSCliff: 看不懂邏輯~換~不換~都大量失分~到底應驗甚麼 10/16 13:27
iamhuahua: 這篇到底在說什麼 10/16 13:28
y123824343: 以為是打電動按一按投手就能上場嗎 10/16 13:28
shn790404: 歐大記者發文,應驗記者水平低落 10/16 13:29
ven7516: 這什麼爛廢文.. 10/16 13:33
mikazeray: 歐文章水準真的是... 10/16 13:37
Stelios: 10/16 13:37
cobras638: 比李安寫的劇本爛 10/16 13:38
coon182: 講中文 10/16 13:39
chiang6: 寫這種文章,應驗這家報社的腐化低級 10/16 13:39
Atkins13: 又是OGC文 10/16 13:44
up2u0708: ? 10/16 13:44
mtyk10100: 歐記者不意外 10/16 13:49
bearbig: 這人的文可不可以禁ㄧ禁啊 10/16 13:51
Cha23Cha: 逢甲會計? 10/16 13:54
QRdog: 厲害,發現新大陸了 10/16 13:55
Jacky68420: 看這篇文根本在霸凌我的大腦 10/16 13:55
sp89005: 馬後炮 看鄉民的文章寫的嗎 10/16 13:56
xpoooqx: 滾 10/16 14:06
jason7111994: 小時不讀書的後果 10/16 14:29
sfw2579: OGC不意外 10/16 14:42
alan15161718: 到底在工三小 10/16 14:58
pentium2000: 公三小 10/16 17:25