→ dickey2: 袁定文：10/19 06:51
推 ButterflyBao: 你這篇不就等於沒當過市長不能批評，還有你行你上10/19 06:52
→ ButterflyBao: 的大招嗎..10/19 06:52
市長是民選出來領納稅人的錢，要接受公評很正常吧。但是教球員打球就像是我沒煮過飯，但我看了型男大主廚10年，然後就說阿基師這道菜這樣煮不對，詹姆士這道菜應該要這樣煮，或者是沒健過身，但當館粉3年，就說館長這個健身姿勢不對
→ hyd789: 袁博士其實還滿中肯的10/19 06:54
※ 編輯: abc5588646 (139.222.38.246 英國), 10/19/2019 06:58:12
噓 wx190: 明明有幾種做法 挑爛的做被討論正常不過 10/19 06:58
推 ohmygodf11: 所以當球評也要看一下 當下那位球員是不是比他當初弱 10/19 06:59
→ ohmygodf11: 才能評論嗎XD 10/19 06:59
推 money990160: 沒有法律專業的也不是常嘴恐龍嗎cc 10/19 07:04
推 gaygay5566: 當球評的也未必打過球 反之科科鍾打過球但你覺得他講 10/19 07:06
→ gaygay5566: 評的好？ 10/19 07:06
→ leaveleft: 例如正常捕手都會配速差大的球種，或是投底球攻擊打者 10/19 07:08
→ leaveleft: ，但你卻不這樣配，被人轟出去，那當然可以檢討阿！ 10/19 07:08
→ stocktonty: 評論這種事情 還是要看情況 很難一言以蔽之 10/19 07:10
→ abc5588646: 當球評的至少都還是職業球員，或教練吧。很多鄉民連甲 10/19 07:10
→ abc5588646: 組棒球都沒打過吧，甚至可能連球都沒打過 10/19 07:10
→ basala5417: 鍵盤球迷都以為他們有看MLB就是大聯盟等級的 10/19 07:11
噓 cjo4fu31219: 棒球更好更強沒有一定的答案 討論空間本來就很大 10/19 07:12
推 hyd789: 主要是馬後砲一堆 10/19 07:13
→ stocktonty: 能說出一個道理且實際上可行 講的人不一定要能做到 10/19 07:14
→ hyd789: 覺得自己比場上的球員都懂 10/19 07:14
推 iooiekme: 覺得原po指的不是球評，是那些專業鍵盤手吧 10/19 07:15
→ stocktonty: 不然教練怎麼教球員 還不是靠累積的經驗跟知識 10/19 07:15
→ stocktonty: 不然現役的會放大絕嗆教練你行你來打嗎 10/19 07:16
→ stocktonty: PTT還有種風氣就是意見不合就嗆對方沒看過球 沒打過球 10/19 07:17
推 iooiekme: 在第三段落，第二行後面有提到是「球迷」 10/19 07:17
→ stocktonty: 球迷也可能是依據別的球員當借鏡來評論 也不一定差啊 10/19 07:19
→ stocktonty: 所以說要看評論內容 不是說只要球迷身分講的就都沒用 10/19 07:20
推 smartony: 無腦酸比一堆假專業好多了，球員表現應該接受公評但不認 10/19 07:22
→ smartony: 同一堆假專業分析 10/19 07:22
→ shifa: 要討論這個，你必須要分清楚「知識」跟「經驗」的差距。 10/19 07:25
→ kuchibu: 那如果說某人低級失誤算是檢討專業能力嗎 10/19 07:26
→ kuchibu: 因為你也真的沒真正接過那球啊... 10/19 07:27
→ kuchibu: 怎麼知道高級還是低級.. 10/19 07:28
→ bass17: 你不會作曲就不能批評周董的歌完全沒進步 都一個樣 10/19 07:43
推 overmaster: 球員能打職棒是生理條件和棒球知識都上乘的結果，甚至 10/19 07:44
→ overmaster: 也有純具生理條件不具棒球知識的例如盲砲。所以單論棒 10/19 07:44
→ overmaster: 球知識討論，沒有鄉民一定不如職棒選手這種事 10/19 07:44
噓 a61152002: 日式豬公你會覺得他專業嗎？ 10/19 07:46
→ overmaster: 魔球的經營團隊那個胖子甚至根本不是棒球出身的，還不 10/19 07:48
→ overmaster: 是很厲害 10/19 07:48
推 peter07024: 一堆鍵盤說那麼好聽然後可能自己系隊打得更爛XD 10/19 07:50
噓 salkuo: 因為這個叫做職業運動 是休閒娛樂的一環 難道沒有球迷在看 10/19 07:55
→ salkuo: 在評論 這個職業運動還會存在嗎zzz 10/19 07:55
推 overmaster: 樓上也是標準的打的沒人家好就沒資格講話，請問魔球的 10/19 07:57
→ overmaster: 胖子一開始是在棒球領域嗎？請問他棒球會打的比球員好 10/19 07:57
→ overmaster: 嗎？單純比戰術、策略、統計、科學化分析，不比上場比 10/19 07:58
→ overmaster: 賽，球員一定贏普通人的邏輯在哪裡？ 10/19 07:58
→ overmaster: 我說peter07024 10/19 07:58
噓 salkuo: 況且你以為只有台灣球迷才會酸球員?世界各國的運動論壇都 10/19 07:59
→ salkuo: 一樣台灣人也沒比較特別好嗎... 10/19 07:59
→ shifa: 所以90%以上的言論其實沒什麼參考價值 XD 只是會把你弄得 10/19 08:01
→ shifa: 很煩而已 10/19 08:01
→ salkuo: 球員大部分他們也都知道阿 所以今天球迷特地發一篇來檢討 10/19 08:15
→ salkuo: 球迷才更顯得好笑www 10/19 08:16
推 christinasy: 認真說以前不會9成都廢文 10/19 08:21
推 Arnol: 檢討配球打不打平這種結果論的東西是超級蠢XD 10/19 08:29
推 joe83523: 應該也不算檢討吧 就球迷之前討論而已 技術層面不會有球 10/19 08:29
→ joe83523: 員參考球迷的討論 10/19 08:29
推 andy89202033: 魔球是解讀數據 也不是講技術層面的事 10/19 08:33
噓 vincentlin25: 球團也收球迷的錢阿？ 為什麼不能講？ 10/19 08:46
→ vincentlin25: 不然不要收門票、商品免費送球迷，你出來要別人閉嘴 10/19 08:47
→ vincentlin25: 才有道理 10/19 08:47
推 vincentlin25: 球迷付錢給球團、球團付錢給球員，有問題嗎？ 10/19 08:49
噓 vincentlin25: 球賽其實也算娛樂的一部份，不是專業的球員通常聽 10/19 08:51
→ vincentlin25: 聽就算了 10/19 08:51
→ overmaster: 原po有說配球跟打擊策略，這些跟分析較有關吧 10/19 09:03
推 hsetaornte: 可以講可以批評阿 原po的意思是甚至講到指導就很奇怪 10/19 09:19
→ hsetaornte: 了吧 10/19 09:19
推 WeAntiTVBS: 這標題是要教他們通通回去打業餘嗎 10/19 09:21
噓 LOVEMG: 恩？你懂如何治理國家嗎？那不就不能嘴總統 10/19 10:11
噓 AC010015: 探討配球跟打擊策略是看球很大的樂趣吧？ 10/19 10:30
→ SBIt: 那登入1000多次的鄉民能檢討2000+鄉民嘴砲的專業嗎? 10/19 10:59
噓 TodaYui: 嗯嗯 所以台灣沒人可以當MLB或NPB的球評評論那些球員了吧 10/19 12:34
推 fisher6879: 知行是兩回事，不然怎麼會有運動科學? 10/19 12:34
噓 amsmsk: 一堆人沒當過市長也檢討韓啊 10/19 13:07
推 QBRoboT: 一堆文組PM都會批評理工碩畢工程師了 10/19 13:40
→ Isabulu: 這說法就好像關張質疑諸葛亮懂不懂打仗的感覺 10/19 16:37