[討論] 劉致榮/紅襪 誰賭得大?

[Tessie (Tessie)]

基本資訊:

高中雙棲大物、受傷、復健、球速在幾個月之間大幅上升，復出後幾局內表現優異。

至於簽下75萬美金的合約...

劉致榮的風險:
放棄未來可能更高的簽約金 (就算在新制，理論上還是可以破2MM甚至更高，他年齡較大，
完成度"如果"能被證實較高，對MLB球團來說就類似簽古巴球員那樣，當作 較近 即戰力)

劉致榮自己才知道的資訊:
自己受傷狀況如何，對自己球技/傷勢的信心，其他球團的出價

紅襪的風險:
簽約金整個放水流 (這邊要記得，國際球員簽約金是有軟上限的，不是球團有錢就隨便花)
還有劉年齡較大，基本上除了完成度較高，可以當作簽個 類似FA 來養這個思維以外，
要當作年輕雜魚大物的時機基本已經過了。 (一般中南美洲國際球員可能從16歲就開始養)
基本簽約態度應該是 明年先打1A，但預期最多一季就要升上2A的程度。(大致符合金額)
升不上去的話以年齡來說時間會開始不等人。

紅襪能得到的資訊:
歷史資料、最近幾局的投球內容 (scouting)

討論就開放了...
不過就以上資訊，這次簽約，在一對一商業決策上我自己是偏向紅襪的風險較高。因為:
1. 樣本太太太太小 (2.1局完全封鎖社會人...呃...)
2. 受傷風險
3. 年齡以international FA來說偏高。比較接近的類比是古巴人，看的是完成度較高。
而不是可以養成超級大物。 例如(純屬猜測)直接當RP養。
4. 75萬美金的機會成本，在中南美洲已經可以簽不錯的雜魚。

以上純粹討論這個case的商業風險
至於其他例如球團經得起開福袋，對球員來說可能是一輩子的賭注等等的延伸，
就不在討論範圍了。
事實上就連MLB層級都可以看到很多中南美洲大物，願意在生涯前期就簽長約(例Altuve)
但很多美國人寧願一年一年仲裁(例Betts)。
我們說個人不簽的風險太高，只是(相對)貧窮限制了我們的想像。
還是回歸單一case來討論吧~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.120.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1571891556.A.2C6.html
推 mochiQ: 雙贏吧
噓 Dumbbbb: 絕對紅襪 說實話劉沒那麼球 簽約頂多2-30而已
→ secpeda: 75萬鎂其實在美國真的沒有很高...
噓 beautyptt: 只對社會人 你以為人家球探各球隊都看不懂球員潛力?
→ secpeda: 況且是一簽用好幾年
→ web946719: 現在簽約金是硬上限吧 除了超小額不算的 之外
推 redbat3: 紅襪風險大，劉沒簽會被國際賽當玩具玩壞
推 amsmsk: 紅襪吧
推 lunRUSSELL: 沒那麼球是什麼 4b連中文都ㄅㄨㄒ
→ qqstory: 紅襪風險大 劉傷病史也滿豐富的
→ lunRUSSELL: 不行
→ redbat3: 只是紅襪錢多，福袋沒中就算了
→ amsmsk: 說55也蠻合理的 紅襪錢多 劉失敗回中職應該也不怕沒人要
推 dageegee: 2000萬台幣在口袋了
→ dageegee: 打不好回中職一定有球隊待
噓 lunRUSSELL: 紅明顯 可以幫我修推文嗎
噓 peterw: 只能說你不是球探和球團高層了
推 plok011: 我覺得是有點溢價了，
→ plok011: ，但是傷後恢復快，加上天份極佳，
→ plok011: 是紅襪原因下單的原因吧
→ elainakuo: 看紅襪怎麼練他 希望他的打擊也能更進化
推 sesd:    75萬美金對紅襪來講 算零頭小錢
→ polanco: 先看一下拿2M的人是什麼水準好嗎
→ polanco: 還有樓上 每一年在海外市場可以花的錢都有限額 零頭小錢
→ polanco: 咧
推 ryan21100879: 劉球探跟多久了...
噓 Ogrish: 反正不是找你去 廢文一堆
→ mystage: 才75萬美金，就跟你買個75塊錢的轉蛋一樣
推 jin20040117: 投不好可以轉游擊啊 賺
推 stja:
推 daniel0203: 不能投 還是好用工具人
推 noahlin: 每年一堆第一輪最後上不了大聯盟的 紅襪哪有賭什麼
→ redsoxnation: 紅襪球團會認為拿75萬鎂叫賭嗎？
噓 CHY5566: 75萬簽不錯的雜魚？？？？？？？
噓 KerryWood: 紅襪賭個屁 pool裡面的錢沒花完又不能累積
→ KerryWood: 劉致榮那邊也不叫賭 能拿這個合約該很不錯了
推 kano2525: 好像很多人不知道國際簽約金是有額度限制的，現行制度是
→ kano2525: 硬上限，不是你想花多少就花多少
→ kano2525: Moncada那時候是軟上限，超標的部分繳一倍的罰金就沒事
對，硬上限了，原文先不改以示對此更正的尊重
推 jameshu0910: 現在重點是紅襪沒花完而且IFA也沒有大物可以砸了，不
→ jameshu0910: 花白不花
這點有可能，推一個
→ wahaha888: 應該高中起就已經長期追蹤了吧
推 hyde711034: 拿個零錢買張樂透而已，你在那邊擔心
你以為有多少"零錢"可以花?
※ 編輯: Tessie (36.229.120.239 臺灣), 10/24/2019 16:43:39