[討論] Rule 6.05(K)

[SHAGUGAN (灼眼)]

雖然該判決直觀上對比賽結果沒有影響了
但還是可以提一下~


棒球規則6.05(K)節錄 :
(以下直接給中譯版)

擊球員跑過一壘的後半，跑出三呎線外側或跑入壘線內側
裁判認為其妨礙正對一壘的傳球採取防守行為之野手時，應宣告為妨礙守備出局


綜上
滿足出局的要件如下：

擊球員跑過一壘的後半，跑入壘線內側 + 裁判認為其妨礙於一壘守備中之野手


因此：

Q:Turner又沒有跑出三呎線，為什麼可以判出局?
A:三呎線主要目的是為了處理跑壘員躲避野手夾殺的問題，與案例中的妨礙守備無涉
  在一壘妨礙守備的判斷上面，是如上述規則所指出的，主要是由「壘線內側」處理

Q:Altuve跑壘也跑在裡面阿~為何不用判出局?
A:從前述整理出的要件，我們可以得知：
  要判出局，除了跑在壘線內側，還要有妨礙守備的情況
  因此，在一般情況下，右打者跑在壘線內側是可以被接受的
  而且這也是比較有利的選擇，畢竟沒有人會特地多繞1~2步去衝刺一壘
  況且因為跑在壘線內側而剛好破壞守備機會的情境也很罕見
  在「平常增加上壘機會」的利益與「偶爾衰到出局」的風險衡量之下
  所以多數的球員都會選擇跑在內側
  至於如果很不幸地就這麼剛好發生了，就乖乖吞下去吧

Q:明明是空仔傳偏了，為何是國民吞下去?
A:如果Turner跑在外側，就算傳偏了或撞掉手套，那就變成空仔吞下去
  規則就是這麼訂的

(有人可能會異想天開地說，那以後面對右打者，乖乖丟人不就好了~
首先，如果你知道拿球丟中移動中的物體有多難，你就不會問這種蠢問題
再來，如果有這種能力，那為什麼不一開始就傳好?
最後，有守備的機會，是妨礙守備的前提)

Turner跑在壘線內側，轉播上算是可以請楚地看到
紐約中心那個play為何會看這麼久
主要是難在判斷是妨礙守備吧~
從慢動作看，是有機會刺殺的 (3:32)
https://www.mlb.com/video/turner-out-on-interference?t=replay-review
(所以LIVE串裡面Kate Upton的推特貼文，是看錯重點了)
基於慣例，如果兩邊50-50，會傾向於尊重主審的判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.97.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1572409819.A.29F.html
推 ihcc: 剛才各種搞笑XD
推 aikotoba: 這種判決應該偶爾才出現 如果一直以來都這樣判 應該會有
→ aikotoba: 人練習傳歪故意製造妨礙守備影響比賽公正性 畢竟保證出
→ aikotoba: 局而且跑者凍結
推 ichuang: 英文應該還有一句是說最後一步踩進線內時被豁免
恩~不過Turner幾乎一直都跑在線內，不適用這個情形
噓 john0601: 練習傳到跑壘路徑上？這啥鬼奇葩想法，練習傳準不就更直
→ john0601: 觀更有效率更沒爭議？
※ 編輯: SHAGUGAN (58.114.97.89 臺灣), 10/30/2019 12:37:11
推 HarryCheng: mlb tv轉播也說了，因為有這條規則所以從小棒球員就
→ HarryCheng: 被教導往跑者方向傳
推 globekiller: 通常是捕手角度容易出現 傳球角度偏一點就中跑者
噓 shiyeh: 練習傳歪？那你他x的不會練習傳準在一壘手手套裡？
推 sediments: https://youtu.be/nuBJLrxwjk4 線內妨礙守備
推 KKyosuke: 應該說傳球的時候不用躲跑者
→ sediments: https://youtu.be/xQyY-azd2vk 線外特例妨礙守備
推 lampmouse: 國民方的質疑就是認為最後一步踩進線內 就各自解讀吧
→ mtyk10100: 這個判決還好 可以接受
推 kymcoco: Turner最後一步有往外滑喔