Re: [新聞] spc世界大賽打到G7又如何？ 收視人數史上

[rpg1510 (八分之三)]

※ 引述《cena0605 (姜西拿)》之銘言：
: 世界大賽打到G7又如何？ 收視人數史上第3低
: 至於收視人數第2慘的是2008年費城人與光芒之戰，收視人口平均約1319萬。根據尼爾森
: 的收視調查，今年國民太空人之戰的G7，收視人數平均約為2301萬，相較於2017年太空人
: G7擊敗道奇的比賽收視人數約2842萬，收視人數整體下滑了18.5%。


G7這個2301萬

是只有美國本土有線電視的收視？
，還是也有包含各種串流網路平台的加總？

如果加上海外授權轉播
G7整體破億的收視應該有吧？

再加上各種盜板(ex:某動物頻道、...)
G7全球的收看觀眾，整體破3億都有可能

不能小看地下經濟的恐怖
覺得MLB要做的不是檢討為什麼只有2301萬
而是該想想轉播權收那麼貴
導致付費看得人變少 付費-2301萬 vs 微付費or看盜版-2億8千萬(3億-2301萬)


如果看一場MLB季後賽
網路線上收看一場只要0.3美元 (=折合台幣10元)
MLB官方自己架設轉播平台，聘請各語系的轉播人員
全部季後賽數十場比賽，保守估計總和算50億收看人次好了
MLB自己搞起來賺，是數百億台幣的營收

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.45.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1572625589.A.81C.html
推 GuessWu: 同意 現在看NBA就很便宜了
推 Enixliao: MLB是個很美國觀點的市場,也許他們要護的收視價格就在那
推 sony1256: 美國四大運動賽事 轉播權利金 真的很驚人
噓 ChrisDavis: NBA更貴功能更爛，轉播金更高
推 is0975910361: 我記得美國本土MLB的官方付費直播會鎖當地電視台有
→ is0975910361: 轉播的場次？
→ ChrisDavis: MLBTV會BLOCKOUT當地比賽 假設在紐約用MLBTV會被擋
→ ChrisDavis: 而且MLB轉播權利金根本不算貴 10年51億美金
→ ChrisDavis: NBA是9年240億美金 更不用說還有其他運動更高
→ ChrisDavis: 轉播平台早就自己架了十年起跳 還可以隨時回看
→ ChrisDavis: MLBTV一整季只要三千多塊台幣從春訓看到WS是有多貴?
推 lovebulls: 10年51億跟9年240億包的內容不同吧 內容不同為甚麼要放
→ lovebulls: 在一起比
推 maikxz: 真的不要太看得起非電視轉播平台的收視人口
→ ChrisDavis: 一樣的東西啊 兩個都是賣電視台 只是差了十倍
→ maikxz: 其他平台大部分都只會講成長率，卻很少提供訂閱人口
→ lovebulls: 電視台 場數都不一樣 哪有都一樣的東西
→ ChrisDavis: 都是賣電視台都是賣轉播權利金你看帳面數字就差
→ ChrisDavis: 8倍了 而且這都只是美國境內而已
→ ChrisDavis: 而且NBA場次更少還更貴
→ lovebulls: 你不如把一場全國轉播的平均權力金拿出來比
→ ChrisDavis: 哪有人在比單場的 都馬是全部賣掉包給這些電視台
→ ChrisDavis: 他們自己挑場次直播
→ lovebulls: 兩張合約包的內容確實不一樣 故意拿差八倍來講 不講細
→ lovebulls: 節 你這有誤導嫌疑
→ ChrisDavis: NFL一年的權利金是30億美金
推 mel1234: 比轉播權利金不論怎麼比，MLB都被NBA屌打啦
→ ChrisDavis: 不是八倍是五倍拉 我算錯惹
→ ChrisDavis: 1個1年26億 一個只有5億 怎麼比都知道誰沒穿褲子
→ ChrisDavis: 新聞寫說還有單隊權利金合約平均落在每年3500~6000萬
→ ChrisDavis: 我算30隊都6000萬好了 加起來也才18億搭配原本5億=23
推 lovebulls: 所以你一開使故意用聳動的內容 不講細節確實是在誤導別
→ ChrisDavis: 這不用提細節 你光看數字就屌虐了
→ lovebulls: 人阿 這兩篇新聞google都有 兩份合約包的並不一樣
推 noahlin: MLB電視權利金那麼低喔 所以都靠賣票收入？
→ lovebulls: 屌虐 跟你一開始用聳動內容誤導別人不衝突
→ ChrisDavis: 而且NBA也會有單隊各自的合約談 怎麼看棒球都輸慘
→ ChrisDavis: 我是要誤導甚麼? 240億跟51億 內容不一樣也追不上這
→ ChrisDavis: 數字的差距 帳面上就差成這樣了細節不就更可悲
推 lovebulls: 這種合約細節我們根本看不到的新聞 一場權利金差多少跟
→ ChrisDavis: MLB跟NBA就是分別會收51億跟240億近來來 哪裡誤導?
→ ChrisDavis: 你想說51億創造的價值會>>>>240億?
→ lovebulls: 本看不出來 你只是挑聳動的部分在譁眾取寵
→ ChrisDavis: 譁眾取寵XDDD 數字擺在那邊要怎麼逆轉勝
推 lovebulls: 所以一場全國轉播的權利金差多少 你根本沒數字
→ ChrisDavis: 為什麼要講一場? 這明明就是統包的跟一場差在哪
→ lovebulls: 合約細節你也看不到 就講得頭頭是道
→ ChrisDavis: 他一場的轉播還是包在這51億或是240億裡面 你要凹甚麼
→ ChrisDavis: 還是你全國轉播就會跳出這兩個數字?
→ ChrisDavis: 全國轉播這東西是買下來的電視台自己決定
→ lovebulls: 所以10年51億 跟 9年240億 各幾場 轉播範圍多少?
→ lovebulls: 這數字你都沒有 就可以講得頭頭是道?
→ ChrisDavis: 笑死 10年51億就是這十年只能給FOX播好嗎
→ ChrisDavis: 9年240億是TNT,ESPN還有一家我忘了三個一起荷包
→ ChrisDavis: FOX自己電視台要播幾場要播甚麼範圍他自己決定
→ ChrisDavis: 一次全部都包出去的東西 看帳面的東西就被壓在地上磨
→ ChrisDavis: 而且這些錢是聯盟統一收取 等於三十隊共享這個數字
→ ChrisDavis: 30隊分十年51億跟9年240億 誰比較多還要看?
推 lovebulls: MLB跟NBA轉播權利金誰高是另一件事 你明明就知道兩份合
→ lovebulls: 月包的內容不一樣 卻放在一起講這種心態才可議
→ ChrisDavis: .....都是職業運動賣權利金 哪裡不一樣?
→ ChrisDavis: 還是你要說全世界的轉播權利金都不能擺在一起比 呵呵
→ ChrisDavis: 你是不是不懂發包跟承包?
→ ChrisDavis: 不隊 這應該不是發包跟承包
→ ChrisDavis: NFL1年30億也不能來比較惹 科科
推 willywasd: 啊不都是運動轉播 哪裡不能比?
推 starchiang: 我只知道240>51   所以還有什麼神祕的密約不知道嗎？
→ willywasd: 而且MLB打的場次快NBA的兩倍
→ willywasd: 講內容的到底在想什麼XDD
推 gg0079: 冠軍第七戰在PTT人氣 輸給NBA話題隊伍的例行賽對決 真實的
推 starchiang: 在台灣  NBA >>>>>> MLB
推 strams: 感覺lovebull說的對…因為51億是fox一家出的，還有包給ESP
→ strams: N的錢沒算進去
→ ChrisDavis: 我上面不是也說了，NBA也會有單隊自己談合約
→ ChrisDavis: ESPN是自己找隊伍簽，基本本質就先輸五倍
推 sfw2579: 這年頭低調直播連結隨便找都有 花錢買的人自然就少了
→ willywasd: NBA 目前一年26億 MLB才13億
→ willywasd: 還輸給英超的18億
推 wahaha23: G7在動物頻道最多人收看的直播主記得有5萬人以上，當天
→ wahaha23: 有4個直播主同時轉播
推 wahaha23: 英超19-22賽季海外轉播權要43.5億鎊