Re: [新聞] 差點全壘打上三壘遭觸殺 王勝偉檢討自己

[UzInSec (影帝)]

1.停在二壘

2.三壘觸殺

這兩個當然是1比較好,至少多一個出局數的機會


但是這根本結果論

因為跑三壘前你根本沒辦法確定會不會被觸殺

所以應該是

1.停在二壘

2.跑三壘(有機會上壘或出局)


就像你不會問只跑一壘不是更安全

因為球飛的距離和位置很容易判斷能上二壘

而跑三壘的就是比較極限的判斷,只是選手剛好賭失敗.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.31.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1573809854.A.FEA.html
→ tonywiner: 停二壘 你就確定下一棒能打回來？ 下一棒安打 就能跑
→ tonywiner: 回來？
不能確定   有機會打回來  也有機會出局
就像跑三壘 有機會跑上壘  也有機會出局
※ 編輯: UzInSec (124.218.31.81 臺灣), 11/15/2019 17:26:50
推 lupinlin: 我覺得檢討裝那個欄杆幹啥比較實在....
推 cchart: 明明就超過全壘打牆了啊~
推 apolloapollo: 笑死 根本腦衝 說欄杆的根本講幹話
→ apolloapollo: 沒出去就是沒出去再那邊靠邀
推 MindWork: 2出局了有百分百把握才衝3壘 事實就是差很遠跑壘失誤
噓 mozo: 如果345棒打就出去了?
→ MindWork: 但失誤可接受不會怪他
推 tony81456200: 差很遠?都要挑戰了耶
推 liyikisen: 差很遠？ 本來不是判safe嗎？
噓 lsps40803: 米國超好的處理還只差半步你跟我說差很多的失誤
推 iverlung: 差很遠?????????
→ lohsuan: 差很遠?
推 MindWork: 更正 差不到很遠 但是三壘手觸殺的問題觸好根本不用看
→ MindWork: replay
推 tony81456200: 你這樣講，我也能說如果球打高一點根本不用看
推 iverlung: 一下跑壘失誤 一下又三壘手的問題 你搞得我好亂R
→ cchart: 旁邊朋友看到safe超高興喊水啦~
→ tony81456200: 實際就是有能拚的機會才選擇拚，結果就是差一點
推 MindWork: 重點這是左外野邊線的球 LF一傳就到了 很冒險
→ tony81456200: 其他都是期望值問題
→ MindWork: 如果是CFRF那拚完全沒問題
噓 Sakamaki: apolloapollo 就酸民阿，不意外
→ o0991758566: 能不能打回來當然不知道阿  但你連這機會都沒得試
→ tony81456200: 如果打席很順，我也覺得可以不拚啊
→ tony81456200: 實際上就熄火，那我覺得能多拚一個壘包這想法不差啊
→ tony81456200: 至少我覺得這不是該檢討的點
推 lookers: 硬凹很難看
推 tnfsh11287: 打到右外野可以跑，問題是打到左，隨便一個外野手都傳
→ tnfsh11287: 得到
推 tony81456200: 那也是要看處理球的速度，既然他在二壘判斷能跑三壘
→ tony81456200: 那代表當下是認為很有機會的
推 s120034015: 兩人出局 拼也是正確
推 apolloapollo: 硬凹護航很難看
噓 just888: 那某中心棒次得點圈DP三振不用罵？？
推 victor33: 差很遠？有看比賽嗎
推 d147258: 用撲的應該會safe
推 MindWork: 就算給你拚上三壘 基本上要得分8成以上還是得靠安打
→ MindWork: 這就像2OUT 2壘有人 盜3壘成功機率有5成 該盜嗎?
推 tony81456200: 所以就回上一篇，拚三壘的風險跟三二壘得分期望值
→ tony81456200: 如果按照今天打席的狀況，多拚一個壘包我沒意見
→ tony81456200: 你待二壘我也沒意見，這就當下選手判斷了
推 tony81456200: 會想上三壘就代表他覺得成功率高，不是你想的5成啦
→ mirrorlee: 大部分的盜壘王 盜壘成功率都起碼7成以上 5成盜壘成功
→ mirrorlee: 率當然不盜 外野傳內野跟本壘傳3壘拿來比 選手的選擇
→ mirrorlee: 這真的不簡單
推 koudar: 說差很遠的有看比賽嗎？
推 Heron0028: 跑沒問題好嗎 這個paly還要挑戰才知道結果就知道多接近
推 a411112000: 為什麼上三壘要靠安打才能得分？
→ a411112000: 暴投捕役投手犯規 都有可能啊？
→ a411112000: 還是大美國不會發生這些事情？
推 apolloapollo: 事後證明是狗熊 別說了
→ fallsnow70: 一堆人跳針打到左外幹麻 事實就是這個case在美國處理
→ fallsnow70: 得很好的前提下還需要輔助判決 球打到中右外才能衝3壘
→ fallsnow70: 只是一個基礎理論 一切都還是要依狀況判斷好嗎
推 sfw2579: 這球有很大的機會上三壘 拚沒問題 就對方傳太好
噓 benwen0425: 如果停在二壘不繼續拼三壘，就又會有一群自以為的酸
→ benwen0425: 酸說以為是全壘打就慢跑，態度真差不是？
噓 lsj049: 每次只要有國際賽一日酸酸出動
→ lsj049: 這時候看棒球板真的很累……
噓 ratom0315: 怪欄杆幹嘛？東京巨蛋就是以那欄杆當做全壘打標準，難
→ ratom0315: 不成去紅襪主場打球，結果打不過綠色怪物也要抱怨全壘
→ ratom0315: 打牆為什麼要蓋這麼高嗎？
→ ratom0315: 今天衝三壘真的不要怪選手了，選手也沒有亂衝
→ usuckHHH: 重點就是LF強勁飛球又反彈進場 衝三壘出局機率真的會高
→ usuckHHH: 很多 不如停二壘相信隊友
→ s1001527: 確實打在牆上沒問題啊，沒飛出去檢討欄竿是要？
推 santimental: 2出局在二壘與三壘差別，投手爆投，鳥安。基本上相信
→ santimental: 對友才是正解