[閒聊] 12 強各國人口數 與 比賽排名

[b122771 (四川缽缽雞)]

運動比賽這檔事情，還是要有一定的人口基數,

才有比較多的人口紅利，去支撐壯大運動


前 4 名的人口數 ~ 都在 5000萬 up↑  (只有韓國5000多萬，另外三國都破億)


相對的...末三名 ~ 也都 2000萬 down ↓


本島還是轉型搞搞游泳、高爾夫球這種個人小運動好了

搞團體運動太吃力了


1-美國     (4名)
332,481,353

2-墨西哥   (3名)
134,807,961

3-日本     (1名)
125,959,992

4-韓國     (2名)
51,374,162

5-加拿大   (8名)
37,597,241

6-委內瑞拉 (9名)
33,066,827

7-澳洲     (6名)
25,660,453

8-台灣     (5名)
23,667,889

9-荷蘭     (12名)
17,184,684

10-古巴    (10名)
11,464,142

11-多明尼加(7名)
11,109,394

12-波多黎各 (11名)
3,659,369


https://imgur.com/PlVDQKo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.144.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1574164069.A.CA2.html
→ ericisfish: 不能這樣比 台灣的棒球人口其實超少
→ ericisfish: 大多都在打籃球
推 icou: 所以我們出了戴資穎和曾雅妮啊
→ jack86326: 樓上艾瑞克99
推 meta41110: 結果台灣籃球排名更爛0.0
推 HiranoMiu: 人口是理由也可以不是理由 因為其他運動一比輸更慘
→ BaRanKa: 我們游泳也難比贏 俄美啊...
→ aa7520tw: 我們撞球是世界強權之一，不過最近幾年台灣撞球風氣有下
→ aa7520tw: 滑很多
→ klarc: 討論到爛了 人口 人種 經濟 風氣 訓練 都是影響因素
→ BaRanKa: 你看奧運哪些國家金銀牌一堆 跟項目就很好懂強項了
→ CYpijia17: 棒球算是比較不用比身體素質的運動了吧 跟籃球比起來
→ klarc: 游泳還是美澳比較強 俄羅斯比不上
→ MAX777: 看人口跟奧運得牌數比例的話，台灣其實不弱了
→ klarc: 看奧運獎牌不準 因為項目是人為操控的
→ kindaichi21: 台灣運動風氣超爛 要學只能學韓國的究極科班菁英制
→ klarc: 奧運有一大堆項目的商業價值超低的 一些經濟較差的國家都會
→ klarc: 連這種冷門項目並有所斬獲 但事實上國內運動風氣根本不高
→ klarc: 講台灣就好 台灣都靠舉重奪牌 但想也知道沒啥人在練這個 更
→ klarc: 不用說整體運動風氣有多低落了
推 ludoren: 印度世界人口第二多運動風氣好像就沒有很好
推 ZachBritton: 你怎麼不拿WBC排名出來比啊 波多黎各連兩屆前四強欸
推 gotohikaru: 看項目運動員數比較準吧
→ klarc: 印度還有種姓制度 兩三億人身份是賤民 運動風氣?
推 max853211: 能讓50%小孩有運動習慣，才有可能變強
→ max853211: 這樣才不會讓晚發育的好選手被埋沒
推 sfw2579: 人口也不是沒關係啦 但不是絕對
→ salkuo: 我倒覺得你這個表拿來做奧運的獎牌榜還比較有道理
推 nsk: 牙買加丶冰島表示
→ salkuo: 或是其他的綜合運動會 單項運動的變數多很多 當然印度人多
→ salkuo: 窮人也多或是他們玩的運動不在奧運裡那也沒啥用就是了xd
→ salkuo: 雖然上面也說得沒錯 奧運項目也是少少幾個人在決定
→ salkuo: 但獎牌榜前十名大多還是大國沒錯 比你拿棒球單項來算更有
→ salkuo: 說服力
推 dvr: 克羅埃西亞才幾百萬 足球世界盃第三 風氣和運動人口比較重要
噓 wen33chen: 多少40人名單內的球員沒打？ 這樣比根本亂比
→ sfw2579: 主要還是看有沒有在發展啦 如果都有在發展的話人口就有關
→ yulin0619: 樓下來個 國家GDP跟12強排名
→ Magicbears: 哪來大多打籃球，真正練球的多是科班啊，台灣就沒體育
→ Magicbears: 風氣與文化基底
推 CCptt: 印度就板球...瑜伽應該也很強
噓 linpat: 世足亞軍克羅埃西亞表示