[閒聊] 奧運有沒有棒球很重要嗎?

[icypyh (青雉)]

2012年奧運之後

棒球就不再是常態的項目了

不過如WBSC之類的組織仍然把「重返奧運」視為目標

不過現實層面來看

奧運還是傾向不再把奧運當成常態項目

而同樣是奧運也有的項目

足球也有獨立的頂級賽事：世界盃足球賽

而足球迷也幾乎把目光擺在世界盃而不是奧運足球

所以有一點很納悶：

1. 大家覺得棒球一定要成為奧運項目嗎?

2. 為什麼一定要有奧運棒球?

3. 我們應該重視像是經典賽或12強等頂級賽事 還是奧運要不要有棒球?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.156.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1574402350.A.69D.html
→ chordate: 你可以辦到像世足那樣當然可以說奧運不重要
→ chordate: 對台灣來說奧運可以上國際舞台為什麼不重要？
推 chihchingho: 認真說，跟W盃比這三個賽事都不怎樣
推 abc1234586: 曝光率
→ klarc: 棒球進奧運有多吸引到球迷嗎 大概沒有 雅典那個棒球場還是
→ klarc: 比賽完就拆掉的 而且歐陸也照樣沒有什麼棒球風氣
→ klarc: 奧運就和棒球季賽時間衝突 很難推行啦 大聯盟也是因為這樣
→ klarc: 才弄了經典賽 現在也越辦越好了 奧運棒球真的沒啥用啦
→ hicker: 同意樓上 棒球還有一個先天劣勢 就是場地專用
→ hicker: 棒/壘球場應該是所有運動中 唯一為扇形場地的吧....
→ hicker: 所以如果奧運有棒球 除非該地已有既有棒球場 否則都要新建
→ aalittle: 講是這樣講,但就棒球迷角度,有棒球項目的奧運還是多點戲
→ aalittle: 看,但也得越來越習慣沒有棒球的奧運
→ hicker: 有就加減看 沒有也無妨的感覺....
→ klarc: 場地倒不是因素 札幌巨蛋就是棒足兩用 歐陸有些足球場還比
→ klarc: 棒球場更大 因為觀眾席更多
→ aalittle: 話說國光獎金有跟上嗎,還是跟前幾年一樣wbc、12強都專案
→ aalittle: 處理
→ klarc: 現在有經典賽和12強 這兩個就是棒總想要持續經營的盃賽
推 bxxl: 奧運那麼多比賽同時比,看熱鬧的觀眾也不太會看到棒球啊
→ bxxl: 節奏這麼慢,沒多久就轉台去看別的了
推 starchiang: 奧運很重要啊，怎麼會不重要？
→ NationalTeam: 世界大賽冠軍重要嗎？經典賽冠軍重要嗎？台灣大賽冠
→ NationalTeam: 軍重要嗎？還是入口袋的錢最重要？先定義什麼叫「
→ NationalTeam: 重要」吧
→ starchiang: P12就是綁奧運資格，打起來更激烈，就是因為奧運資格
→ starchiang: 重要
推 laieshen: 如果沒奧運很多國際賽都無關緊要，也會弱化WBSC的地位
→ klarc: 奧運棒球會影響季賽進行 這實在太為難棒球員了
→ hicker: 所以沒有綁奧運的上屆12強 就沒有這屆激烈嗎?? (惑)
→ klarc: 奧運現在都沒人要辦了 商業價值也越來越受到考驗
→ hicker: 沒人想辦奧運不是因為沒商業價值 而是辦奧運太燒錢
推 starchiang: 沒綁奧運差很多好不好
→ klarc: 經典賽在季初 12強在季末 棒總推廣這兩個才是正確的
→ klarc: 那經典賽跟奧運無關 激不激烈呢
→ starchiang: 他把奧運資格跟P12結合，這賽事重要性大增，就跟往年
→ starchiang: 亞錦賽一樣
推 bxxl: 棒球可能覺得奧運重要,但是奧運覺得棒球不重要
→ starchiang: 你要推廣棒球，奧運比經典賽重要多了
→ klarc: 現在經典賽很明顯就是棒球的最高國際賽 奧運只是聊勝於無
→ klarc: 我的看法和star相反 棒球進奧運根本沒有吸引新球迷
→ starchiang: 但奧運不需要棒球，因為大檸檬不開放球員參賽，兩個
→ starchiang: 互看不順眼
→ f126654: 經典賽對於推廣很有限啦 而且日韓的收視率也在掉了
→ hicker: 職棒賽期跟奧運互斥 這就是根本的衝突了
→ klarc: 歹勢 上屆經典賽是四屆以來票房最佳 美國越來越多人在看了
→ starchiang: 奧運能讓跟風迷發現棒球的魅力，經典賽只有棒球風行
→ starchiang: 的國家會跟，奧運是世界級的，只輸世足
→ f126654: 那是美國拿到冠軍啊 而且棒球麻煩的是除了主辦國的比賽
→ f126654: 其他比賽票房都不好 這跟足球差距太大了
→ klarc: 國際奧委最愛star這種論調了 我大奧運舉世無雙
→ starchiang: 那是美國，如果棒球只需要美國市場，那可以不用太理
→ starchiang: 會其他國家
→ starchiang: 你只看美國觀點才會這麼想
→ klarc: 反正我和你看法南轅北轍 留給鄉民評論吧
推 mobley2005: 奧運棒球就是個錢坑，這點與足球不同
推 bxxl: 事實上還是看人數,很多人覺得重要,他就會重要.
→ bxxl: 大部分人覺得無所謂,少數人覺得很重要,那他自然就不重要
推 QQbrownie: 在想籃球、足球、棒球等都退出奧運、奧運會不會因此沒
→ QQbrownie: 看頭
推 sustainer123: 奧運跟MLB季賽衝突 我看MLB就好 奧運很重要?
→ sustainer123: 又不是像十二強或經典賽 沒比賽加減看
→ klarc: 奧運現在多一大堆莫名其妙的項目 根本就是大雜燴 反正什麼
→ klarc: 迷我都要 包山包海 包到沒人想辦 因為賠錢機率很高 笑死
→ hicker: 籃球跟足球不太可能退出奧運 這兩項的參與國家太多
→ hicker: 但話說回來 在各單項運動都有其各自的頂級賽事之下
→ hicker: 奧運本身的存在價值 其實都可以打上問號
推 bxxl: 足球有年齡限制,棒球時有時無,兩個本來就不是很重要吧
推 DoraPtt: 奧運的價值對田徑游泳等運動比較重要 球類真的就還好
→ klarc: 奧運最原始的精神就是田徑啊 其他都後來慢慢加進去的
→ f126654: 球類還是要看項目啦 羽球跟桌球奧運就是最高殿堂 其實職
→ f126654: 業化不高項目 奧運都是至高無上 籃球也是很重要 世界盃也
→ f126654: 落寞了 棒球對於亞洲國家而言 奧運算最重要的吧
→ nadleeh: 還是經典賽比較重要
→ lotto0110: 多點國際賽事 增加國際棒球人口 當然重要
→ lotto0110: 就像樓上說的 棒球觀眾如果有足球觀眾那麼多就不煩惱了
推 nsk: 1984 Cu牌丶1992 Ag牌情節
推 mightymouse: 身為棒球迷當然希望能見度高的比賽越多越好
噓 zxcc79: 這種廢文不是有人問過了 是要幾篇
推 tytttttsaiko: 至少這樣奧運期間不會一直播滑冰、體操、跆拳
→ wbw: 你知道奧運得牌國光獎金有多少嗎？
→ wbw: 金牌台幣2000萬，而且是每個選手都是2000萬，不像P12是整隊
→ wbw: 下去分。
→ wbw: 就算銅牌也有500萬。奧運國手的榮耀可以跟一輩子。國內百米
→ wbw: 跑最快的楊俊翰能不能達到奧運參賽標準都還是未知數。
噓 wpd: 巴塞隆那奧運銀牌 看多好吹
→ wpd: wbc p12都沒牌 哪有得吹
→ wpd: 你知道拼體育是拼國家拼政治嗎？
推 wpd: 難道你奧運通通只想看四年元年一回的舉重標槍嗎
可是我覺得既然要看奧運就要看像是田徑 游泳等傳統項目

以台灣來說就看傳統強項：舉重 射箭 跆拳道等
推 o0991758566: 就是一個競技舞台  有當然比較好
噓 finals: 韓國好像只有奧運金牌才有免役
→ klarc: 最好只有奧運才免疫 亞運也可以 標準好像是每次衡量後訂定
※ 編輯: icypyh (218.166.156.112 臺灣), 11/23/2019 01:11:05