[新聞] 解決6搶1紛爭 棒協應依協議精神委由中

[a90575 (CY)]

解決6搶1紛爭　棒協應依協議精神委由中職辦比賽
 https://sports.ettoday.net/news/1594193?from=ettoday_app

記者歐建智／綜合報導

中華職棒與中華棒協為了爭辦明年奧運6搶1資格賽鬧得不可開交，棒協連同12強賽在內
已申辦舉辦6搶1資格賽，中職堅持依合作協議進行，簽了協議理應依協議去執行，棒協
可以將比賽委由中職去辦，中間的費用如何支付再去協調，是目前最好的解決方法。

棒協在去年已經連同12強棒球賽、6搶1資格賽都申辦成功取得舉辦權，依棒協與世界棒
壘總會簽下的承辦比賽合約，比賽是要由棒協舉辦。

但在今年1月31日棒協與職棒簽署的合作協議書，在體育署署長高俊雄簽名見證下簽下協
議書，明訂2020年起一級賽事的主辦及國家隊組訓參賽都由中職負責。

由於明年6搶1資格賽是攸關奧運，因此依協議內容是要由中職主辦，然而棒協已跟世界
棒壘總會取得舉辦權，棒協是世界棒壘總會認定的承辦6搶1單位。

協議已經簽了就要遵守，中職當然可以要求棒協與體育署依協議進行，體育署不能以自
己是「見證人」而置身事外，若由政府單位「見證」簽下的協議內容都不遵守，政府單
位的公信力何在。

最好的解決方案是依協議去走，既然棒協已承辦了6搶1比賽，可以委由中職去辦比賽，
6搶1還是由中職舉辦，而中職要付給棒協申辦比賽的權利金與相關費用，若棒協已連同
12強賽與6搶1資格賽的廣告招商一併談好，也要再中職協商。

讓棒協、中職坐下來談，是體育署要去做的事情，若最後體育署把6搶1主辦權交由棒協
，也等於不承認合約，會讓棒協與職棒的不合更加擴大，未來也沒有人敢再簽任何協議
書。

若未取得中職同意，明年仍由棒協舉辦比賽，可以想見的是中職會抵制不參與中華隊組
訓，能否約束5支球團都不支援球員又是另一個問題，或會交由各球團決定要要不要支援
球員，而且明年可能也不會因6搶1或奧運而停賽。
----
Sent from BePTT on my ASUS_X00TDB

--
百元鈔被犯罪集團綁架了，打電話給千元鈔：
“喂！你兒子在這裡，不想我們撕票就用自己來換他！”

千元鈔想了一下說：
“ 撕吧，撕了你們連100元都沒有了！”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1575441051.A.32A.html
→ chihchingho: 見證本來就置身事外，難道夫妻吵架證婚人要去勸架？
推 henryeech: 那要見證人幹嘛？
推 luntalk: 見證不完全是置身事外，就像律師見證有其證明力。尤其體
→ luntalk: 育署簽名見證，也是協議當事人之一
→ henryeech: 證婚人只是民法人有人證明結婚這件事 夫妻吵架跟證婚人
→ henryeech: 有何關聯？？
推 tim8333: 支持棒協併入中職 組成單一協會 掌管所有臺灣棒球事務
推 aa08175: 先不說見不見證人，體育署就是主管機關阿…
推 chihchingho: 都標明是見證人了哪有可能變成當事人？頂多被法院傳
→ chihchingho: 去當證人
噓 frank755190: 比賽給你辦可以啊 可是門票錢全部歸我
推 chihchingho: 見證人的作用就是證明兩造有簽這個契約，可以當作一
→ chihchingho: 種兩造爭執契約存在與否的證據方法而已
→ luntalk: 我用詞不精確，我的意思是要說明這個事件體育署並不能置
→ luntalk: 身事外
推 Lattendue: 那時中職開打了嗎?
推 bxxl: 體育署也不是真正的置身事外,他的目標是要中職出人
→ bxxl: 至於中職權利有沒有受損,他就不想管.
噓 alrin891202: 談個屁 協議早就談好了 棒協想後悔誰理他
→ bxxl: 如果真正置身事外的話,應該是怎麼弄要不要出人都隨便你們
噓 LauPi: 一樓的例子廢到笑
→ chihchingho: 不然樓上舉個見證人當到被告的例子？有啦，配合一造
→ chihchingho: 偽造合約
噓 Ailin: 看來協會裡面幾個主事的，跟那些政府單位的主管一樣，不把
→ Ailin: 合約和廠商放在眼裡，高高在上，能凹盡量凹，偽約了就跟廠
→ Ailin: 商改合約，這樣真的很垃圾
→ wolffast: 不用廢話那麼多   就兩選擇  一遵守  二不甩   如果不
→ wolffast: 甩 中職以後就不用玩  給謗邪自己玩   謗邪跟某國一樣
→ wolffast:    簽過的約定  都可以當歷史文件  不算數就對了