推 Edison1174: 滿貫 12/09 21:35
推 king665714: 滷蛋啊 12/09 21:36
推 kaiway3: 前三棒放上壘率高的選手，四棒在第一局就有很大的機會可 12/09 21:36
→ kaiway3: 以上來，先馳得點的機會就大 12/09 21:37
→ MK47: 錢三個有一個上壘，四棒一隻安打就有機會得分啊 12/09 21:37
推 ericisfish: 主要是預想有人上壘 12/09 21:37
推 Adollin: 一棒上壘二棒犧牲三四棒就可以得分 12/09 21:53
推 ak472222: 前三棒滿壘 第四棒全壘打 12/09 21:55
噓 victor110183: 你的問題提的問題是在前三棒為什麼會擺出局如風的， 12/09 22:20
→ victor110183: 所以應該是要把前三棒換掉，怎麼會檢討為什麼要擺第 12/09 22:20
→ victor110183: 四棒呢？懂我的意思嗎？ 12/09 22:20
推 edcp9928407: 要三個打者集滿滷蛋 12/09 22:21
→ Roshiel: 以前三商虎的前四棒:康雷、哥雅、鷹俠、林仲秋 12/09 22:29
推 skfox: 好幾年前大聯盟統計數據，各棒次遇得點圈次數由多到少 12/09 23:04
→ skfox: 435267891 12/09 23:04
推 wangha08: 之前有一篇國外論文統計，二棒擺隊中最強的才是效益最大 12/09 23:18
→ salkuo: 滿壘機率大 擺強棒能把分數打回來的概念 12/09 23:19
→ mazinger: 以前追求安打到第四棒才能送回來 現在追求長打 二三棒 12/09 23:19
→ mazinger: 就要最強的 12/09 23:19
推 imhermit: 前三棒有人上壘就能在壘上有人時打擊，前三棒出局則下 12/09 23:43
→ imhermit: 局可以當首位打者 12/09 23:43
推 boy810926: 傳統投》》打 較不會期望滿貫吧 只期待長打送回跑者 12/10 00:28
推 Atkins13: 以前二棒是戰術棒 到四棒壘上有人的期望值較高 12/10 00:34
→ Atkins13: 近年前兩棒都要求高打率高上壘率自然就不同了 12/10 00:34
→ Atkins13: 這種東西會隨時代背景變動 12/10 00:35
推 aikotoba: 不知道這版有沒有賽博經濟學的專家 12/10 01:22
推 typewang: 大聯盟的得點圈機會的數據，是因為他們二棒很少點 12/10 03:27
推 nelsonchao: 一棒上壘 二棒推進（出局） 三棒如果也出局 那四棒不 12/10 06:40
→ nelsonchao: 夠強 就枉費一二兩棒 所以強棒擺四棒； 但即使是現代 12/10 06:40
→ nelsonchao: 棒球也還是會擺四棒喔 假設我前三名打者的上壘率都是. 12/10 06:40
→ nelsonchao: 3（這假設應該算低標了吧） 那第四棒第一局沒得打的 12/10 06:40
→ nelsonchao: 機率 才.343 真的是有蠻高的機率可以吃滷蛋的 當然實 12/10 06:40
→ nelsonchao: 際的機率要算各隊實際情況啦 而且第三棒的雙殺打機率 12/10 06:40
→ nelsonchao: 也要考慮進去 12/10 06:40