Re: [新聞]傳解散台壽成棒隊 中市府運動局嚴正關切

[johntw (johntw)]

補一篇過去的相關報導給大家參考
http://www.mypeople.tw/index.php?r=site/article&id=1603139

〔記者諸葛志一臺中報導〕市議員蘇柏興等人踢爆市長林佳龍為洲際棒球場內的大違建護
航，辦公廳違法做餐廳使用，市長還在此辦募款餐會！並砲轟市府自行變更「棒球教育基
金會」章程，經營「台壽保」球隊，以致其他球隊無法生存，扼殺台中市棒球運動發展。
市府表示，洲際棒球場內周邊設施，目前無接獲舉報廣告物違規紀錄，如有涉廣告物違規
情事，將依規辦理。市府也將全力輔導，持續推廣社會成棒運動。

(與台壽保球隊無關部分報導省略..)

  蘇柏興、李中等更指出，市府用來推廣棒球運動的「棒球教育基金會」偷偷變更章程，
基金會現經營自己的球隊「台壽保」，其餘球隊無法生存，以致原有的「運動家」球隊解
散，完全背離推廣棒球運動的精神，質疑市府「對運動補助也分藍綠？」強烈要求市議會
組成專案小組進行調查，市府政風室應徹查市府相關單位如有不法，移送檢調單位。

  運動局表示，運動家隊日前宣布解散，運動局除表達深感遺憾，但運動家成棒隊與台灣
人壽贊助合約於2017年底到期後，主要冠名贊助商台灣人壽，原欲將球隊改名「台中台灣
人壽棒球隊」，並承諾承接球員及球隊相關營運事宜。然而，運動家成棒隊由領隊宣布自
行永續經營，市府基於民間企業推動棒球立場，尊重該球隊的決策。

  運動局指出，台灣人壽長期贊助社會成棒隊不遺餘力，今年度首次成立台灣人壽成棒隊
，委由財團法人台中市棒球教育基金會協助組隊，未來市府也將全力輔導，持續推廣社會
成棒運動，健全運動環境。

  議員張靜分則以台語揶揄市長林佳龍「說什麼山盟海誓、睡天光說昨瞑拍謝！」，當初
「運動家」棒球隊成立，市長林佳龍也出席站台，宣誓台中市是棒球之都，時間經過不到
二、三年，林市長說變就變，自行改變棒球教育基金會章程，補助自己專屬的球隊，不顧
其他球隊死活。
---------------------------------------------------------------------------

由上面報導，可以知道情況很複雜，質詢議員對台中市棒球教育基金會更改章程、
成立自己的球隊（即台壽保）、以及不贊助台壽保以外的球隊很有意見，故成立
專案小組進行調查。所以專案小組除了要查核基金會的資金運用，對於基金會成
立專屬球隊，以及基金會將補助專用於球隊也都很有意見。

之後市長已經聲明並未擔任台壽保的領隊
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1322764

所以台中市109年度是不是還會編1000萬元給基金會，以及市府在109年是不是會
繼續幫基金會向台灣人壽拿贊助金及行政機關、運彩的補助，已經具有不確定性了
在這種情形，基金會停止球隊的運作也是很合理的自保手段。
現在既然市長已換人，市府(議會)和基金會間也沒有互信基礎，我認為市府應該
快點做決斷，看是要自行編制球隊，或委託另一民間團體組成、管理球隊，或乾
脆不要有任何城市棒球隊。
至於基金會在104年到107年的帳，該查的還是得查完。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.105.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1578020714.A.889.html
※ 編輯: johntw (1.168.105.108 臺灣), 01/03/2020 11:10:19
推 prbaseball: 那個董事名單配前市長 想像空間很大...
→ johntw: 簡單說藍、綠都想用自己的人馬啦。
推 Allen524: 那個基金會問題真的很大.難怪預算被凍結.滿滿都是綠色的
→ Allen524: 官員
推 davidlai7788: 1000萬市府補助也是前朝編的 凍結凍起來
推 typewang: 那個餐廳真的蠻誇張的
推 rain0212: 所以到底是顏色不對還是事情做錯
推 Allen524: 應該都有吧
推 sdg235: 顏色不對+事情做錯啊，以前顏色對什麼都便宜行事，現在換
→ sdg235: 顏色人家要查，什麼都拿不出來
推 rain0212: 樓上說的也對，但沒做好事被查就沒什麼好說的
推 hcastray: 同意樓上sdg的看法
推 prbaseball: 所以某個喵喵縣如果顏色換了應該會天搖地動...XD
推 starchiang: 查帳只是藉口啦
推 neverending: 帳冊到底為何不能給？好大的內情
→ starchiang: 四年的帳目，有大問題早就該查了，怎麼會等到現在才
→ starchiang: 查？至於帳目的小問題，難免都可能會有，該不該用查
→ starchiang: 帳來拒絕發補助款，我是覺得都是藉口而已
→ starchiang: 基金會說可以給啊，但台中市政府說沒給，就是有一邊
→ starchiang: 在說謊
推 kkjjkkjj: 顏色不對吧
→ kenike: 運動家是KMT紅派大老的 還在說不是政治鬥爭
推 starchiang: 運動家高層廖了以是前台中縣長
→ prbaseball: s大的說法很怪 就是因為換盧市府才要查啊 以前顏色正
→ prbaseball: 確要查什麼
推 starchiang: 顏色正確就不用查喔？所以市府官員督導有沒有問題？
→ cccmn: 講那麼多 市府就中止午陽的洲際開發案 反正他們違約了
推 starchiang: 如果前幾年該查而未查，體育局官員是不是要有人出來
→ starchiang: 坦一下，科科
→ prbaseball: 有關係就沒關係這是人之常情啊 差別就在顏色換了 嘴
→ prbaseball: 巴要擦乾淨啊呵呵 而不是用解散威脅
推 Archi821: 可以給和沒給其實不衝突
推 starchiang: 什麼叫可以給跟沒給不衝突？哈哈
→ starchiang: 這不是一句人之常情就能解釋1000萬怎麼花的阿
→ prbaseball: 不衝突啊 不是不能給是真的沒有啊
→ starchiang: 贊助1000萬總要有核銷、結案報告之類的吧
→ starchiang: 你運動局沒看到單據、報告，就核發下一年度的1000萬？
→ prbaseball: 不就是拿不出來才要以死相逼...
→ starchiang: 所以運動局的承辦人是多菜？還是背景硬？
→ starchiang: 四年都不給，運動局年年給過，市府有沒有責任？
→ prbaseball: 如果是有給但盧市府裝傻 大不了開記者會請各體育媒體
→ prbaseball: 來評評理 怎會直接鬧要解散
→ starchiang: 台壽保不給是錯，但運動局核發也是錯，但沒人坦？
→ starchiang: 可以給，跟沒有是兩件事
推 kickflip: 樓上有道理