Re: [閒聊] 最強的後援投手什麼時候用效益最高？

[taddy0540 ()]

※ 引述《Arnol (還是太淺了)》之銘言：
: 大家都知道後援投手的強度大致上來說都是 CP>SU>RP
: 小弟的問題是
: 為什麼相對弱的RP在面對的狀況，通常都會是面對
: 先發留下的殘壘等狀況，而不是像SU跟CP面對一個完整的新局
: 不但準備要更快，面臨的難度也更高，時機一般也更關鍵
: 舉個腦補例子嘗試解釋我的疑惑
: Ex:
: 6局下，A球隊4:3領先，A球隊先發投手先丟了BB後挨了一支強勁安打
: 變成沒人出局一二壘有人的狀況，教練勢必得出來換投手。
: 但這種只要在挨打一支安打，就很有勝負逆轉的狀況
: 為什麼是由RP上來丟而不是壓制力最強的CP上來丟呢
: 大意就是，收拾壘上已經有人的殘局更難，丟全新的一局應該相對簡單。
: 為什麼很少見到最強的牛棚投手在勝負的重要關頭上來丟？
: 我的疑惑大概是這樣，不知道有沒有表達清楚
: 請最強的投手丟最關鍵的時刻，效益難道不會更高嗎？

你最強的CL在中間就用掉了

那後面弱一點的原RP最後一、二局放火丟了比賽

結果你用了掉CL與RP

如果原RP在中間就放火丟了比賽

那CL就不會上場

該場比賽只用掉原RP

這樣效益哪個大？以季賽觀點一定是後者

季後賽沒明天當然就另當別論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.20.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1583726222.A.884.html
推 cokes: 你可以參考12強 委內瑞拉的最強CP忘記三局還四局就上了
→ cokes: 如果你的2號3號RP跟CP實力不會差太多
→ cokes: 你是可以把CP在中段戰的 一個大危機先壓上來
→ cokes: 然後讓2號跟3號RP 投後面乾淨一的局
推 Arnol: 當然你這樣講也沒錯，不過我覺得差一點的RP丟乾淨局
→ Arnol: 炸的機會可能低不少
→ Arnol: 當然以消耗的角度像你說的 把贏的穩穩拿下來更合理
→ Arnol: 如果RP偷得過，頭過身就過這樣  畢竟棒球也是運氣成分不少
推 iamandre: 通常最強後源太早上就是這球隊要gg的時後
推 alex8725: 最強後援總不可能一次就吃2-3局（Hader:??)
推 mimchu: 另外就是越後面越沒時間反擊，更要確保後面不會被逆轉
→ polanco: 季後賽不用可以扣到隔年用
推 alex8725: 還有一點是心理壓力 越後面局數遇到越強的投手壓力會越
→ alex8725: 來越大
推 gordon27: 情況太多種了 先被逆轉雖然有機會再打回來 但要面對的
→ gordon27: 投手也會比較強 中段鎖住領先 可以打對方比較差的RP 更
→ gordon27: 有機會可以拉開分差
推 rain0212: 主要是出賽的頻率很難算，今天最強的先出去也化解危機
→ rain0212: 比賽也贏了，那明天呢，後天呢，雖然沒出CP中繼被打也
→ rain0212: 輸了也省下CP，但CP省下了是不是可能明天贏球最後守的
→ rain0212: 住，一次兩次長期的賽制會出事的
推 kplpop: 季後賽 以化解危機優先 當然局數越後面越好  常規季賽 則
→ kplpop: 是固定 8或9局時再上