[分享] 高中軟式 主審對於界外飛球的判決

[sam92084 (電腦球評)]

高中軟式聯賽
金門農工與景文高中的比賽

二局下 景文的打者比出短棒點了下去，點成了本壘後方飛球，金門捕手用手把這個球夾
在手臂與護胸中間。

原本以為是接殺了，結果主審判了一個界外球。

https://youtu.be/-WyK9Eq4Bwo

棒球規則其實蠻矛盾的
用語的認定裡面寫著
CATCH確實接捕—飛行中的擊出球、或投球、或守備員的傳球，被野手以手或手套確實接
住之行為。但使用帽子、頭盔、護具、口袋或制服之任何部分接住者不得視為 Catch。

【註】飛球在落地前先觸及捕手的面罩或護具再由捕手接獲時為確實接捕（擦棒被捕球規
定參照相關" 定義 "）。但若以手或手套以外之用具，如捕手之護具或面罩接捕者，不為
確實接捕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.165.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1587395969.A.00C.html
※ 編輯: sam92084 (218.164.165.34 臺灣), 04/20/2020 23:20:22
推 Aeolusfly: 欸~為什麼~有人能引用規則解釋的嗎@@
推 edouard09: 就誤判啊==
→ edouard09: 學生棒球的日常，還不能抗議因為要服從裁判
推 jkokoko: 的確挺怪的，職棒也看過撲接沒接乾淨，用身體擋住球不落
→ jkokoko: 地的case阿
→ edouard09: 要不然都控制住球了當然接殺
→ medama: 誤判不意外
推 charles520: 不是看有沒有落地嗎？還是我太孤陋寡聞了。
推 Edison1174: 大概是跟擦棒被捕球的規則弄混了？
推 Superxixai: 沒有落地就是接殺阿，你管球員是不是用手套接
推 Aeolusfly: 查了一下 要解釋的話 可以用6.05 似乎是碰到還在彈跳中
→ Aeolusfly: 未落地前有確實掌握就行 但是用裝備停住球再拿 不行
推 ckroy: 就砂鍋大的誤判啊
推 RenRenBoy: 沒有確實接補吧？
→ Aeolusfly: 有點像是未落地但是進到衣服或口袋裡 再拿出來 雖然未
推 edouard09: 裝備停住球的規則應該是適用拿帽子或手套把球給丟下來
→ edouard09: 的情況吧
→ Aeolusfly: 落地前掌握球 但仍視為未確實接捕 但不知實際裁判是怎
→ Aeolusfly: 麼引用解釋的
※ 編輯: sam92084 (218.164.165.34 臺灣), 04/20/2020 23:38:09
推 markkao456: J三小
推 jerryngu: 根據你貼的規則就該沒有確實接補阿
推 edouard09: https://youtu.be/TjkGGfo_sbI
→ edouard09: 應該是誤判無誤
推 bibyy: 看規則應該沒判錯吧？
推 edouard09: https://youtu.be/jFy0-nDqlJ4
→ edouard09: 這個比較清楚一點
→ edouard09: 假如第一時間是手套（或手）先碰到球，最後又控制住球
→ edouard09: ，應該就可以算接殺
→ edouard09: 我看慢動作是覺得捕手手套應該有碰到吧XD
→ edouard09: 但這種沒輔助判決的要改也是很難
推 monstertsai: 規則不是說用護具的部分接捕就不行。
推 monstertsai: 你可以碰到頭盔或護具但最後就是要用手或手套接才算
→ monstertsai: 。
推 Arnol: http://i.imgur.com/AOwdvWB.jpg
→ leegogo: 很清楚 他是說你不能拿面罩去撈球
→ leegogo: 這些基層裁判本來腦袋就不是特別好 日常
推 Aeolusfly: 雖然拿面罩撈球不算沒錯 但他適用的本意不是不能拿面罩
→ Aeolusfly: 撈(實務上見識不多 也還沒見過特地拿面罩撈的) 而是球
→ Aeolusfly: 直接噴進面罩沒掉下來的情況 給樓上參考
推 f59952: 裁判認為他知道這條嗎 哈哈
推 hank12210: 恩？護胸不是護具的一種嗎？球夾在手臂和護胸之間不就
→ hank12210: 是有用到護具嗎？  說裁判腦袋不好的是眼睛不好嗎？
→ Lioli: 規則哪有矛盾 難道你要讓大家都帶超大護具撈嗎
推 leegogo: 他是有拿護胸去接球？壓在上面還是用手接的好嗎 邏輯堪憂