推 chanti112: 但又不可能每顆球都這樣打，跑者不就累死 05/03 00:19
推 mike110100: 閱 05/03 00:19
推 zxcc79: 非常中肯，不要未審先判 該做什麼就先做完 05/03 00:20
推 ji31g42go61: 至少接近的去做，應該可以吧? 05/03 00:21
→ zxcc79: 一樓的邏輯大概就是內滾球都不要衝一壘這樣的意思 05/03 00:22
→ iceyang: 其實這個case幾乎動作都有完成阿 只是裁判不知道那個眼睛 05/03 00:24
→ zxcc79: 看到傑憲接到滾地球就穩出局可以直接跑回休息室才不會累死 05/03 00:24
→ iceyang: 看到覺得守備方有被判決影響 05/03 00:24
→ zxcc79: 對阿，該跑的都有跑到 沒撲到的其他野手也去把球傳回內野 05/03 00:25
→ zxcc79: 有人又會說要看場上判決 阿如果判決是錯的咧？回歸蘇美 05/03 00:26
→ zxcc79: 的文內意思 05/03 00:26
→ zxcc79: 結果裁判邊邊PLAY的錯誤判決，攻守兩邊卻都做完PLAY 05/03 00:27
→ zxcc79: 看完REPALY還要吃掉攻方一個壘包？ 05/03 00:27
→ zxcc79: 那假設今天這個PLAY打者很懶，也不跑壘也沒踩到一壘 05/03 00:28
→ zxcc79: 那REPLAY完也要被CALL上二壘？ 05/03 00:28
→ monkidre: 這是球員都應該做的事情，打擊守備把份內事做好做滿，裁 05/03 00:46
→ monkidre: 決爭議的事情由教練跟裁判去溝通。但職業這部分可能還容 05/03 00:46
→ monkidre: 許一些秀味，裁判還能容忍球員先做一些和緩的手勢跟言語 05/03 00:46
→ monkidre: ，但不代表play還沒完成的時候就已經結案。像前一戰盜本 05/03 00:46
→ monkidre: 壘，投手犯規的促請裁決在後，但前面攻擊跟守備方還是先 05/03 00:46
→ monkidre: 把本壘攻防做完再說。 05/03 00:46
推 monkidre: 再補一下針對這個判決的部分，一般針對死球狀態，會是守 05/03 01:01
→ monkidre: 備方把球回傳給投手的時候，代表上一個play已經完全結案 05/03 01:01
→ monkidre: ，進壘還是退壘有漏踩壘包諸如這類的，就已經塵封不做判 05/03 01:01
→ monkidre: 決。但今天守備方有完成回傳阻殺動作，之後也有提出挑戰 05/03 01:01
→ monkidre: ，那裁判看的應該是以整包play去釐清跟裁決，而不是單看 05/03 01:01
→ monkidre: 第一時間岳東華失去動能且第一時間界內界外沒有釐清的關 05/03 01:01
→ monkidre: 係，而要求比照回球給投手的死球狀態一樣，要跑者退壘， 05/03 01:01
→ monkidre: 忽略了後續打擊守備都是持續的狀態。不然王柏融也沒有那 05/03 01:01
→ monkidre: 個經典車布邊變成場內全壘打的烏龍守備。所有的play在回 05/03 01:01
→ monkidre: 球給投手前的整包一起看，才是，也是過去裁判一直在做的 05/03 01:01
→ monkidre: 判決。 05/03 01:01
推 rain0212: 王的判決是他自己以為界外裁判判界內的判決怎麼會拿來 05/03 01:02
→ rain0212: 比 05/03 01:02
→ rain0212: 這球是裁判誤判，攻守給到平衡的判決，死球大概是抓在 05/03 01:03
→ rain0212: 落地那時候，二壘三壘一定攻守各執己見 05/03 01:03
推 monkidre: 高飛球打出去，裁判舉手繞圈示意，跑者慢跑，結果守備方 05/03 01:08
→ monkidre: 撿到反彈球回傳且逼退跑者回一壘，促請裁決認定是場內球 05/03 01:08
→ monkidre: ，請問跑者被第一時間裁決影響所以放慢速度，應該怎麼判 05/03 01:08
→ monkidre: ？不就是最後整包play一起看，先看是不是全壘打，然後再 05/03 01:08
→ monkidre: 看阻殺有沒有出局。按照今天邏輯，不就是裁判舉手繞圈的 05/03 01:08
→ monkidre: 時候打者已經繞壘，應該補償再進一壘？ 05/03 01:08
→ monkidre: 所以王柏融應該做的不就是第一時間把球回傳嗎，在完成pl 05/03 01:10
→ monkidre: ay的時候再去促請裁決嗎，今天兄弟就有完成動作，反而裁 05/03 01:10
→ monkidre: 判陷入第一時間沒有釐清，而不是整包play完整去看。 05/03 01:10
噓 jemery1020: 裁判都判界外，就是死球狀態了。你在那繼續跑繼續衝 05/03 01:12
→ jemery1020: 有什麼用 05/03 01:12
推 monkidre: 死球是回球給投手才是死球，或是場地二壘打是死球；裁判 05/03 01:16
→ monkidre: 拚全壘打第一時間，是不是就是死球全壘打，所以慢跑沒關 05/03 01:16
→ monkidre: 係嗎，不是吧，後面完整play完的促請裁決，才是整包最後 05/03 01:16
→ monkidre: 的認定。 05/03 01:16
推 ShockG: 印象中幾場前晨威有一球就狂衝 後來被接殺 搞到以為是安打 05/03 01:16
推 monkidre: 如果今天整包play過程不變。 05/03 01:42
→ monkidre: 最後裁決是界外，那該退壘的就應該退壘，要回去哪的就應 05/03 01:42
→ monkidre: 該回去；但如果裁決是界內，那先前發生的事實，包括是否 05/03 01:42
→ monkidre: 漏踩壘包、阻殺是否出局，就應該一一檢視，而不是反而做 05/03 01:42
→ monkidre: 出退壘的最後裁決。 05/03 01:42
→ monkidre: 第一時間裁判誤判界外，所以死球的話，也不用裁決，因為 05/03 01:42
→ monkidre: 後續攻防都無效，那以後攻擊方光這點就可以被玩死…整包 05/03 01:42
→ monkidre: play沒看完才更是砂鍋大誤判。 05/03 01:42
推 s13140709: 那以後差很多的界外球野手就要特別跑過去再傳回來再給 05/03 04:00
→ s13140709: 裁判判決? 05/03 04:00
噓 colaer: 裁判即使誤判也代表他做完判決了，不知道是在怪球員怪什 05/03 08:18
→ colaer: 麼的 05/03 08:18
噓 amsmsk: 靠北 那打到外野不就跑死 05/03 09:41
→ jordan1227: 沒有說回球給投手才是死球 規則5.06(c)的5有說明界外 05/03 10:06
→ jordan1227: 球未被接捕時即是比賽停止球 05/03 10:07
推 nrxadsl: 可以 05/03 10:45
推 monkidre: 如果經過挑戰後是界外球，那當然唯一判決就會在是否接殺 05/03 12:25
→ monkidre: 。但實際挑戰後結果是界內，且場上攻擊守備都有做完動作 05/03 12:25
→ monkidre: ，岳東華失去動能，後面吳東融也有補位回傳，攻守方觀念 05/03 12:25
→ monkidre: 都正確，裁判應該判的是三壘阻殺是否出局。如果今天只要 05/03 12:25
→ monkidre: 裁判第一時間判界外，一律死球論定的話，那這種判決成為 05/03 12:25
→ monkidre: 以後判例，那真的是吵不完的架，對攻方也是非常不公平。 05/03 12:25
→ monkidre: 裁判在場上的作用是做判決，而不是影響比賽。如果第一時 05/03 12:25
→ monkidre: 間的判決會有效，那真的不用促請裁決，也不用挑戰了，這 05/03 12:25
→ monkidre: 些應該不難懂吧。 05/03 12:25
推 Aeolusfly: 幹嘛那麼麻煩 教裁判以後不確定一律判界內就好了 05/03 12:59
推 Aeolusfly: 認真說 如果誤判全壘打舉手繞圈跑者過一壘慢跑被觸殺在 05/03 13:06
→ Aeolusfly: 二壘前 裁判真的是會請你上二壘的 05/03 13:06