→ shifa: 人家季票會員，球團還要叫他一聲乾爹乾媽呢 05/08 11:19
→ tue678: 不可能並肩 梅花座耶 05/08 11:19
你能保證不會有二百五看到一半換座位嗎? 我是不敢拉
→ aufewig: 都會遵守的是什麼呢？順時中嗎？CDC也不是都是對的，脖 05/08 11:19
當然不可能全都正確，所以才需要逐步調整鬆緊
→ aufewig: 子上插的東西要會用，聯盟這樣真的很有趣 05/08 11:19
→ shifa: 先進場(修行)94這些死忠球迷樸實的享受 05/08 11:20
推 starjim: 不爽不要看啊 啾咪 05/08 11:22
※ 編輯: biggest1983 (220.141.0.208 臺灣), 05/08/2020 11:28:12
推 simon0529: 照這個說法，那百貨公司美食街要不要全部關閉? 05/08 11:27
美食街確實很難統一管理
不管是規模、動線、座位、地方特色、經營者、民眾習慣等等都很難一概而論
更別說是情況更複雜的夜市了
但棒球場這點我想是相對容易很多
※ 編輯: biggest1983 (220.141.0.208 臺灣), 05/08/2020 11:33:58
→ macrose: 護航者：美食街的本質是食物當然可以賣，職棒的本質是球 05/08 11:29
→ macrose: 賽所以不能賣，我話說完誰贊成誰反對？ 05/08 11:30
→ shifa: 不要再講那些私人場所了，現在就是政府不想擔潛在風險 05/08 11:30
→ shifa: 球場所有權還是地方政府，出包了民眾會直指地方政府 05/08 11:30
→ cena0605: 夜市要不要關一關？外面餐廳要不要全部禁止內用？ 05/08 11:31
推 tue678: 亂坐的看到去跟工作人員講 不聽 趕出場 05/08 11:31
→ shifa: 美食街、夜市、KTV都是私人聚會場合，民眾中招了不起罵 05/08 11:31
→ tue678: 反正在場外吃 就行 沒被轉播拍到 就沒問題 05/08 11:31
→ shifa: 糾的那些人，然後上網打卡泣訴自己糾衰小 05/08 11:32
推 simon0529: a美食街 夜市 私人聚會場合??????我快笑死了 05/08 11:32
→ simon0529: 要不要搞清楚甚麼是公共空間啊? 05/08 11:33
→ aufewig: 矯枉過正真的是台灣的常態，不是不做，就是做過頭，大家 05/08 11:33
→ aufewig: 要嘗試不做媽寶，身體不適的不要去球場，去球場注意衛生 05/08 11:33
→ aufewig: ，不一定需要這麼極端的走全無路線 05/08 11:33
→ macrose: 沒實名制非特定人聚集在一起吃比實名制固定座位隔遠遠吃 05/08 11:33
→ shifa: 地方政府不想因為允許開放公家場地，如果群聚感染就會被罵 05/08 11:33
→ macrose: 更安全，這就是邏輯 05/08 11:33
→ shifa: 我要說的是，政府那一套思維很簡單，你民眾怎麼搞都可以 05/08 11:33
→ shifa: 中招你家的事。但是如果在政府部門中招，那麼政府要背責任 05/08 11:34
→ shifa: 政府不想跟你搞這些，所以之前能拖就拖，現在要配合中央 05/08 11:34
→ shifa: 開放也要拉高標準，「免得到時中招」被嘴 05/08 11:35
→ macrose: 不用解釋那麼多，最簡單的解釋就是中職比較軟比較好欺負 05/08 11:35
全部都禁是最簡單也最不用負責任的
但CDC想的是怎麼在確保防疫的情況下讓民眾回歸正常生活
這就有難度了，到底是要放鬆還是要緊縮?
我是支持逐步調整拉但說到底還是賭運氣就是
※ 編輯: biggest1983 (220.141.0.208 臺灣), 05/08/2020 11:40:49
→ aufewig: 所以說台灣人自己要會思考，不要當媽寶啊！自己的風險都 05/08 11:36
→ aufewig: 怪政府？怕的不要去、生病的不要去，要去的尊重別人，這 05/08 11:36
→ aufewig: 不難吧？ 05/08 11:36
→ shifa: 你如果球場是球隊自家的，那你follow中央防疫原則就好 05/08 11:36
→ macrose: 餐廳、小吃、百貨業的人數政府得罪不起，跟防疫的難度 05/08 11:36
→ macrose: 危險程度的高低一點關係都沒有，完畢 05/08 11:36
→ ding0214: 不要進場最實在啦 05/08 11:36
→ shifa: 可問題球場的所有權還是在地方政府手上，人家就是要閃責任 05/08 11:36
→ shifa: 才會在那邊能拖就拖 寧願讓你不舒服也不能讓你在球場內中招 05/08 11:37
推 KiroKu: 如果有人在球場門口吃東西中招呢? 難道因為不在球場就不是 05/08 11:39
→ shifa: 所以比較好的例子不是講百貨公司 夜市這些私人營運的場所 05/08 11:39
→ KiroKu: 聯盟跟地方政府的責任嗎 05/08 11:39
→ shifa: 而是有沒有跟政府機關轄下的運動中心、圖書館兩套標準 05/08 11:39
→ shifa: 我想提出的計畫應該都侷限在球場「內」吧？ 05/08 11:48
推 cama: 球場外群聚爽吃的如果中標一定被笑啊 05/08 11:49
→ shifa: 驗票口外的地方就不算中職、政府的包，請自行處理 05/08 11:49
→ shifa: 比較灰色地帶可能試驗票口內、球場外？ 05/08 11:50
推 ImKSW: 中職軟柿子啊，餐廳賣場都室內怎不敢這樣要求? 05/08 11:52
推 starchiang: 雙標政府，居然有人護航？邏輯死去了嗎？ 05/08 12:09
→ starchiang: 室內比室外安全喔 05/08 12:09
→ jp6cl6: 有什麼好護航找理由的，雙標成這樣 05/08 12:15
推 CCptt: 幾個月前家族聚餐群聚感染，有禁止餐廳營業嗎？ 05/08 12:19
推 cooldogy1973: 決策者根本不知道球場用餐是在座位上吧，十分懷疑 05/08 12:49
→ cooldogy1973: 有人進場看過球 05/08 12:49
噓 eric76969: 沒問題就會開放飲食了嘛，嫌雙標的給人一點時間不行哦 05/08 13:04
→ eric76969: ？ 05/08 13:04
→ QQbrownie: 臺灣鯛聽不懂啦 05/08 15:44
