Re: [新聞] 陳晨威有無跑離三呎線？聯盟紀錄組解釋

[vvnbear (喂~吃早餐阿!!)]

問覺得跑到草皮該出局的一個case
你衝一壘過了之後
發現守方傳球失誤要衝二壘
是要先回一壘再往二壘跑？
還是直接跨過外野草皮往二壘跑？
不管你選的是什麼
所有人都是直接衝二壘，沒有先回一壘再跑的
因為沒有tag就沒有三呎線問題

再回到今天的case
再tag當下陳閃過，然後守方球傳往一壘
然後陳繼續往前偏到草皮上
要不要因為閃太遠出局？
當然不用，是safe！
過了守備員而且球都傳出去了
沒有tag的狀況下你要往哪跑都可以
從來沒有規定跑壘要沿著什麼路線跑
只有要照順序踩壘
以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.48.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589117610.A.F81.html
推 outsi: 爪看不懂
推 cow2009825: 推
推 phenix1014: 推
推 david213: 以下開放8+爪繼續跳針 繼續丟善爪郎的臉
推 aa175200: 不要浪費時間打字 爪寶不會看
→ btim: 你那邊還來得及，叫林書逸站在壘包上不要動-.-
→ frank755190: 爪寶:中華吱棒 不排除退出自組聯盟
→ kmlvli99: 吱看不懂啦
推 richshaker: 真的降級去打甲組好了 棒球規則熟了再來
推 denhhy: 陳閃的那麼遠,三呎線有那麼遠嗎?
推 LanceLiu: 閃的那麼遠是指多遠？人還在紅土上咧
推 richshaker: 閃的時候從腳邊過去 離遠是已經過tag的事 到底哪裡看
→ richshaker: 不懂
→ vvnbear: 閃tag當下是往下躲，躲完後重心持續往外，但是守備員沒
→ vvnbear: 有回身繼續tag，你要往哪偏都可以，到二壘就好
推 a2653802: 樓上爪寶，那球tag 時兩個人基本上是正面的好嗎....
推 funky0410: 文盲看不懂，理盲也看不懂
推 Joba07: 你打那麼多字 爪寶看不懂自動跳針啦
推 macrose: 陳趴下去江沒tag到，此時沒超過三呎線，江沒停下來繼續
→ macrose: 往一壘傳，此時陳跟他離多遠都沒三呎線
→ suzuki9453: 坤宇手套很明顯一開始就有要觸殺動作啊
→ macrose: 這個play江在沒tag到停下補tag就沒那麼多事，他自己急著
→ macrose: 往一壘傳就沒了
→ macrose: 他觸殺陳是用趴的躲，此時就是沒超過三呎
→ macrose: 影片都有了，回看就很清楚
→ chkao: 江tag時，陳左腳就已經往側邊跨一大步，並且蹲下，接著更爬
→ chkao: 到草皮，離3呎越來越遠！
推 david213: 要觸殺>往下躲>沒觸到後放棄觸殺>跑出去 很難懂嗎
推 jckjck: 陳躲觸殺不是往下躲而已喔!  明明也同時往旁跨怎麼忽略了
推 mindd: 有種東西叫做先後順序，往下躲的時候沒tag到江就放棄tag了.
推 david213: 某迷以為自己比教練聯盟球評裁判還要懂規則嗎
推 macrose: 左腳跨，右腳可是完全擺在江面前耶
→ vvnbear: 離越來越遠，但是守備員沒有繼續tag是傳往一壘，所以那
→ vvnbear: 個越來越遠根本就沒有必要去套用三呎線，是閃tag的時候
→ vvnbear: 不能超過三呎線，閃完之後人家沒理你你想去哪都行
推 Lalamario: 爪寶會忽視 跟韓粉一樣
→ macrose: 江後來放棄了就沒有三呎線，陳要閃多遠都沒差
→ mindd: 陳是蹲下延伸,他不躲江是要直接撞上去還是絆倒防守員..
→ macrose: tag過程中陳趴下去並未離開三呎線
噓 witness933: 其實當下閃的連續動作就偏離三呎了 只是裁判也是不想
→ witness933: 打自己臉 自由心證的判決本來就沒有太明確的標準 三呎
→ witness933: 線在棒球一直都不好判
→ macrose: 他不趴就是兩個人撞在一起
推 jckjck: Tag當下只要有任何部分超過3呎就算吧,不是只看留下來部分
→ PCW2960: 推
推 IamBomi: 下閃超過三呎是什麼概念，掘地三呎哦
→ vvnbear: 影片、截圖有很多，說閃當下就偏離三呎線的？？
→ tottoko0908: 爪：
→ Tullio: 已經解釋了 下次多注意一下吧Xd
推 nbfbfb: 根據聯盟的聲明 江要觸殺陳已經超越江了 所以沒有三尺線
→ nbfbfb: 的問題 但是陳到底有沒有超過江就是認定問題了
→ nbfbfb: 所以當下江就算做第2次tag也沒用 只能回頭傳二壘
→ vvnbear: https://i.imgur.com/bmpzWcG.jpg
→ vvnbear: https://i.imgur.com/iHRHGnw.jpg
推 ShockG: 樓上截圖就看得出來 人過的時候還在紅土沒三呎 就放棄tag
→ nbfbfb: 看起來球還沒拿出來時陳就滑下去了 所以江沒機會tag到陳
→ vvnbear: 前面有人截圖的，tag的時候很明顯閃tag是往下躲也沒到草
→ vvnbear: 皮，是球往一壘傳後陳重心偏了跑到草皮，已經沒有tag不
→ vvnbear: 適用三呎線了
推 lome3210: 有人會說你的規則跟他的不一樣
→ ShockG: 而且過人之後晨威沒再往草皮閃 右腳就會勾到守備員了
推 jckjck: https://imgur.com/JRNkVeu.jpg Tag當下手摸到草皮算不算?
→ david213: 不算啊 腳還在守備員旁啊
推 ShockG: v大跟j大的圖角度不同 j大看起來平行 v大的人都已經過了
→ ShockG: 只剩下右腳沒收的話守備員就中招被跘倒
推 coolcjy: 與草皮無關，截圖tag很明顯連1呎都不到，就是safe很明顯
→ vvnbear: 我那張圖很明顯江手都在陳屁股後面了
推 iloveDuncan: 這腳不收真的又要被人喊鬼腳了
→ vvnbear: 補充：這種case除了tag還要閃守備員，不然會因為妨礙守
推 macrose: 腳不收就變防礙守備
→ vvnbear: 備出局，不往旁邊躲要怎麼閃？重點在江沒有回身再tag
推 chkao: http://i.imgur.com/ZRROEmy.jpg
推 jckjck: 所以現在是：腳還在守備員前方,算不算已經超越守備員?
→ jckjck: 算超越,那就沒有超過3呎線問題,因為裁判解釋超越就不算3呎
→ jckjck: 但是如果不算超越守備員,那不就要討論這樣子算不算超過3呎
→ jckjck: 規則中對於3呎線沒有詳述是身體某部分超過算,還是全身過算
→ vvnbear: 超過三呎線很明顯是人要離開三呎線的範圍，腳都還在守備
→ vvnbear: 員前面怎麼可能被判離開三呎線？
推 david213: 腳就在守備員前面 守備員怎麼不去tag腳
推 yuugen2: 這篇清楚，爪迷來看清楚
→ vvnbear: 你手掌超出去有影響守備員tag你嗎？你滑壘側滑一堆超過
→ vvnbear: 範圍導致守備員只能tag你的手，會判出局嗎？當然不會
推 ShockG: 腳在守備員前面抓三呎線 可是腳勾到人就是妨礙守備?
→ ShockG: 一般滑壘tag的也是腳 說腳沒過還tag得到也對
推 DuGoGo: 跟爪講規則 對牛彈琴啦
→ j1988922: 來看這季會有多少人往斜前方撲哈哈哈
推 asidy: 角度不同，看慢動作有兩個視角比較清楚
→ asidy: 截平行圖那個是手要觸屁股後沒觸到的時候
推 SimleToMe: 猿夢
推 janeration: 現在問題就是，跑者撲出去離得越來越遠這個動作，到
→ janeration: 底是閃tag的「連續」動作，還是閃完tag「之後」的動作
推 janeration: 我覺得是前者，沒有人跑壘會沒事就整個人撲出去吧，
→ janeration: 所以人倒下去這個動作應該要算在閃tag的動作裡，這樣
→ janeration: 就成立為了閃tag偏離三呎吧？
推 macrose: 不閃就撞一起變防礙守備
推 janeration: 如果是要避免妨礙守備，你人挺挺地跑然後往旁邊閃一下
→ janeration: 就好，何必撲在地上？
推 thebackshade: 爪又要怪東怪西
推 david213: 要不要人家要tag你的時候 你乾脆停下來等他？
推 ShockG: 躲防守者啊 這在壘間夾殺攻防跑者很常看到啊
推 richshaker: 就是只看觸殺動作那瞬間的相對位置跟情況 沒在管什麼
→ richshaker: 後面是不是連續動作的
→ vvnbear: 守備員從你正面來，你行進間又要躲又要閃還要不偏離正向
→ vvnbear: ，打電動也沒這麼神！
推 Arnol: 爪不識字
推 janeration: 守備員從正面來，出局機率本來就非常高，要嘛就是觸
→ janeration: 殺，要嘛就是離開三呎線掰掰，或者你有辦法撲得像這
→ janeration: 位球員一樣
→ janeration: https://youtu.be/WxqU_cBPZcc
→ janeration: 注意看他幾乎都是前後撲，沒有左右，撲左右本來就很容
→ janeration: 易超過三呎線出局
→ UOIJK: 辜家兄弟在日本樂天都矮人一截~~~在還祖先的債
→ vvnbear: 上面那個影片沒有往旁邊閃？睜眼說瞎話嗎？
推 ShockG: 上面影片只看前20秒就左閃右閃一大串了..
推 janeration: 看壘線好嗎，他撲的方向大致上與壘線平行，跟今天案
→ janeration: 例直接撲出去根本是兩回事
推 david213:  https://i.imgur.com/SajgYUu.jpg 照某迷標準 碰到草
→ david213: 皮就是不行
推 janeration: 不會就事論事只會某迷，別鬧了，我是一日球迷可以嗎
推 ShockG: 壘線平行?我看前20秒就看到連草皮都撲到了耶
推 janeration: 跑壘方向的意思懂嗎？不懂去查字典
→ janeration: 向量有沒有學好啊...
→ ShockG: 跑壘方向? 這太深澳了 還跟向量有關喔 厲害
推 fakejoker: 我以為這東西是看當下相對距離 原來是方向啊 厲害厲害
推 janeration: 終於有人講到距離了，麻煩看一下上面大聯盟跑者跟跑壘
→ janeration: 線的相對距離，對比一下今天案例跑者跟跑壘線的相對距
→ janeration: 離好嗎
推 ShockG: 跑壘線距離? 晨威有比上面d大截影片的圖還要遠嗎?
推 richshaker: 哪裡沒左右 閃後面兩個都有啊
推 janeration: https://i.imgur.com/41jb5WW.png
推 MBB200291: 你的用詞避重就輕 你所謂的陳閃過 難道沒有往左閃的意
推 janeration: 我覺得明顯有比較遠，而且要注意，d大截的圖，跑者那
→ janeration: 次被tag當下的位置是在二三壘連線的右邊，也就是說跑
→ janeration: 者到跑壘線的距離比到二三壘連線的距離還短，這個麻
→ janeration: 煩自己看影片才會明白
→ MBB200291: 圖？ 繼續往前偏到草皮上 難道不是因為往左偏的慣性？
推 richshaker: 這個圖就不是tag瞬間 貼這幹嘛
推 janeration: 陳晨威撲下去不是為了閃tag不然是要去吃土嗎？這本身
→ janeration: 就是連續動作啊
→ richshaker: 又在連續動作 就跟你說是看觸殺當下瞬間的相對位置跟
→ richshaker: 情況了
→ janeration: 「為了閃tag而離開跑壘線三呎」這定義有這麼難懂嗎
→ janeration: 好，那你說的是聯盟的說法，我說的是我的看法，不會
→ janeration: 有交集，結案
→ janeration: 畢竟規則裡面並沒有說只看tag那一瞬間，這已經是自由
→ janeration: 心證範圍
推 richshaker: 當然不會有交集 因為你是在規則之外想像自己以為的定
→ richshaker: 義
推 david213: 聯盟裁判球評都解釋了 還是只想相信自己相信的
噓 rock1986: 沒tag 哈哈
→ vvnbear: 貼那個離很遠到江球都要離手傳一壘的位置說是tag，上面
→ vvnbear: 討論一大串，他只活在自己世界裡，自己貼的影片閃tag左
→ vvnbear: 撲右撲居然說沒有偏離方向，真的是標準由我定義
推 janeration: 何謂規則之外？所謂的只看tag一瞬間也沒有寫在規則內
→ janeration: ，這是不是也是規則之外的想像
→ vvnbear: 聯盟都已經說了，tag完在身後之後的就不算了，你還要自
→ vvnbear: 行定義閃tag而離開的動作要到哪裡？先去自組聯盟好嗎？
→ vvnbear: 這個標題的原文內容有沒有去看阿？真的是有夠愛定義
推 janeration: 不滿聯盟說明，提出來討論就被說要自組聯盟，這度量真
→ janeration: 不是普通的小
推 richshaker: 規則就寫「跑壘員之壘道確立於當發生企圖觸殺行為時，
→ richshaker: 從跑壘員至其企圖安全抵達之壘之直線」誰跟你一樣用想
→ richshaker: 像的，你截那個圖都要傳球了，叫做企圖觸殺行為喔
推 janeration: 我早就看過了，我說的是守備者左手持球而跑者通過身
→ janeration: 旁那一刻之後發生的事，聯盟說的是他右手持球而跑者
→ janeration: 早已通過身旁那一刻之後的事，很明顯立足點不一樣，聯
→ janeration: 盟不把我認為的左手手套持球當作觸殺動作，就這樣。
→ vvnbear: 不然我不知道怎麼樣能滿足你阿？
→ vvnbear: 手都沒有伸出來就可以當作tag？繼續創新喔！
推 janeration: 很高興你會看規則，那麻煩你感覺一下，這張圖跟我上一
→ janeration: 張圖的跑者位置有沒有相聚超過三呎
→ janeration: https://i.imgur.com/bM6J76j.png
→ janeration: 我覺得這張圖的守備者那個當下有欲觸殺之意，你覺得呢
推 richshaker: 然後？
推 janeration: 兩張圖的跑者距離若超過三呎，就成立出局
→ vvnbear: 都說了是在tag的狀態下，你上一張圖球都要傳出去了，早
→ vvnbear: 就已經不在tag狀態下了，當然不適用跑離三呎線
→ janeration: 而且你還沒有回答我的問題
→ janeration: 但是跑者還在「閃tag」狀態下
→ vvnbear: 可以去看一下原文的說明，不要一直自己定義嗎？一直以來
→ vvnbear: 都是抓為了閃tag離開三呎線，而不是抓閃tag後離開三呎線
→ vvnbear: ，這樣你懂嗎？
推 janeration: 不然以後跑者在守備者手觸過來瞬間大跳躍跳進內野草地
→ janeration: 裡，他也可以說他最後的落點不是為了躲tag囉
→ janeration: 你告訴我，陳晨威撲下去不是「為了閃tag」不然是要幹
→ janeration: 嘛
推 richshaker: 啥毀 江就沒持續追擊要觸殺他 沒有企圖觸殺行為 上上
→ richshaker: 圖跑到哪就已經無關了好嗎
→ vvnbear: 上面說好幾次囉！陳已經跑到江身後，江也沒有回身追，甚
→ vvnbear: 至球要離手傳一壘了，只有你認定這還在tag情況下好嗎？
推 janeration: 好，那沿用我上面的舉例，如果守備者不再繼續追，那
→ janeration: 個大跳躍跳進內野草地裡面的跑者可以順利上壘囉？因
→ janeration: 為只看tag過來的當下嘛
→ richshaker: 你大跳躍進草皮 我只要手套跟著你的方向轉做出想觸的
→ richshaker: 動作 裁判就會判了好嗎
推 janeration: 我的前提是「不要繼續追」，就跟今天的狀況一樣，請在
→ janeration: 這個前提下就事論事回答我的問題，不要自創更多如果
→ vvnbear: 你如果是直接往旁邊跳等於是為了閃tag而離開三呎線一樣
→ vvnbear: 會被抓，這沒什麼好爭議的
推 monstertsai: 陳撲下去是為了閃躲，他撲下去閃球的瞬間是在合法
推 richshaker: 你設的前提就有問題 憑什麼照你的前提說啊
→ janeration: 啊往旁邊趴就不算閃tag？哇原來重點是動作嗎，跳不行
→ janeration: 趴就可以是不是XDDDD 真獨到的見解啊
→ vvnbear: https://i.imgur.com/LwuF9Ad.jpg
→ richshaker: 憑什麼守備員想觸殺跑者不用追的 不想追你就封殺啊
→ janeration: 天啊我快要說不下去了，我說的前提是為了符合今天的
→ janeration: 狀況跟聯盟的聲明，你有沒有懂啊...
→ monstertsai: 區域沒問題吧！觸殺是一個連續的動作啊！你還是要去
→ monstertsai: 追，有的跑者為了避免雙殺會自己跑出三呎線引誘你來
→ janeration: 你自己說的啊，江沒有回身追，不是嗎
→ monstertsai: 抓就是這樣啊！
→ richshaker: 你沒持續tag就會產生今天被判safe的狀況啊 哪裡不符合
→ vvnbear: 但是這很明顯跟你舉的例子就差很多，他有跳出三呎線讓你
→ vvnbear: tag不到嗎？沒有，只是你執著在他閃完tag後繼續往外移，
→ vvnbear: 做些不倫不類的比喻
推 janeration: 他「趴」出三呎線讓江tag不到，你有沒有注意這兩種只
→ janeration: 差在動作不同但意圖相同啊...
→ vvnbear: https://i.imgur.com/v17Z92J.jpg
→ vvnbear: https://i.imgur.com/9echobU.jpg
推 monstertsai: 他趴下去躲球的瞬間有超過三呎線嗎？
推 ShockG: tag時沒離防守者超過三呎也沒tag到 認知不同討論沒結果
推 janeration: rich大，所以你是支持我的假設囉，如果觸過來瞬間跑
→ janeration: 者大跳躍進內野草皮，而守備者不持續tag，這個跑者就
→ janeration: 會safe上壘囉
→ vvnbear: 這兩張圖放在一起看就是陳在閃tag的時候根本沒有偏離三
→ vvnbear: 呎線，甚至江只要往下一點還能tag到陳的腳，哪來的為了
→ vvnbear: 閃tag偏離三呎線？是要在tag發生的狀態而不是抓之後
推 richshaker: 他在「發生企圖觸殺行為」趴在他腳跟附近而已，江接著
→ richshaker: 要傳球就不是企圖觸殺行為了，這時候你管他趴到哪
推 janeration: monster大，瞬間沒有但慣性的趴下去之後有，這就是我
→ janeration: 對聯盟意見不同的地方，因為你不能逆轉慣性，所以聯
→ janeration: 盟不應該說過了守備者身旁就一切不算
推 monstertsai: Jan大，他如果跳到內野草皮的時候還在守備員面前嗎
→ monstertsai: 還是已經跳到守備員身後了？
→ vvnbear: 你的大跳躍進草皮只用嘴巴講誰能判斷？如果是90度往外跳
→ vvnbear: 絕對不行阿！如果是斜的跳就要看tag的當下，也就是手套
→ vvnbear: 靠近人的時候，你有沒有偏離原本的位置超過三呎，而不是
→ vvnbear: 看你最後的位置，是手套靠近的那個當下位置
推 janeration: 就假設他往斜前方跳吧，跟今天的跑者一樣大約45度角
→ monstertsai: 今天如果陳滑到草皮時是在江的前面就出局了吧
→ monstertsai: 重點是他落到草皮的時候是在守備員前面還後面。
→ monstertsai: 這就是「前後關係」的關鍵啊
→ vvnbear: 大家一直在說的tag狀態下就是手套過來的那個timing，過
→ vvnbear: 了之後沒有繼續追過去tag就沒有在適用三呎線了，不是連
→ vvnbear: 不連續動作的問題
推 janeration: monster大，這就是我的疑點，因為tag動作成立時陳在
→ janeration: 江身旁，怎麼會他撲到陳身後這個三呎線就不算了
→ monstertsai: 今天江只要回頭哪怕不用去追都可以讓陳出局吧
推 ShockG: 不就tag的當下 跑者躲防守者有沒有超過三呎 有這麼複雜?
→ monstertsai: 因為三呎線是以防守球員跟壘包位置拉起的直線來算的
→ monstertsai: 跑壘球員在防守球員的前後對應的是不同的壘包
推 janeration: monster大，你說滑到草皮時江在前面陳就出局，可是這
→ janeration: 樣不也是叫做「前後關係」嗎，我就是不懂聯盟的前後
→ janeration: 關係是怎麼定義出來的
→ monstertsai: 原本的三呎線是將跟一壘壘包中間，陳跑到後面就變成
推 Edwards520: 因為在身後了 而江要傳一壘了 不干陳的事了
→ monstertsai: 江跟二壘壘包了
推 ShockG: 我是覺得有tag動作但沒tag到 且tag當下沒離超過三呎 safe
→ monstertsai: 所以這時候如果江回頭三呎線會變成跟二壘
→ vvnbear: 因為已經出了你能tag到他的範圍，除非你有轉身去追的動
→ vvnbear: 作，他持續偏離就會被抓，你沒有後續動作當然不能去判定
→ vvnbear: 他有沒有超過，就像你上面貼那個大聯盟的他每次撲完都偏
→ vvnbear: 離原位置，但是守備員回頭追沒有在能tag的範圍，所以他
→ vvnbear: 也沒有離開三呎線的問題，不然他的位移絕對比陳大多了
推 janeration: monster大，麻煩去看一下三呎線的定義再來討論，不是
→ janeration: 你說的那樣
→ ShockG: tag當下沒tag到且沒超過三呎 後續也沒三呎問題 已經傳一壘
→ ShockG: 真的覺得如果定義不一樣 討論是不會有結果 互相無法說服
推 janeration: vvn大，也麻煩你了解一下三呎線的定義，三呎線是變動
→ janeration: 的，你可以回顧影片看一下Harrison每一次被tag的位置
→ janeration: ，他被tag之後的偏移絕對沒有比陳晨威還大
→ ShockG: 我怎麼看都比陳晨威要大得多 這個個人主觀認定 無解
→ janeration: Shock大，問題就在於聯盟規則並沒有說三呎線規則只看t
→ janeration: ag當下，這就是爭議，如同我上面舉的大跳躍例子
→ janeration: 要怎麼認定「為了閃tag所造成的偏移」就是爭議所在
推 ShockG: 我的認知就是只看tag當下 因為雙方是反向的 交叉過沒tag到
→ ShockG: 然後tag時距離不超過三呎 就是safe 後面怎麼跑根本無關
推 monstertsai: 看的就是當下的相對位置啊！三尺限就是在防守員兩側
推 janeration: 那麼那個大跳躍例子，就會變成一個很怪異卻可以成功上
→ janeration: 壘的例子
→ janeration: monster大麻煩你爬一下討論串再來吧
→ ShockG: 然後也沒像你影片要夾殺還有回追 就直接放過傳一壘
→ ShockG: tag當下過沒tag到 tag時沒超過三呎 沒回追夾 safe 就這樣
→ vvnbear: https://youtu.be/RKdnPl8zwr
→ vvnbear: 聽聽潘忠偉怎麼解釋三呎線
→ vvnbear: https://youtu.be/RKdnPl8zwrs
推 AkashiNatuko: 你說大跳躍那個例子也不算很怪異，基本上就是跟陳這
→ AkashiNatuko: 個例子一樣。
推 janeration: 對，但想像一下呈現在球場上，我覺得會很怪異
→ vvnbear: 有沒有偏離你原本繞壘的動線，這球基本上江是從正面追所
→ vvnbear: 以還很好判斷有沒有超過三呎線，事實上在tag的瞬間陳都
→ vvnbear: 還在能被tag到的範圍內，絕對沒有超過的問題，你的大跳
→ vvnbear: 躍就是要看閃的當下有沒有超過三呎線範圍，而不是看你認
→ vvnbear: 為的落地位置去判定，如果你堅持要看最後位置，沒人說服
→ vvnbear: 的了你，因為你用的是不同的規則了
推 janeration: 再大擔點假設好了，假設他可以一跳就跳到投手丘跟二壘
→ janeration: 連線的草皮上，然後輕鬆踩上二壘，在中職聯盟的說明下
→ janeration: ，這樣怪異的上壘還是成立，如果這樣的人存在的話
推 AkashiNatuko: 怪異的不是PLAY，是有人選擇用跳的還能跳那麼遠。
推 janeration: vvn那個影片我覺得跑者的偏離是落在剛好三呎左右，如
→ janeration: 果我判我會覺得是出局，但我尊重那個主審的判決
→ AkashiNatuko: 這上面這個例子怪異的他跳那麼遠還沒有人想去追他或
→ janeration: 但聯盟的說明會讓這麼怪異的上壘成立
→ AkashiNatuko: 直接傳二壘封殺。如果守備員腦袋都裝屎那他的確SAFE
→ AkashiNatuko: 是會成立啊！規則上就是這樣！
→ AkashiNatuko: 就像如果守備員都不理你你也可以蛇行跑上壘
→ AkashiNatuko: 不過如果真的跑那麼遠可能會被判放棄進壘喔！
→ vvnbear: 找那些想像中的人來質疑可能出現的漏洞，我想這世界上沒
→ vvnbear: 有規則被不被你找到漏洞啦！
推 janeration: 不不不，我說的怪並不是怎麼上壘，而是「tag後沒有人
→ janeration: 追那被tag的人撲太遠都沒關係」這件事
→ AkashiNatuko: 你舉的例子怪異的地方都是讓人覺得守備員是不是智障
→ janeration: （或者說跳太遠）
推 zerger3546: 常常看到打帶跑跑者先跑 但打者被接殺 跑者衝回原本
→ zerger3546: 的壘包 也會出現各種蛇形走位
→ AkashiNatuko: 如果你後續不管他他的確怎麼跑都沒關係啊！
→ AkashiNatuko: 但是如果真的跑那麼遠人家一定追的啊！
→ AkashiNatuko: 今天這個例子就是江有做動作沒殺到，然後江選擇直接
→ AkashiNatuko: 殺一壘，不管跑到後面的陳。
推 janeration: 但是他閃太遠這件事是因為tag產生的，為什麼就不管了
→ janeration: 呢？不是應該成立「為了閃tag而離開太遠」這件事嗎
→ AkashiNatuko: 主要是因為當下位置離二壘很近，回頭追也沒意義。
→ AkashiNatuko: 規則只處理當下的狀況啊！他閃躲江的觸殺時的確沒有
→ AkashiNatuko: 離開三呎線這你同意吧？
→ AkashiNatuko: 所以他為了閃江的手套跟球的同時他有離開太遠嗎？
→ AkashiNatuko: 我舉一個不知道恰不恰當的例子來試著解釋「當下」
→ AkashiNatuko: 像滑壘滑過頭。今天一壘跑者上二壘滑壘，早於守備員
→ AkashiNatuko: 踩壘，但滑過頭離開壘包。守備員也不能說我已經踩壘
→ AkashiNatuko: 而他不在壘包。因為那個跑者那個當下已經安全，過頭
→ AkashiNatuko: 又是下一個當下，守備員就是要做下一個動作。
→ AkashiNatuko: 江要觸殺陳的那個當下左右是有三呎線規範的，而陳沒
→ AkashiNatuko: 違規。那個當下陳是SAFE的。而陳通過之後，江左右的
→ AkashiNatuko: 三呎線限制就已經消失了。
→ AkashiNatuko: 他跟陳跟壘包的位置變成聯盟說的「前後關係」
→ AkashiNatuko: 你說那個往前四十五度大跳躍的例子。如果跑壘員往前
→ AkashiNatuko: 跳，但通過「欲觸殺」他的守備員身旁時已經超過三呎
→ AkashiNatuko: 線，就算他空中拉八個竿落地又回到壘線上他還是出局
→ vvnbear: 為了閃tag而離開三呎線，指的是tag發生的當下而不是之後
→ vvnbear: ，你一直沒搞懂意思，一直在鑽閃了之後的牛角尖，你的論
→ vvnbear: 點就是錯的
推 CO0CO0: 樂天就是規則 爪爪閉嘴
推 zerger3546: 結果樓上還是這麼不理性 可憐哪
推 AkashiNatuko: 那個應該是來亂的吧！
→ AkashiNatuko: 就是有這種唯恐天下不亂老愛挑起紛爭的人。
推 CO0CO0: 講個樂天是規則就不理性？？？真的聖人欸棒棒
→ richshaker: 發生企圖觸殺動作就是指當下 一直在那邊扯什麼規則沒
→ richshaker: 寫 自己再幻想一些真的沒寫的當成規則要別人接受 莫名
→ richshaker: 其妙
→ yulin0619: 講真的 爪這樣生氣 就真的永遠亞軍 其實晨威這跑壘技
→ yulin0619: 巧也是不錯的
推 kinghung88: 爪寶繼續在同溫層取暖
推 anion: 跳起來的舉例蠻有趣，如果跳起來當下伸手往上觸殺，左右距
→ anion: 離沒超過3呎，後來掉下來在斜後方超過3呎，守備方接著往前
→ anion: 傳球沒往後伸手，應該也是safe，這3呎距離若沒使守備方觸殺
→ anion: 不到，怎麼會算out
→ taddy0540: 就裁判拉不下臉，只好用想個合理的解釋囉