推 Arnol: 44405/11 16:16
推 c2578910: 我覺得很ok啊05/11 16:16
推 targa123: 實務上自由心證要怎麼解釋?3呎線拿尺量嗎?波西條款呢?05/11 16:16
自由心證當然很難定論，但如果是經過挑戰仍維持原判的，代表不只壘審還有後面看的裁
判也都有相同的意見，那他們的說詞應該也可以當作一個依憑
推 brian455461: 昨天創下一個新的基準 以後請裁判依照這個判例啊05/11 16:17
推 richshaker: 本來每週就有開會檢視過去一週的判決，沒公開而已05/11 16:21
所以我覺得這個公開很重要啊，既然是聯盟最後決議出來的公正判決，沒什麼好不能公布
的吧～
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:23:47
推 targa123: 所以這2場不就賽後就公布了,還是吵翻天啊...05/11 16:25
就是因為跟以前的判例有出入吧?
沒有讓大家明確的知道那個癥結點在哪
推 terryroc: 老實說我覺得要先定義重播輔助判決超過一定時間就維持05/11 16:25
→ terryroc: 原判...有夠拖的...05/11 16:25
推 linto: 但昨天不是有人看了陳江河的影片還是一樣不接受05/11 16:26
那個聯盟可以出來說明啊～是因為反正沒抗議，最後也出局了，所以就這樣?還是如果有
抗議，那個當下其實會直接出局?
推 richshaker: 公開了不合己意就說護短 無解05/11 16:27
我認為還是有很多跟我一樣，只是想知道標準，跟了解規則的球迷。酸民畢竟怎樣都能酸
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:22
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 16:32:36
→ lrh18: 其實他們標準會變啦 有時候還會寄影片去問MLB咧 05/11 16:34
推 cityhunter04: 唉，如果聯盟不能有固定標準，怎麼判人家都有意見 05/11 16:34
→ cityhunter04: 啦。 05/11 16:34
推 amsmsk: 公開講會被說護短阿 而有些只有當下符合狀況要怎麼找判例 05/11 16:36
沒判例就是首例，當然就不用提啊
→ lewis88: 但是依規則說明還是一堆人不接受05/11 16:36
推 polanco: 只有爪寶很有意見吧 05/11 16:38
噓 oc4r: 某寶輸球狂廢問有完沒完0.0 05/11 16:43
我提的建議，比你只看的到黃色跟其他顏色的噓有建設性多了
→ oc4r: 某寶：我們最乖 酸民畢竟怎樣都能酸05/11 16:43
→ oc4r: 某寶：個案啦 百萬個案05/11 16:44
→ Arnol: 看了一下爪版，只能說 歡迎參加裁判研習會 lol05/11 16:45
→ rain0212: 以前的當然嘛誤判，那時候裁判還不夠專業嘛05/11 16:47
噓 oc4r: 不合某隊意思=沒標準0.005/11 16:47
噓 davidrick: 聯盟做案例你丘總會看嗎？連規則都不看了...05/11 16:49
→ sandy0928: 以規則來看陳江河確實沒出局啊，又不是跑在草地上就出 05/11 16:53
→ sandy0928: 局，是與防守方相對位置吧！ 05/11 16:53
推 f59952: 有些人根本看顏色酸啦...05/11 16:54
推 targa123: 樓樓上,所以同理神威也沒出局阿,換個人就被說護短 05/11 17:06
所以聯盟可以出來明說啊，反正說明又不是要給那些人看的
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 17:20:50
→ reteporeh: 明明聯盟規則都有寫了，是還要明訂什麼???05/11 17:15
噓 zeus7668: 請養成有疑問就先主動查規則的習慣 不要一直當伸手牌 05/11 17:15
推 sandy0928: 所以就不曉得爪迷怎麼可以支持球隊，支持到理盲，硬要 05/11 17:16
→ sandy0928: ，壘審判了，也挑戰了，聯盟也回應了，還是要凹聯盟吱 05/11 17:16
→ sandy0928: 吱開的猿夢，輸球就下次討回來啊，硬凹有比較好過? 05/11 17:16
S大我認同啊~我也覺得我們家有些球迷，只管輸贏，過程怎樣他也不怎麼在意。
→ targa123: 所以聯盟這2天不是都有說明了?啊是在不滿跟跳針什麼啦?05/11 17:25
你有看到我不滿嗎？我有跳針?我有說判決錯誤?
推 amsmsk: 阿聯盟不是都聲明 到底是怎樣輝? 一定要你接受才是聲明 05/11 17:30
你有看到我不接受?
→ Edwards520: 聯盟賽後都出來說明了 是要多明說啦 開國際記者會如 05/11 17:42
→ Edwards520: 何 裝睡的永遠叫不醒 某寶永遠以自己為標準 05/11 17:42
我只是覺得棒球相對很多運動本來就是規則複雜的，如果聯盟可以好好趁機，有實例影片
，有過去的判決，讓更多人了解這寫東西，不是很好嗎？
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 18:16:05
推 amsmsk: 你也能從這次回頭看啊 變通一下會不會 05/11 18:18
→ iceyang: 聯盟有說明 也有引用相應規則 不然還要怎樣的"基準" ? 05/11 19:09
因為很多東西文字說明，是有解釋的空間吧，像sam大那一篇我覺得就很棒啊！難道聯盟
做不出這種解釋?
→ iceyang: 應該在補一個輔助判決後不得再有異議 不然就趕出場才對 05/11 19:10
→ iceyang: 不爽判決給你跳戰 挑戰結果不爽你繼續盧 恩哉咧藂啥毀 05/11 19:11
我認同你的輔助判決之後，裁判說明完，就不該繼續盧，適可而止也很重要。
推 y123824343: 判例那麼多，是要拿哪個當首例？ 05/11 19:40
都可以吧！誰當首例都可以，判決是公正的，裁判們大可以好好討論。
※ 編輯: pettyfish (114.136.247.241 臺灣), 05/11/2020 20:27:49
推 playerhuang: 有些case應該沒辦法 每個時期的主觀認定不同是正常 05/11 20:42
→ playerhuang: 的 不信每年每個裁判的好球帶一定都不同 主觀認定的 05/11 20:42
→ playerhuang: 規則就是這樣 05/11 20:42
噓 QesuRimuy: 完全不同的case是要比較什麼...... 05/12 01:39