[專欄]以圖文來看陳晨威是否超過三呎線

[sam92084 (電腦球評)]

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/73978

棒球規則最早從1845年開始，在歷經幾百年的演變，最終成為了我們現在所使用的規則，
一共九個章節，每個章節又分為好幾個小節，但規則寫的再詳細，隨著比賽的進行難免會
有界定模糊或是書中沒有提到的情況，因此「註釋」、「附註」、「規則補述」就顯得相
當重要。

以下就是聯盟賽務部所提出的說明：

聯盟規則補述4.15 [ 跑壘員遭夾殺或觸殺偏離三呎線外之認定 ] ：

(A)當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線
附近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後
位置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離
三呎線。


聯盟的重播小組認定江坤宇右手自手套取出球後，持球欲觸殺陳晨威時，陳晨威已通過其
身旁，屬於規定中之前後位置，因此不視為偏離三呎線。

接下來讓我們用圖片來確認這一次江坤宇與陳晨威的相對位置：

江坤宇在接到球後向前欲觸殺陳晨威，當時的陳晨威正跑在壘線上，看到守備員在前方時
緊急煞車。
https://i.imgur.com/F705IBC.jpg

江坤宇手套向前準備觸殺時，陳晨威以低身閃避的姿勢向自己的左前方閃過，此時陳晨威
的腳仍然處於壘線附近。
https://i.imgur.com/XQfKiRp.jpg

陳晨威在閃過觸殺後身體來到了草皮區，在規則認定上紅圈處才是他與壘包三呎線的基準
位置，且必須整個身體離開才算，腳在跑壘線上代表守備員能夠在線上做到觸殺。
https://i.imgur.com/k4K7Ptt.jpg

在閃過觸殺後一路來到內野區的草皮，這邊就符合整個身體離開跑壘線的條件。
https://i.imgur.com/GuyGSsA.jpg

在紅圈的這個位置筆者認為是有超過三呎線的，但是江坤宇在這時已經跟陳晨威屬於前後
關係了。
https://i.imgur.com/P5HBCfy.jpg

從側面來看江坤宇在做出明確的觸殺動作時，陳晨威已經通過了他，兩人形成前後之觸殺
位置，無法構成三呎線的要素。
https://i.imgur.com/7pRdTYh.jpg

裁判在看完整個Play後也很明確的做出了沒有碰觸(No Tag)的手勢。
https://i.imgur.com/yiM1uqK.jpg

有了規則再加上圖片輔助，對於這個判決應該是可以更加的理解了，並不是以有沒有踩到
草皮作為界定，而是以野手與跑壘員相關位置而定。

筆者的看法是江坤宇第一時間有用手套持球想要碰觸陳晨威，陳晨威壓低身體向左前方（
此時他的腳仍然在壘線上，只是他身體換了一個方向來閃躲）躲過觸殺後，江坤宇將球拿
出來做出觸殺的動作想要爭取三呎線，但此時陳晨威已經通過了他成為了前後位置關係，
所以二壘審才會給出了沒有觸殺(No Tag)的手勢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.82.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589192804.A.75B.html
推 yasan1029: 爪迷會繼續說踩到草皮了
推 zeus7668: 講再清楚也沒用 爪迷繼續跳針
推 thehospital: 等等爪寶會來崩潰跳針中華吱棒還有捕手拉手套位置
推 andylee84126: 爪寶要是聽得懂人話就不好這麼惹人嫌了
→ alex8725: 重點是「先行」
→ alex8725: 爪酸最好保佑自己以後都不要遇到對自己不利的判決齁
推 mj116: 如果沒有草皮的內野，瓜迷該怎麼畫線？
推 QchchQ: 關鍵字 草皮
推 pttOwO: 爪迷:總版一堆爪黑吱迷 不公正啦
推 jack2324: 暸解，所以這個CASE要分成2部份來看，不過我很好奇如果
→ jack2324: 是紅中遇到這個CASE，不知道會不會衝出來爭取？
→ alex8725: 一定會
→ Hans14: 所以這位作者認為身體可偏離三呎線, 只要腳還在就行?
推 tottoko0908: 聯盟解釋他們都不聽惹 這誰??
→ Hans14: 以低身閃避的姿勢向自己的"左"前方閃過
→ alex8725: 因為「觸殺行為」「先行」都是主觀判定
推 exciplex14: 紅中有吵過啊，但三呎線很難吵得贏
→ alex8725: 自己想啦如果是你支持的球隊 聯盟這種模擬兩可的解釋你
→ alex8725: 能吞下去？
→ alex8725: 三尺線很主觀啊 就跟好球帶一樣
→ Hans14: 這種狀況要閃只能前後跑, 讓守方跑夾殺, 側閃都是立判出局
推 yachen2015: 偶爾讓爪酸透氣一下嘛a大，他們遇到不利就學含粉裝死
→ yachen2015: 啊XD
推 purification: 第一次想tag時，跑者沒離開三呎線就躲掉了，第二次
→ purification: 想補tag時已經是前後關係
→ alex8725: 但我覺得這個連「先行」都不成立
推 macrose: 腳沒離開三呎線是真的啊，江停下來tag就死透了
噓 linpat: 講的好像只有爪爪會遇到不利的判決= =
→ macrose: 可是他急著殺一壘啊
推 newland: https://youtu.be/b0XM36P9oOk 紅中有吵過啊==
→ alex8725: 但你要說他急著殺也不對 他不管要殺還是要傳都會向一壘
→ alex8725: 偏
推 yachen2015: 不管啦 繼續檢討爪
→ macrose: 這個case真的沒那麼複雜，是慢動作隔放才會覺得有很多地
→ macrose: 方可以做文章
→ shifa: 這個play只要江往回tag就可以用三呎線規則讓跑者出局了吧？
→ alex8725: 呃我不太認同欸 三尺線其實國內外都有出現過爭議
推 smalldra: 江第一個動作太不明確了
→ alex8725: 「除非追擊時再往外...」如果聯盟已經認定江的行為不算
→ alex8725: tag而江之後補tag的話 也不算
→ macrose: 就算到江球拿出來補tag的時候，陳的腳還是在三呎線，因
→ macrose: 為江後續往一壘跑，陳不縮腳還會拌到江，可能防礙守備，
→ macrose: 還好他腳縮的快
推 richshaker: 彭政閔那球重點才是先行跑出壘線 這個case重點哪是這
→ richshaker: 個
推 jimmyiris: 不要概括所有爪迷好嗎
→ jimmyiris: 想好好討論的人也是有的
推 Currahee52: 不用解釋那麼多啦 說你猿夢你就猿夢 規則也沒有爪迷懂
→ Currahee52: 棒球啦
推 odgbb: 你有比爪寶懂規則嗎？沒有就下去
→ alex8725: 現在是要「先行」才不算跑出三尺線啊
→ alex8725: 還是一個老問題就是坤宇到底什麼時候算是進入tag 但這
→ alex8725: 個很自由心證
→ alex8725: 我覺得聯盟的答案說服不了我 但也只能接受
→ fakejoker: 還在別隊沒有遇過不利判決喔 呵
→ richshaker: 這篇文章把球在手套中也算tag啊 一樣沒觸到跟沒超過三
→ richshaker: 呎線 超過三呎線的時候雙方已是前後位關係
推 HSyiee: 判都判了我是覺得沒什麼好爭的，就算爭贏了也不會改判
推 wadeisme: 原來要拿球才算有tag意圖
推 ilovejesus99: 總之回頭揮一下變正面出局 這樣理解對吧
→ wadeisme: 如果沒tag意圖 那江直接傳就好了啊
推 macrose: 陳晨威很晚抽走的右腿使得他在tag過程中沒離開三呎線
推 alex8725: 揮一下也不見得會出局「
推 Faust0073152: 某版：聯盟都挺吱吱啦姐姐怎麼投都好球！
→ alex8725: 他是先認定「先行」啊 符合這個才能討論前後位
→ macrose: 球在手套裡是要tag他，但他沒閃出三呎線啊
→ richshaker: 什麼先行才不算跑出三呎線 先行偏移出壘線影響的是三
→ richshaker: 呎線的計算基準好嗎 彭的例子才是適用這點的
→ wadeisme: 聯盟聲明第四點很牽強
→ alex8725: 三尺線基準一直都是中線吧
推 jack2324: 如果當下一個轉身tag然後再大轉身傳一壘不知道來不來的
→ jack2324: 及？（不過這是不可能的XDDDDD)
→ alex8725: 保證來不及
→ richshaker: 不是好嗎 你真的有看完這篇文章？
推 LinChinHoung: 爪就看不懂中文，沒辦法
推 comboday: 詳細解析推
推 zeus7668: 不要跟爪迷爭論啦 只會一直重複跳針
推 macrose: 不是中線，是防守員持球時跑者與壘包的直線
推 kobe770403: 你是有比爪寶還懂棒球膩 人家爪寶說有跑離三尺線就是
→ kobe770403: 有啦
→ alex8725: 他是用「例外規則」來解釋啊 不是原本的三尺線
推 wadeisme: 反正以後要躲tag就像昨天那樣就跑好了
推 ShockG: tag到腳也是出局啊，但已經放棄傳一壘了
→ wadeisme: 至少避免雙殺 搞不好還可以續佔二壘
→ alex8725: 所以就是爭議的點啊
→ macrose: 而且陳晨威的右腿的確沒有離開三呎線
推 howhowyaya: 爪迷只會跟你討論草皮問題
→ alex8725: 爪酸就保佑之後都不要遇到爭議判決出來哦wwwww
推 ilovejesus99: 仔細看倒數第二張腳都還在跑壘中線也超過江了 其實
→ ilovejesus99: 跟本不用討論三呎線了
推 richshaker: 那叫規則補述 你可以把他想成法律上的施行細則
→ macrose: 不合你意的都是爪酸QQ
→ iceyang: 你可以學99跑阿 但是防守球員又不見得會學爪爪放棄
→ wadeisme: 不會 他們會改酸吱寶 哈哈
→ alex8725: 三尺線的基準我查了一下是壘線無誤
→ richshaker: 沒兩句就放大絕跟我說是想討論規則 XDD
推 zeus7668: 不是早就遇到成晉三壘打消失了嗎XD
推 jack2324: 不過如果當下江轉身去tag就確定是跑離三呎線了對吧？
推 nk930043: 爪爪看不懂啦 只會叫
→ macrose: 一到三壘哪來的壘線
→ zeus7668: 講不贏就放大招 我是比較相信爪爪敗人品啦 哈哈
→ richshaker: 你把這篇文章從頭到尾看完再說 包括他有描述彭政閔的
→ richshaker: 例子
→ amsmsk: 現在還需要搭配之前判例來解釋喔 不然爪會不開心
→ shifa: 我是覺得往回tag跑者出局的機會很大，沒有三呎線也有夾殺可
→ shifa: 以拼
推 issatomi: 爪寶惹人厭日常
→ macrose: 成晉三壘打變二壘打，也只能摸摸鼻子啊
→ macrose: 江只要煞住去tag陳，陳早就死透了
推 alex8725: 看完了 我只能說說服不了我 但也只能認了 觸殺行為是主
→ alex8725: 觀判定無誤
推 zeus7668: 心裡有定見要怎麼說服XD
推 amsmsk: 反正怎樣都說服不了  給再多東西都一樣
→ zeus7668: 看丘瓜出去吵都是敗退居多 爪迷今年還是放寬心看球吧
推 richshaker: 既然有看完 再從你上面的發言來看 可以確定你有看沒有
→ richshaker: 懂 那無法說服也就不意外了 要當作是主觀就主觀吧
推 LeftSnake: 認真解釋給推
推 jimmyiris: 人家沒辦法被說服但他至少沒嗆其他人啊，怎麼還一堆人
→ jimmyiris: 在嗆爪寶
推 julian0328: 不理細則→裁判主觀判定=爪永遠不利=中華吱棒 XD
推 aa1: 沒用的，爪迷只看得到跑到草皮的照片
推 a1773042: 看不爽的判決給再多解釋和理由 一樣還是說服不了你
推 alex8725: 沒啥好說中華吱棒的 去年每隊都有爭議判決 猴子被搞的
→ alex8725: 次數我印象中也不少
推 ohya111326: 不管啦 猿夢先
推 Twicezl: 其實江只要接球後退步踩壘封殺再傳一壘不就沒這事了？時
→ Twicezl: 間應該也綽綽有餘。往前觸殺就適用三呎線規則，也給了陳
→ Twicezl: 運作空間。
推 pettyfish: 推!謝謝分析
推 HSyiee: 昨天我爪自己有把細節做好根本不會輸 跟判決沒關係
推 hum2100: 來跟我喊猿夢
→ alex8725: 這倒是 這個就算out結果也不見得會改變
→ alex8725: 昨天林書逸那個低級跑壘失誤比較關鍵
→ HSyiee: 比賽中判決本來就會出現對某一方不利的情況，扯什麼猿夢
→ HSyiee: 識象根本沒什麼意義
→ HSyiee: 前面江小弟傳球傳好就三上三下也沒有那隻兩分砲
推 jimmyiris: 幫推分析
→ alex8725: 真要講去年猿夢識象獅捨邦忙都有人嘴 那直接算平手好了
推 yachen2015: 誰要跟你平手 說你爪錯就錯
推 whalefirst: 爪迷只會看撲到草地啦
推 vint092: 人就在江的腰帶下 你不tag 想傳二壘雙殺失敗而已
推 brian455461: 以後都這樣判啊 呵呵
推 Twicezl: 推願意理性討論的爪迷，別老是一言不和就嗆人寶寶。
→ yachen2015: 理性還被攻擊 尊重別人想法很難嗎？
→ yachen2015: 還是邏輯被蟑螂駭入了
推 Raptorjet: 要不要轉去爪版 他們一直認為手套往前時就已經要tag
推 richshaker: 手套往前是tag也不妨礙這篇的分析 陳通過江身旁的時候
→ richshaker: 就是沒超過三呎線也沒被觸到
推 macrose: 就算是那樣，陳晨威的右腳也沒離開三呎線啊
推 Raptorjet: 對 應該分為兩次tag來看 但爪迷認為從頭到尾都算一次
→ macrose: 證據就是江傳一壘時幾乎得跨過陳的腳，差一點點就拌到了
→ Raptorjet: 所以認定從手套往前到球傳出去都算是
推 alex8725: 這無關什麼 本來就是認定成一次或兩次都可以
→ macrose: 不管tag算幾次，陳晨威的右腳抽離時江已經傳球去一壘了
推 ShockG: tag一次兩次都一樣啊 晨威的右腳就還在前面可tag範圍
→ ShockG: 沒tag就急傳一壘要抓打者 晨威縮腳避免碰撞防礙守備
→ ShockG: 在放棄tag晨威縮腳人就已經完全過去了 也沒三呎線問題
推 zeus7668: 爪酸 猿夢 中華吱棒講那麼爽 被講爪寶就受不了喔？
推 richshaker: 一次兩次無所謂 看陳閃過江身旁的當下有沒整身左右偏
→ richshaker: 離到讓江伸手都觸不到的程度就好
→ alex8725: 我從來沒有講過中華吱棒甚至連猿夢都沒講過齁
推 Arnol: 不要在打爪寶臉了，你們是有沒有人性
推 ShockG: 如果不是要急傳一壘 tag到腳也是出局 右腳沒過是碰得到的
推 l15: 最近還很會說1A聯盟才有1A裁判水準，爪不也在1A嗎 笑死
推 hcastray: 不理性的就寶寶 理性的姑且叫迷 很好分吧
推 jimmyiris: 這篇下面不理性的推文好像都不是爪迷欸
推 funky0410: 唉 小心又要被打入X寶 X夢 可以不要再談了嗎
推 FlorisC: 壘間的三呎線就不是壘包間的連線啊！壘間（一二壘、二三
→ FlorisC: 壘）的三呎線只會在有tag時機當下成立，是跑者跟壘包之間
→ FlorisC: 的直線，某樓到底在跳針什麼...
推 paul51110: 請正名一下那些搞事叫爪寶好嗎
→ paul51110: 我想當個正常的爪迷
推 HSyiee: 相當正常的爪迷+1 想好好跟大家一起看球看女孩
推 Twicezl: 我吱也覺得這串應該要好好珍惜願意離開隊版來這理性討論
→ Twicezl: 的爪迷，要嗆就去找寶寶嗆，別把對隊寶的憤怒發洩在無辜
→ Twicezl: 的人身上。
推 yuran: 爪：攝影角度的問題啦
推 carl578: XD，棒球變躲避球。
推 yachen2015: 分這麼細爪酸會錯亂啦 很不方便
推 hcastray: 我都是直接嗆爪寶 不是嗆爪迷 只怕爪爪分不清楚
推 dayowei: 要找爪寶的話 個板一堆啊 看那些寧願相信自己人也不相信
→ dayowei: 專業的就知道了 好像聯盟不順自己的意就是人家別隊開的一
→ dayowei: 樣
→ Hans14: 簡言之, 如果這文標準符合各國棒球, 相同Play你會看到野手
→ Hans14: 硬是要觸到跑者身體才算出局, 而不是一有閃躲觸殺就判出局
→ Hans14:              或跑者身體任何一部分
推 ShockG: 比較常見的case是拿球要觸跑者 跑者往旁邊跳守備員手伸直
→ ShockG: 都觸不到 這種就會被抓三呎線 這個case剛好是左下方過去
→ piercingX: 關鍵字 穿著不對的顏色踩草皮
推 ZenSunyata: 爪會無視
→ ShockG: 如果不是守備員要急傳一壘 是在tag得到的範圍內
推 playerhuang: 就自己貪心想雙殺 這球彎腰下去觸殺一定觸的到啊
→ playerhuang: 彎腰下去觸的到就沒有跑離三呎線的問題
→ playerhuang: 三呎線是看兩側的 不是看上下的
→ richshaker: 你有追擊很容易就判出局的好嗎？哪怕一步加持球手伸出
→ richshaker: 來就好，你之所以看到多數被判出局就是人家有把這些該
→ richshaker: 做的動作做出來
推 kkkk0923: 你有爪迷迷懂規則？
推 sleepmilk: 分析的再好，還是會被無視。這就是瓜寶。
推 sediments: 爪會圍車會嗆聲會拆座椅 但不一定懂你在說什麼
推 ronin9354: 裝睡的人叫不醒 想吵的人解釋不清 兄弟輸球就是不公
推 guggi: 爭這些幹嘛，我只知道下次一樣的狀況，中職裁判可以做出完
→ guggi: 全不同的判決，聯盟可以繼續掰
推 coolcjy: 一直跳針又扯東扯西跳針再跳針叫做理性?現在放這麼寬喔?
推 Aeolusfly: 可以啦 解釋得通 但是這樣以後要避二壘手往前衝接球要
→ Aeolusfly: 觸殺再傳一的case 就是一壘跑者發現二壘手往前衝要處理
→ Aeolusfly: 球時 就不要直直往二壘跑 而是馬上像要繞壘那樣 往二壘
→ Aeolusfly: 手移動的反方向外野繞過二壘手 這樣二壘手接到球還在往
→ Aeolusfly: 內野 根本不可能立刻反向回身做觸殺 而以要做觸殺動作
→ Aeolusfly: 的時候跑者的位置為基準 也沒有三呎線問題 野手就只能
→ Aeolusfly: 傳二抓前位 或是直接傳一看一壘手再傳二壘來不來得及
→ shauyuan: 期待分析恰恰那球
推 ShockG: 是覺得聯盟解釋沒tag很瞎 但有tag的情況下也沒有跑離三呎
→ ShockG: 線 所以就結果safe來說沒影響就是
推 doukeshi: 叫詹子賢示範萬歲式跑法阿
推 richshaker: 樓樓上 這篇文點進去就有了
推 SauHan: 原文有恰恰那球阿 PO來這邊就沒有加上去了
推 Aeolusfly: https://imgur.com/u72QAxz 練類似case刻意這樣跑可行?
推 richshaker: 這就類似恰恰那球啊 只是他是向內移
推 Aeolusfly: 照一樣標準 網址理面說恰恰的說法out根本是鬼扯 郭伸手
→ Aeolusfly: 要tag恰時 恰跟郭還是前後 恰身體往右後躲 但左腳還在
→ Aeolusfly: 原地 未離開三呎線範圍 當郭跟恰左右時 雖然恰已超過三
→ sam92084: 就自由心證阿，但是一直拿張飛打岳飛也不是什麼好辦法
→ Aeolusfly: 呎線 但郭已在拿球傳往一壘 沒有tag動作 所以是誤判吧
→ Aeolusfly: 所以不管你拿哪個標準 不是恰那個誤判就是陳這個誤判
→ Aeolusfly: 除非雙標 不然同樣標準就無法兩個都能解釋成聯盟是對的
→ Aeolusfly: 我畫的是說想練一發現就"先行"刻意往外野繞 不是野手接
→ sam92084: 我自己覺得啦，要討論大家都可以討論，但是 但是 但是
→ sam92084:  真的不要拿一張手有Tag動作的跟一張手沒有Tag動作的圖
→ sam92084: 出來，最基本都搞不清楚，來不願意聽人講，那討論再多也
→ sam92084: 沒用
→ sam92084: 重點是還一堆人瘋狂轉發Zzzzz
→ Aeolusfly: 球要追你了才往外野繞 可以練來當新招跟空翻摸壘包拚嗎
推 richshaker: 恰影片的一分鐘處 兩人接近平行的時候郭的手套還是擺
→ richshaker: 出來啊 腳也從草皮退回到紅土了 我認為他分析的沒錯
→ richshaker: 截圖可以再截晚一點點的
→ richshaker: *恰的腳
推 SauHan: 不是說好跟草皮紅土沒關連了嗎(誤
→ SauHan: 而且恰恰也才跨一個完整小碎步到紅土區 郭就把球拿出來
推 c2578910: 終於有人發這篇了 理性討論不是很好嗎= =
→ SauHan: 傳到一壘了 那個小碎步怎麼看都沒有三呎阿
推 Aeolusfly: https://imgur.com/m9Uughr 我認為郭第3張就收手套要準
→ Aeolusfly: 備傳球 就算第7張才準備傳 我也可以認為後跳一步膝蓋
→ Aeolusfly: 無法離開90公分以上 所以沒離開 都是我認為 大家各自解
→ Aeolusfly: 釋沒問題的 但是如果我是聯盟 這樣跟你解釋 感受到哪裡
→ ALLEN2: 中華吱棒聯盟說的 誰敢不從 怎樣解釋都是對自己有利的
→ Aeolusfly: 怪怪的了嗎? 變成我說了算 其他全部被我打臉耶
推 richshaker: 噗 那用點A點B代替好了。然後我認為聯盟引用補述規則4
→ richshaker: .15的前半段是跟這次的case無關的，他要引用的是後半
→ richshaker: 段前後位關係的說明，因為陳實際上沒有先行往內或往外
→ richshaker: 移動，所以他的基準點其實跟一二壘間的直線差不多，他
→ richshaker: 在遭遇江的時候閃身也未完全左右偏離。至於tag，聯盟
→ richshaker: 其實並沒有說球在左手手套的時候不算tag啊！而是江就
→ richshaker: 沒觸到、陳也未偏離，那有爭議的是後來陳看起來偏離了
→ richshaker: ，所以特別說明這部分右手持球的tag已屬前後位關係
推 Aeolusfly: 可以啦 陳這個我看的第一時間也覺得撲下去而已 是重播
→ Aeolusfly: 加聲明解釋讓我覺得聯盟說了算 就接受 但是再看到運動
→ Aeolusfly: 撰文把恰的也拿出來比 然後還把兩個都說成判決正確 怎
→ Aeolusfly: 麼用同標準比對都很難說服人兩個都正確啊
推 maxLOVEmimi: 問一下，三呎線是跑壘員左右各一公尺距離嗎
→ Aeolusfly: 三呎線是野手要tag跑者時 以跑者跟欲前進壘包連線 左右
→ Aeolusfly: 各三呎(約90公分)
推 richshaker: 我看影片是覺得恰的基準點更裡面一點啦 那就當各人心
→ richshaker: 證吧
→ sam92084: 我想問一下 真的有人覺得兄弟球迷截那張對比圖是正確的
→ sam92084: 嗎...？
推 Aeolusfly: 對啊 自由心證 我基準點是郭右手把球放進手套要伸手套
推 richshaker: 回樓上 FB上非常多
→ Aeolusfly: 時才叫tag 所以基準點那時位置是以恰左腳著地點為基準
→ richshaker: 基本上出征聯盟跟體育新聞FB的都用那張圖
→ sam92084: 那張圖實在看的我腦瓜疼
推 richshaker: 有點像2013經典賽沒抓到盜壘那張 XD
推 d147258: 好了啦，套句阿中部長的話，不要內行人講外行話，得利就
→ d147258: 低調點
→ sam92084: 彭政閔的判決我剛剛與幾位國內業餘資深前輩討論了，內容
→ sam92084: 有做修正
→ sam92084: 最終我們覺得就是裁判認定 一個模糊地帶
→ sam92084: 彭政閔後續的閃身有離開三呎線 但是郭嚴文做的觸殺動作
→ sam92084: 也沒有完全伸出手，一個瞬間的判斷來說，這不是一個可以
→ sam92084: 容易判決的東西
噓 ahuaiii: ㄧ堆沒梗爪酸直接無視想好好討論的人，到底誰才是真的在
→ ahuaiii: 跳針...
推 Aeolusfly: 修正給推 獨立個案的話 陳判safe彭判out我都接受 因為
→ Aeolusfly: 真的一瞬間 要到格放來討論爭議太為難 但放在一起比 就
→ Aeolusfly: 變成怎麼說都有爭議
→ sam92084: 主要是我覺得這個play一直被提出來，所以我拿出來看看，
→ sam92084: 我擷取部分文章，其實在文章的最後一段我也說了我很不同
→ sam92084: 意比較的這種方式，因為光截圖就不一樣了是要怎麼比XDD
→ sam92084: ，每一個play的條件就不會相同，最多當作參考，不可能
→ sam92084: 百分之百引用。
→ sam92084: 簡單來說 會看的還是會看，不會看的逼他看也沒用，這是
→ sam92084: 我心累一整天所領悟的....那我要睡啦！！XDDD 三天都用
→ sam92084: 文章用到四點Zzzz
推 richshaker: 但我覺得一起提出來還不錯 因為剛好是補述規則4.15的
→ richshaker: 前半跟後半
推 sadmonkey: 推用心
→ rickboo0809: 人多就是規則，你用圖也沒用啦
推 tokugawa9339: 圖1對照圖4，腳踩在線上? 人的方向沒有往壘包前進就
→ tokugawa9339: 算出局了
推 Nobita: 比賽現場速度快時間短 裁判也不可能拿尺丈量距離
→ Nobita: 所以都採用簡單的判斷法 伸手tag(這是必要前提)時橫向閃躲
→ Nobita: 跳過去或趴下一般都認知為合法 有些小繞圈也給過
→ Nobita: 防守要避免裁判不買單的做法 最後就是把動作做大
→ Nobita: 能手伸長持續追就持續追 若還有其他壘包處理就動作做大
→ Nobita: 你動作做了裁判不買單也沒辦法 你動作不明顯被吃也怨不得
→ Nobita: 前天那個case就是"全程"的tag動作不明顯 右手持球時機已晚
推 Nobita: 三呎線判決裁定當下就定案了 後續很難翻盤
→ Nobita: 這就裁判心證的一部分 未來也很難用其他科技輔助
→ Nobita: 所以也沒什麼誤不誤判的問題 頂多說標準不一
→ Nobita: 要避免吃虧就是雙方動作都做足(伸手)(不橫向躲)
→ Nobita: 你做足了還是有可能被婊 但你動作不確實能怪誰呢?
推 richshaker: 沒朝壘包移動就出局那還用三呎線規則喔 我橫移一小步
→ richshaker: 沒超過三呎也叫出局？那哪來一堆閃躲的例子
→ sam92084: 我只能說我最近兩三天很累，我相信球迷之中一定有比較專
→ sam92084: 業的人士，但是我認為不需要處心積慮一直要證明這是一
→ sam92084: 個誤判，這真的讓我感受很深，聯盟都給出解釋了，裁判在
→ sam92084: 場上反應時間2秒，聯聯盟也看了影本了，聲明也發了，不
→ sam92084: 只是今天這個，包括廖健富那個也一樣。
→ richshaker: 嘴上講聯盟射箭再畫靶的人 其實自己才是 連說明文字都
→ richshaker: 沒看懂了 別指望了