› 看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
作者Matsuyama (Matsuyama)
看板Baseball
標題Re: [新聞] 全壘打滿天飛 馮勝賢：比賽球抽驗符合規定
時間Wed May 13 13:29:54 2020
報載「今年(2019)韓職打者不再瘋狂，關鍵就在比賽用球彈性係數調整，開季前韓職官方 早已表明，為了改善近幾年「投低打高」態勢，比賽用球彈性係數下調，從過去的0.4134 -0.4374降至0.4034-0.4234，球的彈性變差，投打數據影響顯著。」 運動教練科學期刊(2012)「原本日本職棒比賽用球的彈性係數介於0.41 ~ 0.44間，而各 隊的比賽用球均有不 同，也造成比賽公平性上的問題，因此統一球的彈性係數定於接近 規則下限的0.4134， 以平衡投打表現，並兼顧公平性。」 中華職棒抽驗平均0.56 聯盟表示：符合規定，打者有進步 可喜可賀 ※ 引述《Intelnet ()》之銘言： : https://reurl.cc/qdGKRR : 今天剛好是中職開季滿1個月，39場例行賽，已敲出102支全壘打，聯盟整體長打率為 : 0.483、聯盟防禦率6.03，整體數據都是史上新高，比過去2015年至2017年的「彈力球 」 : 時代的打擊成績還更驚人。 : 中職規範比賽用球合格恢復係數範圍為0.540至0.580，近2年則要求廠商將比賽用球平 均 : 係數控制在0.560左右，中職秘書長馮勝賢說：「今年開賽前的抽驗報告已經出爐，與 過 : 去2年數字差不多，為了保險起見，我們已做了2次抽驗。」 : 第1批比賽用球抽驗，結果符合規定，且與去年、前年的恢復係數差不多，但今年嚴重 「 : 打高投低」是事實，馮勝賢說：「今年延後開季，野手狀況可能調整的比較好，而且打 者 : 的進步是看得見的。現在定論是不是比賽用球的問題還太早，過了半季之後再來看，或 許 : 到時候數據又不同了。」 : 馮勝賢強調：「我們希望要求廠商長期品質穩定的提供比賽用球，以往都是比賽開打後 才 : 抽驗，但開打前我們先抽驗了一批；比賽開打後，又針對第2批比賽用球抽驗，這是負 責 : 任的態度。如果2批的結果都差不多，就代表廠商能穩定提供。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589347796.A.11D.html
推 carwho: 呃 日韓跟台的算法好像不一樣 05/13 13:31
→ Inazuma: 算法不一樣 原po是在哈囉？ 05/13 13:33
推 takuminauki: 中職真的很官僚 報告都不肯給? 05/13 13:34
推 s638450: 台灣用的是跟大聯盟一樣的測試方法 日韓是另外一種方法 05/13 13:34
噓 carlow: 日韓的系數定義和台不同 做功課好嗎 05/13 13:34
推 witness933: 是不一樣 不過也明顯看得出中職球彈很多 05/13 13:34
噓 zxc911021: 拜託查好資料再PO文好嗎 05/13 13:35
推 D1: 我們要跟美國比 05/13 13:35
→ D1: 美國中值0.546 也比我們低 05/13 13:35
→ Hans14: 真的沒人要寫出一篇文來說明? Google有, 美日都是驗碰撞後 05/13 13:36
→ takuminauki: 美台跟日韓的數據是不同的 05/13 13:36
推 phix: 量測方式也不學學先進 自己搞一套嗎 05/13 13:37
→ Hans14: 的速率除以碰撞前速率, 0.54表示碰撞後速率只有原速率54% 05/13 13:37
噓 fakejoker: 先做功課好嗎 05/13 13:37
推 kuso10582: 其實重點是 不是合格就好吧 應該是情況調低才對 05/13 13:37
→ Hans14: 美國把球射向一塊木板, 日本射向鐵板, 差異在此 05/13 13:37
→ Hans14: 可想而知, 除了球本身, 碰撞的平面影響極大, 如:射向泡棉 05/13 13:39
→ banker5566: 人家都是往下限靠,中職是無限逼近上限 老邦也官僚了 05/13 13:40
推 Chia2323: 不然最簡單的方法，跟日職買一年份的球來打不就知道了 05/13 13:41
→ Chia2323: 嗎 05/13 13:41
→ carlow: 其實彈球年上述討論全都出現過一遍了 05/13 13:42
噓 king62602: 這篇到底...拿台幣當美金算的意思 05/13 13:42
推 chargebro: 買美國爸爸的不好嗎？ 05/13 13:42
→ king62602: 算法差那麼多 05/13 13:43
推 phix: 台灣是射甚麼板 05/13 13:44
推 z23061542: 比賽用球彈性係數下調 重點要會看 05/13 13:44
→ Hans14: 台灣應該是用美式檢驗 05/13 13:45
推 xyz40273xyz: 有大神能說明我們射在什麼板上嗎？ 05/13 13:46
推 LLLLLyx: 奇文共賞 還不能刪 好尷尬 05/13 13:47
推 moyamoya: 彈球看到HR,也會有當年假球的感受，聯盟加成的長打 05/13 13:48
推 kuanstyle: 承認投手變廢 很難嗎? 05/13 13:48
→ Hans14: https://iset.utaipei.edu.tw/files/13-1098-4753.php 05/13 13:49
→ Hans14: https://youtu.be/HMMjx9SH0eY 05/13 13:51
→ Matsuyama: https://i.imgur.com/gahjP28.jpg 05/13 13:52
→ Matsuyama: https://i.imgur.com/xLdHGqv.jpg 05/13 13:52
→ Matsuyama: 只找到軟式的 看起來跟日本一樣 所以台日硬式棒球的測 05/13 13:53
→ Matsuyama: 法有不同？ 05/13 13:53
推 phix: 除了可以看啦啦隊跳久一點 沒別的好處了 好啦 還是彈一點 05/13 13:54
→ Hans14: 也說是鋼板, 美式用木板的說法, 我在一篇論文看到 05/13 13:54
→ Hans14: https://i.imgur.com/Nq8fP15.jpg 05/13 13:54
→ Hans14: https://www.astm.org/Standards/F1887.htm ASTM 05/13 13:56
噓 bengowa: 檢驗法不一樣啦 不能這樣直接對比= = 05/13 13:56
推 phix: 之前好像有人拿日美台的球 自由落體比較高度 05/13 13:56
→ bengowa: 怎麼還一堆推 是不是一堆一日迷啊 05/13 13:56
噓 arthurhsu123: 張飛打岳飛 不過跟美國彈球比 我們更彈 05/13 14:07
推 shirvan: 我相信原PO想表達的是日韓聯盟對球的彈性系數相對嚴謹 05/13 14:17
→ shirvan: 一堆人卻以為原PO是想比較彈性系數 05/13 14:18
噓 y800122155: 嘻嘻 05/13 14:20
→ shirvan: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2304590 05/13 14:20
噓 daniel955377: 噓下去好了 05/13 14:24
噓 starchiang: ..............所以你是要比較什麼？ 05/13 14:31
→ starchiang: 你要比較就要寫清楚啊，而非網友幫你腦補 05/13 14:32
→ Hans14: https://i.imgur.com/WjlX7eu.jpg 日方檢驗照片, 不同於 05/13 14:39
→ Hans14: 北市大運材所那器材; 顯然無法相比較數字 05/13 14:40
推 jeng0326: 還有上下限的問題，雖然日韓跟台灣的測試標準不同，但 05/13 15:00
→ jeng0326: 人家的上下限只差0.02，也就是5%左右，台灣的0.04，差 05/13 15:00
→ jeng0326: 到7%，至少允收標準要抓一下吧 05/13 15:00
噓 taddy0540: 哈哈…井底之蛙 05/13 15:14
噓 thehospital: 攝氏跟華氏同數值不同溫度你懂嗎？ 05/13 15:50
噓 BigHurt: 抓到 05/13 17:23
噓 Leeabel: 呵 05/13 17:44