看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
小弟鍵盤球場控來向各位稍微解說 我也認為原地重建新竹球場這做法真的爛透了, 但是林智堅剛上任時為了他倒數的民調,能越快完工的全都上,所以整天拉皮公園... 結果拉皮越多民調越高.... 當初應該不少球迷要求擇地新建(說沒地根本騙人),原址改為商場或公園更有意義。 不過其實新竹球場在民國67年完工的時候,可以說是非常先進的呢! 先來張都市計畫圖 https://i.imgur.com/wHnXOQF.png 想當初的老人應該是早就料到球場經濟非常重要,光靠門票是養不活的! 所以決定外野看台和商業區共構,比台北的捷運站共構商場早了卅年呢! 可惜台灣人就是喜歡胡搞,乙工變住宅、科專也變住宅、反正什麼都變住宅... 本來是市府財產的商業區球場店面反倒成這副模樣 https://i.imgur.com/BMDiFfn.png 不知道產權是不是過戶了,不過看那樣子應該要趕走也不容易就是了... 1914年啟用的小熊隊主場 Wrigley Field https://i.imgur.com/mpLbfro.png 外野看台也是住家型式的頂樓,不過有固定時間一直改建就是了 https://youtu.be/M7x88eV9ZuY
我是覺得新竹球場的建築師有偷抄襲這概念啦!不過抄得很不像 外野住家都更一下,不要連棟留點空間和高差,其實也滿有特色的阿! 你說是不是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.78.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1590167118.A.6FE.html
WongTakashi: 這就是台灣特色啦 05/23 01:10
WongTakashi: 要強制都更還會有一群爵卿跳出來大罵政府蠻橫呢 05/23 01:10
hugh509: 政策要像泡麵,三分鐘就好 05/23 01:10
lockbacker: 那個動物園看看就懂了 05/23 01:17
starchiang: 有動物園的照片嗎? 05/23 01:20
LinBaoYan: 新竹市本來就沒地啦,除非空軍基地遷走不然要蓋哪? 05/23 01:22
https://i.imgur.com/LeGd2Pt.png 公道五路以北的光埔二期正在審,有地可劃商業區(紅)、住宅區(黃)炒房 難道蓋個超大棒球場養蚊子?
AisinGioro: 動物園是啥掛 05/23 01:22
smallweek: 動物園之前在八卦版有討論過了 05/23 01:24
AisinGioro: https://reurl.cc/24Rjxm 好慘 05/23 01:27
AisinGioro: 說個笑話 新竹市沒地 05/23 01:34
AisinGioro: 愛買旁邊也有地不是嗎 05/23 01:34
LinBaoYan: 愛買旁哪裡有地?噗哧 05/23 01:36
LinBaoYan: 把世博那些垃圾建築拆掉嗎? 05/23 01:37
裝睡的人叫不醒阿!!圖都給你了還睜眼說瞎話zzz
smallweek: 動物園改建去過得人反應都不錯,那篇報導完全是站在動 05/23 01:38
smallweek: 保的觀點上 05/23 01:38
LinBaoYan: 你的意思是只要是空地都算就是了?產權那些之類都不用 05/23 01:49
LinBaoYan: 顧就是?照你這邏輯當然是一堆地啊 Zzzz 05/23 01:49
笑死~去讀書好嗎?都徵收土地改商業區住宅區了,還產權哩
Hotsheep: 新竹人口就這麼一丁點就在說沒地 建商洗腦很成功啊 05/23 01:53
cobras638: 世博他們會拆的話早就會拆了.... 05/23 01:57
cobras638: 但世博那個養蚊子.... 05/23 01:58
qep: 光是世博那塊要蓋球場根本太小,旁邊還有以前某化工廠的土地 05/23 02:28
qep: ,周圍空地也都不是政府有的,怎不說跟中油買油庫那塊地比較 05/23 02:28
qep: 快,真的要選址,比較理想的是往香山那吧 05/23 02:28
qep: 徵收當棒球場的地是政府要出錢啊 05/23 02:29
當初有議員建議南寮台68旁,不過市長說蓋海邊東西容易壞...xd 中油那塊地變更使用分區為體專應該就可以直接蓋了... 但林智堅只想搞竹科X園區...從來就沒有一個真的愛棒球的市長 ※ 編輯: aitela (114.44.78.52 臺灣), 05/23/2020 02:52:06
AisinGioro: 他人氣不是很高嗎 都快封神了 05/23 02:53
Vram: 我還以為這是台灣人都知道的事 05/23 03:16
Vram: 政治人物叫人民乖乖上班就好,這種“小”事不用管 05/23 03:16
smuta: 新竹球場改善工程就被他撈好幾次走了 05/23 04:30
qep: 蓋海邊的確容易壞,新竹是個舊城市,真的要覓地,只能往郊區 05/23 04:54
qep: ,即使蓋在油庫也是有停車空間不足,以及車流疏散的問題 05/23 04:54
jsjs168: 東西蓋海邊容易壞 千葉球場表示不服 05/23 05:15
Chia2323: 對啊 要蓋海邊不會去千葉羅德球場會勘 05/23 05:35
Chia2323: 到底我們官員之前去日本看球到底都在幹嘛 05/23 05:36
Chia2323: 假洽公真度假是吧 05/23 05:36
ericlou: 千葉球場的海口氣候與新竹海邊的氣候穩定多了,「新竹風 05/23 05:39
ericlou: 」根本打趴全世界的海口 05/23 05:39
awwman: 新竹人口不多,但新竹市本來就不大,又多山還有空軍基地, 05/23 07:38
awwman: 能用的地本來就不多 05/23 07:38
oc4r: 官員會勘心得:妖受讚 05/23 08:11
yenchihh: 是用地不多還是能拿來蓋公共設施的用地不多? 市區值錢的 05/23 08:20
yenchihh: 地拿去蓋球場,之後怎麼炒地皮? 05/23 08:20
pchunters: 台灣人不意外,根本沒人在鳥都市計畫 05/23 08:37
davidlu: 千甲那邊也一堆地,正好是竹科、市區、竹科的中心點,好 05/23 10:12
davidlu: 好規劃停車就好 05/23 10:12
wubai51: 他說要重蓋時民調不錯吧 挽救什? 05/23 11:28
nakayamayyt: 他去看軟銀蛋然後要仿效 是說軟銀蛋也在海邊 05/23 13:45
a9643: 新竹人路過,新竹有的是地,但你看看地主是誰你就懂了。 05/23 14:07
tudnste: 全都亂寫 05/31 23:37