推 Edison1174: 斷棒也能過牆 有夠彈 疑？ 05/23 14:56
→ nice99: 誰說以前的球不彈的？ *粉表示： 05/23 14:58
→ aa175200: 2009 時代眼淚QQ 05/23 14:59
推 loiqaew: 厲害 05/23 14:59
推 nk930043: Yoyo在職棒接最後一顆飛球 剛好也是恰恰打的 05/23 15:01
→ nice99: 2009？ 那年恰哥17轟 看來真的很彈？ 05/23 15:02
→ nice99: 恰哥生涯只有 5年>15轟 7年>10轟 05/23 15:02
→ nice99: 有12年 <=10轟 05/23 15:03
→ nice99: 你說2009的球不彈 誰信啊？ 05/23 15:03
→ nice99: 斷棒都能HR 這球不彈嗎？ 05/23 15:03
→ lock0308: 那天我在現場... 05/23 15:04
推 arthurhsu123: 經典 05/23 15:05
推 nsk: 資深恰迷nqq 05/23 15:08
推 ji31g42go61: 以前有理論測過，斷棒時間點比球離棒子晚所以無關。 05/23 15:11
噓 bar9527: 鍾重彩：姓鍾的沒有是肉腳的XD 05/23 15:15
推 mutzy52000: 顆顆鍾自肥XDDD 05/23 15:29
推 caesarliu: 你怎麼不說小於五轟的場次了啊？ 05/23 15:38
→ nice99: 恰哥 <=6轟 有7年 05/23 15:40
→ caesarliu: 所以承認上次算錯了嗎？ 05/23 15:40
→ nice99: 我上次算錯什麼？ 05/23 15:40
→ caesarliu: 沒關係，忘了就算了。 05/23 15:41
→ nice99: 笑死 忘了就算了？ 回去重看吧 05/23 15:42
→ nice99: 生涯有7年 <=6轟 超級多 幾乎快一半生涯了 05/23 15:43
→ caesarliu: 生涯5年小於五轟=常常 05/23 15:47
推 caesarliu: 至於7年<=6轟這也是啦，但是有4年是生涯末段，1年是新 05/23 15:51
→ caesarliu: 人年，1年是因傷 05/23 15:52
→ caesarliu: 幾乎是一半生涯這句話表面上看沒錯，但是如果生涯長的 05/23 15:52
→ caesarliu: 人這樣比並不太對。 05/23 15:53
噓 nice99: 生涯末段 笑死 不能打的話 不能早點退休嗎？ 05/23 15:56
推 caesarliu: 用同樣的比例來看，生涯3年的人有1年多是低潮，聽起來 05/23 15:56
→ nice99: 看看林智勝 不也是生涯末段 人家去年也有26轟 05/23 15:57
→ nice99: 不能打的話 為何要卡住1B、DH那麼久？ 這不就是養老嗎？ 05/23 15:57
→ caesarliu: 恩，你自己說他不是大砲型打者，阿拿全壘打來比本身就 05/23 15:57
→ caesarliu: 很奇怪了不是嗎？ 05/23 15:57
→ caesarliu: 還是在你心中其實他是砲？如果是這樣你可能想錯了。 05/23 15:57
→ nice99: 職棒是現實的 還有分生涯末段哦？ pa數吃好吃滿 打那成績 05/23 15:57
→ nice99: 你是不是忘了 恰哥是1B兼DH？ 05/23 15:58
→ caesarliu: 對啊，職棒是現實的，除了成績還有商業價值不是嗎？ 05/23 15:58
→ nice99: 1B、DH 你給小水槍來佔 是不是太奢侈？ 05/23 15:59
→ caesarliu: 這個人成績沒有非常理想，但可以帶來極大的商業價值 05/23 15:59
→ caesarliu: 你要不要用啊？ 05/23 15:59
→ caesarliu: 你自己都說恰粉很多了啊 05/23 15:59
→ nice99: 呵呵 好啦 2017 2018 爪票房大衰退 恰哥不在嗎？ 05/23 15:59
→ caesarliu: 那沒有的話是不是會退更多？2019票房因為要退休成長最 05/23 16:00
→ caesarliu: 多你怎麼不講？ 05/23 16:00
→ nice99: 所以現在戰績差 就要體諒啊 畢竟以前因為商業價值而浪費pa 05/23 16:00
→ caesarliu: 所以你也認為商業價值可以是考量的點了啊。 05/23 16:00
→ caesarliu: 那他待那個位置，好像也沒什麼不對啊 05/23 16:00
→ nice99: 那為什麼不年年來個商業價值？ 叫恰哥再復出？ 05/23 16:01
→ nice99: 商業價值的話 為何不找藝人來打職棒？ 05/23 16:01
→ nice99: 叫劉德華 金城武來扛四棒啊 票房絕對大增 05/23 16:02
→ caesarliu: 你確定？ 05/23 16:02
→ caesarliu: 有可能喔～喬丹去打小聯盟票房就超好啊 05/23 16:02
→ nice99: 不一定要劉德華 金城武啦 找最能吸票房的藝人來 05/23 16:03
→ nice99: 笑死 為了商業價值 導致現在戰績差 能怪誰啊？ 05/23 16:03
→ caesarliu: 不對啊，你現在到底是認同不認同商業價值這個點啊？有 05/23 16:04
→ caesarliu: 點亂 05/23 16:04
→ caesarliu: 喬丹打小聯盟這塊也是阿，他的成績好像不太適合2A 05/23 16:05
→ caesarliu: 但你是球隊老闆要不要讓他待 05/23 16:05
→ caesarliu: 而且有一點是，生涯末段的成績是算能打還是不能打？ 05/23 16:06
→ caesarliu: 剛剛忘記回了。 05/23 16:06
→ nice99: 恰哥的商業價值 就只剩退休年了 其他年度是沒辦法奏效的 05/23 16:06
→ caesarliu: 講清楚一點好了，你認為哪幾年沒辦法奏效？ 05/23 16:07
→ caesarliu: 應該說，你認為他哪一年該退休 05/23 16:07
→ caesarliu: 先框定好了，不然到時候跳來跳去很難討論 05/23 16:07
→ caesarliu: 然後也可以順便確認一下哪一年開始，他的成績叫做不 05/23 16:07
→ caesarliu: 適合打職棒了。 05/23 16:07
→ caesarliu: 然後可能會延伸的討論點是，那麼比這個成績差的人是不 05/23 16:08
→ nice99: 再提醒你一下 恰哥是1B DH 05/23 16:08
→ caesarliu: 是適合打職棒 05/23 16:08
→ caesarliu: 我知道 05/23 16:08
→ nice99: 至於哪年不適合打職棒 你不會自己去查嗎？ 05/23 16:08
→ caesarliu: 所以我問你啊，你認為哪一年該退休啊 05/23 16:08
→ caesarliu: 這個定義是你定義的耶 05/23 16:09
→ nice99: *粉：恰哥打率3成下二軍 那其他沒3成的人要怎辦？ 05/23 16:09
→ caesarliu: 當然要問你啊，我自己去查還是會用我的想法想啊 05/23 16:09
→ caesarliu: 不然怎麼討論 05/23 16:09
→ caesarliu: 還是你連講清楚立場都不願意？ 05/23 16:09
→ nice99: *粉言論：大師兄 王勝偉 陳子豪 張志豪 都要先下二軍 05/23 16:09
→ caesarliu: 好了好了，回來討論了啦。哪一年的成績不適合打 05/23 16:10
→ caesarliu: 你先不要去管其他粉怎麼講啦 05/23 16:10
→ caesarliu: 也不要管哪一些球員的成績相比如何 05/23 16:10
→ caesarliu: 先把定義給定義清楚，這樣才有辦法討論啦 05/23 16:10
→ nice99: 自己不會去查 哪年恰哥的成績 狂輸別隊的1B或DH 05/23 16:10
→ caesarliu: 有些時候是可以接受的啊。例如2006年因傷成績超差那 05/23 16:11
→ caesarliu: 這年就不適合當作判斷標準。 05/23 16:11
→ caesarliu: 但是根據你的說法，小於等於6轟的年度裡 05/23 16:11
→ nice99: 從哪一年開始 恰哥的1B、DH成績 狂輸別人 就從這年開始 05/23 16:11
→ caesarliu: 有這一年，這樣我就不知道對你來說，這一年算不算 05/23 16:11
→ caesarliu: 要他退休的年度阿。 05/23 16:11
→ nice99: 自己去查啊 05/23 16:12
→ caesarliu: 查了沒用啊，要你告訴我你認為的啊。 05/23 16:12
→ caesarliu: 阿不然我查了你又要跳點，這樣沒辦法討論啦 05/23 16:12
→ caesarliu: 不如你直接告訴我哪一年開始，你認為不適合 05/23 16:12
→ nice99: 什麼叫查了沒用？ 笑死 05/23 16:12
→ caesarliu: 這樣就至少能用「你的觀點」來進行討論了啊 05/23 16:13
→ nice99: 你自己去查啊 還要我查給你啊 05/23 16:13
→ caesarliu: 喔喔 查了沒用是指，因為現在在想了解你的觀點 05/23 16:13
→ caesarliu: 不要急著笑死 05/23 16:13
→ caesarliu: 我查了以後，我還是不會知道你認為的是哪一年啊 05/23 16:13
→ caesarliu: 還是網路上有寫你認為哪一年開始？ 05/23 16:13
→ caesarliu: 「你認為」代表的是要你的想法，而不是網路上的數據 05/23 16:13
→ nice99: 好啦結論就是 caesarliu大認為恰哥很強 沒卡位有商業價值 05/23 16:14
→ caesarliu: 所以可能還是要麻煩你說一下你認知的年份喔 05/23 16:14
→ caesarliu: 不要跳點啦，還沒有到結論 05/23 16:14
→ caesarliu: 現在的癥結點還在，「你認為」哪一年開始算是該退休 05/23 16:14
→ caesarliu: 還沒有到他強不強、有沒有卡位以及商業價值的判斷啦 05/23 16:14
→ caesarliu: 不要這麼急著下結論，一步一步來才有辦法釐清 05/23 16:15
→ caesarliu: 我想你應該也是很痛心，很多人沒辦法理解你的想法 05/23 16:15
→ caesarliu: 應該也是希望能夠有更多的人看到你所發現的事情 05/23 16:15
→ caesarliu: 所以就趁這個機會來讓大家明白吧！ 05/23 16:15
噓 nice99: 最後只說一句 恰哥的守位是1B、DH 05/23 16:18
推 caesarliu: 你還是不願意說年份，真的很遺憾沒辦法了解更多的想法 05/23 16:18
→ caesarliu: 我們都知道他是守 1B、DH，但是我無從判斷你的想法 05/23 16:19
→ caesarliu: 希望有朝一日您能告訴我們，哪一年開始可以算 05/23 16:19
→ caesarliu: 畢竟常常小於五轟，或是生涯小於等於六轟的年份也是你 05/23 16:19
→ caesarliu: 一而再再而三強調的。 05/23 16:20
→ caesarliu: 但居然不願意說一下要從哪一年開始算 05/23 16:20
→ caesarliu: 顯然從2006年開始算好像怪怪的，但是你一再強調的小於 05/23 16:20
→ caesarliu: 等於6轟的年份裡，居然有這一年 05/23 16:20
→ caesarliu: 那真的有點難以判斷你認為的時間段是何時。 05/23 16:21
→ caesarliu: 希望有一天你能告訴大家，恰恰應該何時退休才不叫做卡 05/23 16:21
→ caesarliu: 才不會被當作影響日後戰績的那個人 05/23 16:22
推 ji31g42go61: 好，我心目中的神，11個年頭有一大半(6年)不到10轟， 05/23 16:42
推 ji31g42go61: <=6轟的也有4年，4/11和7/19有差多少?這樣你是不是拐 05/23 16:46
→ ji31g42go61: 個彎想要酸......? 05/23 16:47
推 s13140709: 給某樓 五虎後我後面進場基本上都是為了看恰的 05/23 18:13
→ s13140709: 黑象後要是沒恰我應該也不會進場了 05/23 18:14
推 blackwoody: 99輸了哈哈哈 05/23 18:32
推 nonpro: 小丑nqq QQ 05/23 22:02
推 srobg666: 我對他印象最深刻是跑本壘跌倒了 再爬起來就GG了 05/23 23:29