推 bxxl: 回饋即時才有效, 兩天前的那場的某顆球怎麼判錯的,早忘了 05/27 00:24
推 Zuleta: Trackman的資料是球團私有的東西吧? 05/27 00:24
→ hugh509: 是球團財產沒錯，但是可以濾掉打者和投手訊息 05/27 00:27
→ hugh509: 只做左右投打，在好球帶中顯示的狀況 05/27 00:28
→ hugh509: 這樣就不會暴露太多資訊 05/27 00:28
→ bePRO: 也要看球團要不要給啊 就算給了 聯盟有人能處理這些資料嗎 05/27 00:29
推 bxxl: 連球團都要把分析工作外包給學術界, 分析需要投入相當的專業 05/27 00:30
→ bxxl: 人力資源, 目前應該無法 05/27 00:31
→ hugh509: 球團有合作的的單位，協調提供好球帶的部分就行 05/27 00:31
→ hugh509: 聯盟當然沒有能力，但是這些資料本來就有人處理，當然是 05/27 00:32
→ hugh509: 委託他們 05/27 00:32
推 laihom0808: 裁判不是機器，你要他們馬上改變什麼應該很難吧XD 05/27 00:33
推 bxxl: 球團委託學術界是有付錢的,聯盟打算一年出多少啊, 05/27 00:33
→ bxxl: 其實就等於又要叫球團多給聯盟錢吧 05/27 00:33
推 laihom0808: 球團資產，怎麼可能免費提供 05/27 00:34
→ hugh509: 馬上修正是不可能，但是裁判執法總要有依據 05/27 00:35
→ hugh509: == 我到底哪裡有說免費？ 05/27 00:35
→ laihom0808: 沒有免費更不可能吧，聯盟很窮 05/27 00:36
→ hugh509: 而且好球帶一直有被質疑的聲音，這不是本來就該做的事 05/27 00:36
→ hugh509: 如果這都不做....那領隊開會討論好球帶是要以什麼為依據 05/27 00:37
推 wen33chen: 大聯盟公布判得最爛的裁判聯盟敢嗎？ 05/27 00:37
→ hugh509: 如果需要修正或幫助裁判培訓，又是用什麼當標準 05/27 00:38
推 joey0207: Trackman其實確定三個球團有裝了 05/27 00:38
推 bxxl: 其實提供給裁判一些回饋,他們自然會修正,人大都有向善之心 05/27 00:38
→ bxxl: 問題是這個回饋的成本可是滿高的 05/27 00:39
→ wen33chen: 好球帶規格寫得清清楚楚沒有模糊空間，根本不需要什麼 05/27 00:39
→ wen33chen: 依據。只有判對跟錯而已 05/27 00:39
推 barry610171: bxx神邏輯又來了 05/27 00:39
→ wen33chen: 有通過本壘板且高度符合規則的，當然就是好球，反之就 05/27 00:40
→ wen33chen: 不是。 05/27 00:40
→ bxxl: 我是覺得啦,既然中職的規模小,技術水準又只有1A, 05/27 00:40
→ hugh509: 所以你要用什麼當標準，有視差的攝影機？還是較精準的雷 05/27 00:41
→ hugh509: 達？ 05/27 00:41
推 laihom0808: 不知道他們有沒有受過好球帶訓練，不過當初那個布萊 05/27 00:41
→ laihom0808: 恩也是亂判，可能是台灣素質就這樣？ 05/27 00:41
→ bxxl: 為什麼要求大聯盟等級的改善呢? 05/27 00:41
推 barry610171: 是在供三小 05/27 00:42
→ barry610171: 要求好球帶固定不是很基本的東西嘛 05/27 00:42
推 TokyoHard: 真的只量好球帶完全不需要用到trackman這種等級吧 05/27 00:43
→ TokyoHard: 現在的科技本土大學土砲做也是做的到,成本應該也不會高 05/27 00:43
→ TokyoHard: 完全只是 要 不要 的問題. 05/27 00:44
推 laihom0808: 那個裁判做得到固定？變形的一堆XD 05/27 00:44
推 bxxl: 那1A聯盟的裁判 好球帶固定程度, 跟大聯盟的固定程度一樣嗎? 05/27 00:44
→ bxxl: 固定都是一個相對的,就是誤判率的概念. 05/27 00:45
→ barry610171: 因為台灣裁判養成制度就有問題了 05/27 00:45
推 laihom0808: 裁判長紀華文這一場開海，下一場A4大小，他都做不到了 05/27 00:46
推 arthurhsu123: 這聯盟就是窮 裁判如果不開觀眾可以自己看開點 05/27 00:48
推 barry610171: 就是有這種心態 什麼只要1A品質較好難怪台灣棒球不 05/27 00:49
→ barry610171: 會進步 05/27 00:49
推 bxxl: 對啦,你們什麼都要大聯盟的心態,怎麼沒讓中職進步到哪裡去 05/27 00:51
→ bxxl: 超好笑的,責怪起某些球迷又是什麼心態 05/27 00:51
推 rain0212: 縱使沒有儀器輔助，聯盟不知道會不會拿畫面研討判決內容 05/27 00:53
→ rain0212: ，裁判是說都會開會就是了 05/27 00:53
→ barry610171: 笑死了 別人提出希望聯盟更好的改善方法，就在那邊 05/27 00:54
→ barry610171: 說只要1A的品質 05/27 00:54
→ bxxl: 可以要求啊,但是實務上也是會有經濟因素的限制,這點要認知 05/27 00:56
推 bxxl: 補充一下,大聯盟利用trackman幫助裁判訂正誤判,實施後 05/27 01:01
→ bxxl: 從2008->2018, 誤判率從16%->9%, 這是我所謂大聯盟級的改善 05/27 01:02
→ bxxl: 當然你說從基礎養成裁判那邊改善也是對的,這就不屬於我說的 05/27 01:03
→ bxxl: 需要依賴科技投資跟分析人才來得到的改善 05/27 01:03
推 chargebro: 一切都是$$$$ 05/27 01:04
推 barry610171: 一直說沒錢沒辦法做事，所以裁判一直是這個鳥樣子 05/27 01:05
推 apporience: 美國裁判的好球帶判定準確率是引進儀器之後逐年上升 05/27 01:26
推 gemboy: 草總不是引用台體教授說好壞球國內裁判沒那麼差 05/27 01:28
→ s13140709: 會被說裁判要尊嚴吧 05/27 01:29
→ gemboy: 運動視界也有文 05/27 01:30
→ bxxl: 就真的要錢啊,包括提高裁判待遇,減少每周執法場數(需更多人 05/27 01:36
推 redzero: 2008mlb裝的是pitchf/x系統不是trackman你補充錯了 05/27 01:36
→ bxxl: 然後就像以前開始堆疊選手的二軍養成一樣,裁判的二軍養成 05/27 01:37
→ bxxl: 那就他寫錯了吧 05/27 01:39
→ shifa: 之前爪圖奇有電子判讀機制啊，可是後來就不見了 顆顆顆顆顆 05/27 08:35
→ shifa: 顆顆 05/27 08:35
推 QQbrownie: 裁判被剔除沒人可以銜接啊 05/27 10:23
推 starchiang: 台體教授？ 05/27 10:57
→ starchiang: 我之前在學校聽過台體某知名教授演講，他說有做過研究 05/27 10:58
→ starchiang: 中職適合6隊(當時只有4隊，兩聯盟分立時期) 05/27 10:58
→ starchiang: 結果隔幾年後，同一名教授說中職只適合4隊..... 05/27 10:59
→ starchiang: 所以我很想當面問他，你當初做的研究原來有時效性喔 05/27 10:59
→ starchiang: 這個教授後來升官，就是前陣子鬧的很沸騰的那位 05/27 11:00
→ starchiang: 所以有時候教授講的話，還是需要某些資料佐證一下 XD 05/27 11:00
推 ss555136: 樓上是某林嗎？ 05/27 11:59