推 NSYSUheng: 0.59放到現在不敢想像 05/27 16:30
推 arthurhsu123: 平均0.59裡面可能真的有0.6的球 05/27 16:33
推 rover10: 有部分也是因為新世代選手的訓練跟成長條件等等都越來 05/27 16:34
→ rover10: 科學也越來越好，擊球距離拉長也是有可能的 05/27 16:34
噓 nice99: 哈哈哈 抓到了 恰哥也打彈力球 哈哈 05/27 16:34
→ shifa: 不要用藍色的字啦 05/27 16:35
→ arthurhsu123: 看來外角海的平衡力度滿夠的 中職想省錢不品管開外 05/27 16:35
→ arthurhsu123: 角海也是投打平衡的方法 05/27 16:35
→ nice99: 難怪2009年 恰哥能打到17轟 05/27 16:35
→ nice99: 恰哥生涯只有5年 超過15轟 笑死 05/27 16:35
→ rover10: 外角海比賽超難看 05/27 16:36
→ nice99: 打彈力球 才17轟 也太遜了吧 05/27 16:36
推 stilu: 所以打者真的進步了XD 05/27 16:36
→ nice99: *粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球 05/27 16:36
→ nice99: *粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳 05/27 16:37
推 abc33211: 不要這樣 不要這樣 05/27 16:37
→ nice99: 感謝原po 這篇我一定備份 不過你數據哪裡找的？ 05/27 16:37
→ nice99: 終於可以打臉*粉了 笑死 好爽 05/27 16:38
→ chuegou: 大多穩定維持在0.571？ 這個結論怎麼導出來的詳述一下 05/27 16:38
→ Puye: 2008之前的係數呢 怎麼看出之前平均在0.571 05/27 16:38
推 zxzx0521: XDDDDDDDDDDDDD 99高潮 05/27 16:38
推 alex8725: nqq爽翻了 05/27 16:39
→ alex8725: 不過這樣扯也會害到鋒哥就是 05/27 16:39
推 kinyo0920: 以前外角海讓貧打數據更貧打 現在好球帶太小 打擊太猖 05/27 16:39
→ kinyo0920: 狂 05/27 16:39
推 ghostl40809: 08之前的有資料嗎? 05/27 16:39
推 stilu: 你資料來源是？ 05/27 16:40
推 hjbe5932: 我真的懷疑某人的妄想症很嚴重 05/27 16:40
噓 nice99: 笑死 一樣是打彈力球 鋒哥至少2009年有 27轟 05/27 16:41
推 alex8725: 我也頗好奇資料怎麼來的 05/27 16:41
→ nice99: 號外 號外 恰哥以前是打彈力球 05/27 16:42
推 sshwann: nqq大勝利!! 05/27 16:42
→ VVizZ: 難怪中華職棒連犧牲觸擊都會經常失敗 原來球這麼彈 05/27 16:42
推 h0110022: 如果這篇為真 我只好奇華櫻的品管怎麼可以差成這樣... 05/27 16:43
推 ray90910: 0.59是切到也能全壘打嗎？ 05/27 16:43
→ basala5417: 原來恰哥也是打彈力球，這樣跟大王比不就...... 05/27 16:43
→ nice99: *粉整天帶風向 說恰哥是打死球 外角海 很強 哈哈.... 05/27 16:43
推 bengowa: 99高潮XDDDD 05/27 16:43
推 zeus7668: 難怪以前國際賽怎麼都打不出去 05/27 16:44
噓 nice99: 恰哥真的是彈力球受益非常大的球星 05/27 16:46
推 momoteatea: 不是球問題 都是_問題 05/27 16:46
推 zeus7668: 這篇等等記者一定馬上來抄 05/27 16:47
噓 nice99: 樓下說說 彈力球聯盟 誰受益最大？ 05/27 16:48
→ andylee84126: 小玉吧 05/27 16:49
推 sue5566: 外野觀眾吧 05/27 16:49
→ VVizZ: 小玉吧 出國大撈特撈 05/27 16:49
→ TheMadThanos: 好幾年前的新聞提到華櫻990都是說0.571 05/27 16:50
→ VVizZ: 其他人都沒怎麼撈到 05/27 16:50
→ alex8725: 外野觀眾無誤 撿球撿到笑呵呵 05/27 16:50
→ nice99: 那受益第2大是誰？ 05/27 16:50
→ nice99: 哈哈哈 恰哥以前是打死球？ 快笑死 *粉再捧啊 05/27 16:51
推 rick770423: 整個推文一半是黑的就知道是N99 05/27 16:52
推 jerry41512: 09記得就大師兄 鋒哥全壘打數比較恐怖 不過那年防禦率 05/27 16:52
→ jerry41512: 王飆高 05/27 16:52
推 sue5566: 小丑 05/27 16:53
噓 rick770423: 其實可能？ 可以提供準確的數據嗎？ 不然怎麼得知2000 05/27 16:55
→ rick770423: -2008年期間用球係數是跟現在差不多的？ 05/27 16:55
推 oc4r: MLB 0.555是哪裏的數據？？？ 05/27 16:57
→ rick770423: 而且04.05年好球帶放大的影響程度絕對比這幾年彈力球 05/27 16:57
→ rick770423: 還要大的多 05/27 16:57
推 abcde2048: 不能因為2009是.571就說2000-2008也一樣啊 而且華櫻的 05/27 16:58
→ abcde2048: 恢復係數根本上下浮動 更不能這樣推啊 05/27 16:58
→ neverfly: 是只有華櫻會生產球還是他後斗比較硬啊？ 05/27 16:58
→ abcde2048: 搞不好是華櫻比較便宜 05/27 16:59
→ cityhunter04: 依照打者進步的程度，彈性係數應該降低才對 05/27 17:01
→ alex8725: 應該是比較便宜 05/27 17:01
→ elong: 華櫻是超級便宜.. 05/27 17:05
→ macrose: 不管啦，華櫻爛成這樣，5隻羊要負全責，叭叭叭 05/27 17:06
推 P69045: 球棒也是越做越好 加上彈力球 根本就拿鋁棒打擊的意思 05/27 17:06
→ macrose: (某些人的觀點大概是這樣) 05/27 17:06
推 chienming40: 怎麼不看2010了？ 05/27 17:06
推 alex8725: 2010是死球 05/27 17:07
→ chuegou: 所以你是看了這十年的數據 然後相信“穩定”這種鬼話？ 05/27 17:09
推 andycool63: 恰哥跟鋒哥打擊型態不同吧 05/27 17:10
→ BigHurt: 資料來源???????? 05/27 17:10
→ chuegou: 你的穩定跟我想像的穩定很不一樣 05/27 17:10
推 takuminauki: 這數據來源? 還有人急著護航5支洋XD 05/27 17:10
噓 z23061542: 資料來源?????? 05/27 17:12
噓 ft090646: 有來源? 還是就自己瞎掰的 05/27 17:12
推 speeddd: 2013和2017一樣係數，一年差了400支全壘打 05/27 17:16
→ speeddd: *300隻才對 05/27 17:17
→ BJshow: 請問你的數據來源呢？ 05/27 17:23
噓 louis82828: 你這推算法很怪 沒有數據就是瞎掰 有實證再補推 05/27 17:26
推 vgil: 都是華櫻的 怎麼每年球品質都不一樣 05/27 17:30
→ zeus7668: 1992年的來源大概是這新聞吧 不過也不是官方說法 05/27 17:35
→ zeus7668: 其他年份的資料應該都能找到新聞吧 05/27 17:35
推 taddy0540: 其實就是華櫻自己說嘴，但他們也沒真的在測。所以實際 05/27 17:39
→ taddy0540: 上多少系數，沒有人知道，這篇的數值是不準確的 05/27 17:39
推 KKyosuke: 你又沒有數據要怎麼推測2000年左右的球彈不彈... 05/27 17:43
→ KKyosuke: 而且係數誰測的也是個問題 05/27 17:44
→ KKyosuke: 92年SUNUP那個鬧很大 老球迷其實都會有印象 05/27 17:44
推 z23061542: 外傳係數 新聞係數 推測係數 == 05/27 17:45
推 BJshow: 這個新聞 裡面 看到現在的聯盟比之前好很多 XD 秘書長李 05/27 17:49
→ BJshow: 文彬那話能看嗎== 05/27 17:49
→ chargebro: 那篇新聞也寫當時聯盟沒有留下逐年詳細數據，所以這篇 05/27 17:53
→ chargebro: 以前的係數來源是？ 05/27 17:53
推 kkkk0923: 恰恰還是強阿，在外角海年代能打那麼好 05/27 17:54
推 SuperBMW: 還是很穩定阿 XDDDDDDDD 05/27 18:10
噓 BigHurt: 有來源再推 05/27 18:18
推 Hsu1025: 外角海把打者變成只會鳥碰 國際賽比現在還爛 05/27 18:28
噓 leonumber01: 華櫻990從以前到現在大多都是0.571的資料來源？ 05/27 18:32
推 HODOG53: 990以前都是0.571的根據是什麼? 05/27 18:37
推 ccf0423: 1992年那彈性係數哪來的?以前都沒聽說或看過sun-up的彈性 05/27 18:53
→ ccf0423: 係數相關報導,結果28年後突然出現XD 05/27 18:54
推 KKyosuke: 印象中兄弟雜誌應該有文章寫過彈性係數 要翻一下就是 05/27 19:12
推 KKyosuke: 剛才有翻到東森新聞報的網路新聞殘骸提到.590 不過真實 05/27 19:14
→ KKyosuke: 性也存疑 05/27 19:14
噓 nice99: 至少大家也無法證明以前的球是死球 除了2010那年 05/27 20:38
→ nice99: *粉：恰以前是赫赫有名的死球年代 哪來的彈力球 05/27 20:39
→ nice99: *粉：當年如果用現在的球 恰哥大概保底四十轟起跳 05/27 20:39
→ nice99: 這位*粉 除了2010死球年外 你怎麼證明以前的球是死球？ 05/27 20:40
→ nice99: 不要賤今貴恰哥 拜託 看的很煩 05/27 20:41