Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？

[tel5149 (唉....)]

這應該在亞洲是無解的通病吧

政府的預算就那些錢 你要蓋的新穎 採國際標

這點香蕉一定只能請猴子  更何況越潮流的設計建築 後續維護成本更高

所以台灣很多公版建築就是這樣 除非球團自己蓋球場 不然不可能解決

歐美很多球場 都是球團自己蓋的 所以少掉跟政府溝通的問題以及上座率的問題


※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: ※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: : 比賽輸日韓也就算了，畢竟人家發展比較早
: : 人口比較多，球員基數比較大，訓練比較紮實等等
: : 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: : 這種固定的東西，台灣設計不出來就請國外來設計阿
: : 政府都砸錢了，結果只能蓋出二流球場
: : 日本人覺得台灣球場=社區球場
: : 韓國人也覺得台灣球場很爛
: : 到底是出了什麼問題？台灣連球場都蓋不好
: 推文有人提到亞太球場，我就不得不批評一下了
: 當初賴清德任內，開國際設計標案，選出台灣自己人的設計作品
: 結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧)，這樣也能得標
: ?
: 而市政府方面，則又是老問題，只想花買香蕉的錢，希望來的不是猴子
: 結果最後怎麼解決?
: 就是把原設計翻掉，重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司
: 而已)，連國際最普遍的一體成型的設計都做不到，外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87
: %像，各位懂了吧?)
: 台灣政府不分藍綠最大的問題，就是政策買票幾百億再花得不手軟，一個球場從16億要蓋
: 一堆東西，只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592368825.A.426.html
推 cccmn: 就看市長的格局吧 也是有某個球場花十億22個月蓋在荒郊野外
→ cccmn:  現在那個地方變新重劃區
推 tonyd: 事實上 台灣這20～30年的共用建築物乏善可陳 根本是大倒退
→ tonyd: QQ
→ poz93: 歐美也是政府出錢 但給球團去蓋
→ poz93: 台灣這樣搞 會被說是圖利財團
→ suzhou: 美國的棒球場也不是全私人的 而是官民合資
推 starchiang: 歐美很多球場也是地方政府出資，但人家職業運動盛行
台灣職業球團說倒就倒 更不用說要出錢自己蓋球場了
歐美日球團說要倒 至少一堆人願意進去接手

推 jpecho: 歸咎於球團不願意砸大錢改造球場而已啦,畢竟投報率不高
→ starchiang: 地方政府也知道要跟球團合作互利才能讓場館營運更好
→ suzhou: 那是台灣鯛整天在罵bot
推 zeus7668: 可是日韓就蓋出好球場阿
→ starchiang: 新竹球場重蓋是一個特別的指標，因為一開始味全就會
※ 編輯: tel[phone] 臺灣), 06/17/2020 12:47:04
→ starchiang: 跟地方政府合作重蓋，到時成果是什麼樣子，可以觀察
推 Alvarez: 亞洲無解還是台灣政府無解?
→ bbs0840738: 歐美蓋球場養球隊會賺錢啊 台灣不要賠太多就不錯了
→ Alvarez: 廣島球場 https://imgur.com/FwTRgf8.jpg
→ bbs0840738: 哪有什麼誘因吸引財團幫蓋球場
→ Alvarez: NC恐龍球場 https://imgur.com/flOLLCN.jpg
→ starchiang: 還是那一句話，有沒有效益，當地方政府覺得蓋球場能
噓 suzhou: NC球場 政府出資七成 不要把全亞洲脫下水
→ starchiang: 引起廣泛效益時，他們就會重視這一塊
※ 編輯: tel[phone] 臺灣), 06/17/2020 12:48:05
推 assnccu8787: 廣島的容量台灣應該用不到 只求有NC球場的樣子就好.
→ assnccu8787: ..
→ starchiang: 當然資金是個重要因素，但這又會回到雞生蛋、蛋生雞
→ starchiang: 的鬼打牆問題
推 intrue: 廣島市民球場是一直在改善周邊的，如果要對比，桃園也是
→ intrue: 一直在改善周邊
→ starchiang: 台灣體育圈常常都在鬼打牆，什麼時候打完.....呵呵
推 Alvarez: 廣島是新的啊 一直在修修改改 要說東北樂天
→ intrue: 應該說，沒救的基礎結構是當時一票250的時代，只能趁國際
→ intrue: 賽蓋一蓋撈一票的成品
推 Y225: 蓋的醜然後沒人用又變蚊子館
噓 cthjk: 亞洲只有台灣沒辦法吧......
→ Y225: 常常又有新聞地方政府花了幾千萬維修維護等等但是都一樣爛
→ intrue: 如果說新竹是個很重要的指標，就是因為他是現在一票飆到
→ intrue: 500後第一個重建的球場，就看味全他要弄到什麼程度了
推 chiro1982: 只有台灣蓋不好 沒有一座可以的
推 starchiang: 台灣地方政府蓋球場，很多就是為了土地開發，根本不是
→ starchiang: 為了經營球場、經營體育事務
→ starchiang: 那是因為台灣還有幾支職業隊，還能把球場這一塊做好
推 sunnydragon7: 不要把日韓拖下水，明明就是台灣自己的問題
推 Bihrava: 日韓：拉我下水幹嘛 自己廢不要怪亞洲
推 tommy123310: 如果在台灣蓋球場能賺錢 應該會比711還多座
推 visa9527: 土地開發? 那幹啥不蓋足球場要蓋棒球場
→ asd22961166: 只有台灣廢
推 f22313467: 亞洲？日韓有這樣嗎？
推 beanartist: 我也覺的只有台灣沒辦法吧哈......不會座位蓋少一點降
→ beanartist: 低成本嗎...永遠公版2萬內外野分離。
→ beanartist: 不如蓋小一萬內外野一體，而且設計時預留未來可能加蓋
→ beanartist: 的部分，一堆解決方法。
→ Rienne: 就台灣人看球風氣不盛阿 啥都怪就是不怪自己
→ Rienne: 如果場場都滿員 早就一堆球團跳下來要蓋自己球場了
推 jinx55123: 哪裡球團都自己蓋 美國就一堆爭議了
推 Alvarez: 球團覺得沒誘因 投資下去可能要30年才回本 能不能打那麼
→ Alvarez: 久都不曉得 政府沒心 只想濫竽充數 簡單弄弄當政績
→ Alvarez: 所以台灣無解  目前只能期待亞太成台灣最好球場
→ Qaaaa: 但我們去中南美蓋的球場很不錯啊 只是自己內部蓋的不行而已
→ nakayamayyt: 在邦交國蓋的 政府只有出錢沒有干涉怎麼蓋
→ ccl007: 他們不會要求風水還要彰顯這是政績
推 starchiang: 足球市場更小，你有土地，當然先選擇市場稍大的棒球
→ starchiang: 場
→ moriyaorange: 早期還可以自己蓋，現在球場要100%私人是沒辦法了
噓 jakewu1217: 日韓都蓋的出來好嗎  垃圾政府
→ EeePC901: 你自己就可了亂蓋喔 建照 消防 都要執照餒
推 nedsonyy: 日職球團是可以不跟母企業要錢經營的，自己搞當然效率
→ nedsonyy: 高
→ ChrisDavis: 你哪一座球場不用跟政府交手，願聞其詳不然就是唬爛仔
推 jianpi: 美國知道有穩定營收 才發市債蓋的