[閒聊] 朱宥勳:教國民黨看棒球

[Fongin (步萊恩)]

朱宥勳:教國民黨看棒球

https://tw.appledaily.com/forum/20200616/YG5QROA3DQMP7GXWT44RQT7ZRQ/

https://www.youtube.com/watch?v=I2IP-Gpxoy8



所有桃園球場球迷都知道，如果午後進場，墨鏡是基本裝備。


上周六，朱立倫到桃園球場觀賞職棒比賽。比賽下午5時開始，

他在下午5時於臉書發文，說自己「坐在這個球場裡，內心有許多感慨」。


何以感慨？
因為這座球場是在朱立倫任內完成的，但由於當初球場位置設計不良，本壘板
是全台獨步的「坐東朝西」格局，無論是打者還是本壘後方的球迷，都飽受西曬之苦。


朱立倫每每把這座球場當作自己的大政績，卻每次提到都飽受球迷批評。

而這次，朱立倫勇氣十足地重提舊事。

不僅抒發感慨，他還正面對決球迷的批評：「如今，桃園棒球場不僅沒有因為外界批評的
方位問題影響比賽，反而成為全台賽事演唱會最熱門的場地。」

文章結尾，他又說：「如果有一天，台灣社會不為政治操作而操作，城市會進步得更快，
政治環境也會更健康。」


一壘側被西曬烤到頭昏

這樣的說法，自然再次引起球迷一片罵聲。


朱立倫發文的言下之意，就是所有批評球場設計不良的說法，都僅是惡意的政治批評。

過兩天，羅智強也發文跟進，聲援朱立倫，第一句話就是：「早在10年前，朱立倫就是蔡
英文1450大軍的受害者。」

並且，他想出了非常「有創意」的辯解方式：桃園球場的方位之所以如此骨骼清奇，是為
了避免超大號全壘打飛出場外、砸中外面的車子、造成車禍。


朱、羅一前一後的兩篇發文，在球迷看來，只是又一次凸顯國民黨從來不在乎棒球，
只因為棒球是台灣社會重要的凝聚符號，所以沒事來沾個光。


朱立倫因為這座球場被罵已經不是第一次，但至少這次本人有進場，還算是有點進步。

只是哪壺不開提哪壺，如果他真的有乖乖坐在那裡看比賽，他應該更清楚為何球迷始終不
能釋懷「西曬」問題：因為那不但會讓球員很難打球，連本壘後方乃至一壘側的球迷，都
會被西曬烤到頭昏眼花！


朱立倫只要一天不放棄吹噓這座球場，球迷就一天不會忘記，他每次進場的溽熱是因為誰
的愚蠢決策。


事實上，朱立倫臉書上發出的照片，就已經說明了西曬的問題。

他坐在本壘後方偏一壘側的觀眾席，這在一般球場是最好的位置。


可是偏偏這最好的位置，也是陽光最毒的位置。

朱立倫貼出的照片前方，就有一位球迷戴著墨鏡看球—是的，所有桃園球迷都知道，如果
午後進場，墨鏡是基本裝備。

為什麼？因為前市長的德政啊！


而羅智強為了護航而掰出的「場外全壘打」說，更是外行到了極點。

先不說桃園球場外野很深，加上看台區的距離，好幾年也沒一個人能打出場外，更遑論打
到外面的車子。

就算真的考慮交通安全好了，將本壘側設置在靠近道路一邊，難道有比較安全嗎？

比起全壘打，每場比賽一定都會有大量的「本壘後方界外球」，

這些球因為擦棒倒旋，往後騰飛的高度、速度都很驚人，這才更危險吧？

但為何我們從未聽過被本壘後方界外球砸到車子的事故？

可在觀眾席後方架網子

很簡單，因為本壘後方有掛很高的防護網，別說砸到車子了，連觀眾席都不會砸到。

同理可證：如果你當初真的擔心超大號全壘打，你可以在觀眾席後方架網子啊！

這無論如何，都比變更設計、移轉球場方位要簡單得多吧？


以上的觀點毫不出奇，只要隨便訪問一個球迷就很清楚。

朱、羅兩位國民黨的朋友，如果你們對棒球真的有心，這應當是非常容易獲得的資訊。

既然人都進場了，何不問問前後左右的球迷呢？

然而，你們似乎覺得發文反駁一個不可反駁的事實，

比解決球迷的問題更重要—如果政治是這樣做的，貴黨還是好自為之吧！


=======================================================


桃園球場的西曬問題

至今仍不時被球迷抱怨...

球場排水問題

也時常導致大雨過後的比賽必須延賽....


天龍國議員小強先生

沒有去過桃園球場看球??


不知道周末下午五點開始看球時

球員和球迷面對西曬的痛苦.......



晴天西曬 大雨排水又爛

雨天游泳

這是陰天專用球場逆??



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.11.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592392342.A.213.html
噓 zodance: 這誰
噓 PlusSign: 噓羅 噓西曬 噓雙朱 XDDDD
→ greentea1205: 現在政治圈好像突然多了好多職棒球迷喔...
噓 ZhengShu: 朱宥勳滾！
→ SABA0: 數位洪一中呢
噓 jack51216: 狗咬狗
噓 paul31788: 這人…
噓 Eric60203: 哪位
噓 eric2251: 誰？
→ cobras638: 我比較知道朱育賢
→ DFTT: 聽說是某隊板前板主
噓 a90575: 誰
噓 a27783322: 誰
噓 allen18880: .
推 zxcc79: 推新聞，自我感覺良好的豬豬  沒有場租便宜跟米糕樂天去經
→ zxcc79: 營誰要打？
推 Chia2323: 以前是熊板版主啊 只有我覺得很中肯嗎 為何一堆人噓？
噓 osc910397: 誰
推 Danbingko: 朱宥勳對棒球算有研究啊寫過很多文章餒
推 larenz86: 噓啥?滿有道理的啊
推 ricky158207: 不認識無所謂 但覺得他是突然冒出來的 看得有沒有他
→ ricky158207: 久都不知道吼XD
推 sfalco: 嗯？有錯嗎？
推 zxcc79: 好大喜功錯了就乖乖裝死，豬的豬隊友還出來提油澆炸彈笑死
噓 a23006010103: 打手之一
推 hato7714: 不知道他是誰的，平常沒在看書吧XD
噓 jhc1120: 有道理歸有道理啊  單純不喜歡朱宥勳可以噓嗎?
推 MAGGIE99: 他家兩兄弟 都有寫棒球小說 陰暗面那種
噓 dior4891: 民進黨是多會看球？
噓 WD640G: 低能朱
噓 charlesscc: 朱宥勳寫棒球小說出身的，不過之後的文章都是打藍捧綠
→ charlesscc: ，無可看性
推 shinichi: 這沒什麼好噓的吧...
噓 Jacky789012: 那一版的版主？？
→ Kein545: 在說球場問題推文扯民進黨幹嘛
噓 PeterHenson: 原來這年頭看球都要論資排輩了喔
噓 phoenixhong: 喔，原來他有出書喔？我以為他只是米糕的前板主而已
噓 grizzlies: 跟平常看不看書有什麼關係，他的書很值得看嗎
推 oeoe: 誰教一下三支箭跟台南棒球村....
噓 neil393: 不要影響我看球的情緒
推 niceright: 這篇蠻中肯的啊 噓的點是???
噓 jhc1120: 單純不喜歡朱 可以嗎
噓 knightwww: 我OK
推 chiang6: 羅智強和朱立倫就是政治操作，還我正常的棒球場啦幹
噓 wryyyyyyyy: 誰
推 nsk: KMT：沒有我們50年前大力推廣少棒丶製造紅葉神話丶你們台灣人
→ nsk: 哪來的棒球狂熱呀？
推 taiwanbeer88: 問問前後左右的球迷？不合意都會被抹成1450吧！
噓 navy1109547: 其實，顏色對了就沒這個問題了
噓 chikasa: 朱和羅有問題也輪不到你說
→ kobe1006: 順便教民進黨看球吧 半斤八兩XDD
噓 xmoonlight: 棒球小說寫這麼爛
推 hendryinptt: 推
推 FromD: 話說某綠色黨對台灣棒球有任何一點貢獻嗎求解
推 diodelin: 棒球板一堆9.2......可憐哪
→ kobe1006: 我也覺得817 1450的也很可憐啊 全台灣人民都嘛被有權有
→ kobe1006: 勢的人操作
推 SFHONGGOYANG: 德州遊騎兵的阿靈頓主場三壘及左外野也是正面西曬，
→ SFHONGGOYANG: 過去只要是午場或是日落前開賽時，座位在該區的觀眾
→ SFHONGGOYANG: 就有發另外的遮陽紀念品。臺灣現代化的球場難得，球
→ SFHONGGOYANG: 團或許可以參照辦理
推 slashlin: 推這篇 進DPP蓋的球場 根本不需要戴墨鏡
噓 Magicbears: 哦廢到笑 沒邏輯的兄弟
噓 iloveivy0712: 純噓朱宥勳
噓 jason7111994: 狗咬狗 一嘴毛
→ tsuyoshi2501: 真的進澄清湖不用戴墨鏡，只是沒球賽可以看而已，因
→ tsuyoshi2501: 為球隊都搬走了
推 Shann: 朱宥勳是真吱吱，他來說這些還可以吧